Wo kann ich eventuell Beiträge, Meinungen und Erfahrungen zum Thema der eBay-Communtiy finden oder erstellen?

Hmmmm... ich überlege gerade, ob ich dir verraten soll, wie man die ebay-Forensperre zuverlässig umgeht. Ist nämlich kein größeres Problem, einen Account aus der Forensperre wieder freizubekommen. Extra um das zu testen habe ich mir weitere Sperren mit anderens Account "besorgt". Ist ja kein Problem, das hinzubekommen. Entweder bekommt man die mit Tricks frei oder (ganz brutal) über ebay. Im zweiten Fall bekommt dann lithium eine auf den Deckel. Also wer will, der kann.

Abgesehen davon gibt es jederzeit die Option, sich neu anzumelden, ebay prüft ja sowas von sicher die Daten. Einzig für das Powersellerforum (da wo DU nicht reindarfst, Tut weh, gelle?) braucht man einen Account der etwas Leben aufweist. Soll ich mal kurz rübergehen und nachschauen, was die Powerseller so schreiben? Aber offen gestanden ist mir deren Heul-Jammer-Jaul-Forum ohne Eier in der Hose inzwischen auch ziemlich egal.

Tut mir also leid, wenn ich dein heiles Weltbild kaputt machen muss. Wer dort nicht schreibt, der tut das deshalb nicht, weil er nicht will.

Gelegentlich ein Blick in google zu werfen würde dir auch zeigen, wie es um die Qualität des MhM im Allgemeinen bestellt ist. In der Anfangszeit wurde das hier ja noch thematisiert. Sicher, es gibt dort auch ein paar wenige, die hilfreich antworten, der Großteil da drin zeichnet sich aber eben vor allem dadurch aus, so weit Steffis Arsch gekrochen zu sein, dass sie problemlos bauchreden kann.

BTW @redaktion: ich finde durchaus, dass dieses Thema nicht in den allgemeinen Chat reingehört. Schon weil es dort untergehen dürfte.

Kleine Korrektur: Erik ist leider verstorben. Ausserdem (auch das ist hier hinreichend bekannt) hat er sich damals im Forum plötzlich sehr zurückgehalten, weil er von ebay eine arbeitsrechtliche Abmahnung wegen seiner offenen Posts bekommen hatte. Nur um mal klarzustellen, wie ebay mit seinen alten Pinkies umgegangen ist.

Gefeuert wurde ausserdem Paypal-Markus, nachdem er mir auf offene Fragen offene Antworten gegeben und tatsächlich ehrlich mit mir über die Probleme bei Paypal diskutiert hatte.

Und sorry, wenn ich hasjana da jetzt direkt in Schutz nehmen muss. Die gehört zu den paar Schreibern drüben, die zumindest sachlich Auskunft geben und hat sich aus meinem Posting genau den Schuh angezogen, der ihr eigentlich nicht passt. Dass sie sich damit zum Kostenspargehilfen von ebay macht und den Mitarbeitern im Support die Jobs wegnimmt ist natürlich ihre private Sache.

BTW @hasjana: in gewisser Weise lässt sich über die Kommentarfunktion im HF schon eine antwortbezogene Rückfrage stellen. Aber Du hast diese fehlerhafte Sig ja schon solange ich mich daran erinnern kann.

Löschbert, Erik ist bar erst nach seinr Ebay Zeit verstorben.
Was aus Gerda geworden ist weiß ich leider nicht, den Link üer Matilde habe ich eingestellt.
Svenia, an die erinnere ich mich nicht mehr so sehr. PP Markus ist mir auch noch ein Begriff.
Gäbe es diese Foren noch, das wäre eine völlig andere Konstellation.


Nun ja, Ebay will eben keine mitdenkenden Mitarbeiter, entweder Hirnamputiert oder Mitläufer par Excellence.

Ähnliches ist ja in der Geschichte nichts wirklich Neues. Der Vergleich mit dem sowjetischen Beamtenapparat war ein Volltreffer, in jeder Hinsicht, nicht nur was die Bürokratie betraf sondern auch in der Unterdrückung und Sanktion jeglicher Äußerung, die nicht genehm ist.
Statt Ebay community könnte man das Ganze sicherlich auch Ebay selbstbeweihräuchernde Märchenstunde nennen

Ähhhmmm.... kannst Du das mal mit einem Link belegen? Ich bin ja nun drüben schon eine Weile nicht mehr aktiv, aber dass Verkäufer nur noch grüne Froschpillen mit dem Ruf "Kamelle, Kamelle" unters Volk schmeissen können sollte sich eigentlich auch bis zu den "Eggschberden" in Steffis Anus rumgeschwiegen haben. Find ich persönlich zwar schade, weil ich gerne positiv bewerte, wenn ich alternativ auch negativ könnte - es zeigt dem Käufer, dass man die Grüne ernst meint - aber ist nun mal so.


Sagen wir mal so: Die Grenzen des RDG sind da derart fliessend, dass es sich teilweise selbst in s Aus katapultiert.



Das ist soweit auch richtig. Wenn der Käufer über den ebay-Rücknahemprozess der Vertragsauflösung zustimmt, dann hat er tatsächlich nur den Anspruch auf Rückzahlung, den er einvernehmlich mit dem Verkäufer so vereinbart. Deine Kritik geht also wohl eher in die Richtung, dass ebay den Käufern das als einzig gangbaren Weg verkauft.


Korrekte Antwortoptionen:
1.) Für Juristen: pacta sunt servanda
2.) Für Trekkies: Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag
3.) Für ebay-AGB-Kenner: Stellt ein Verkäufer mittels der eBay-Dienste einen Artikel im Auktions- oder Festpreisformat ein, so gibt er ein verbindliches Angebot zum Abschluss eines Vertrags über diesen Artikel ab.


Rege beteiligt? Ich dachte, Du wärst Hintergrundleser (gewesen). Du bist nicht zufällig der Willi?


BTW:

Dsa sollte sich ein VK nicht zu oft erlauben. Gibt einen bösen Mangel im Profil. Davon darf man innerhalb des Bewertungszeitraums (3 Monate bzw ein Jahr) maximal 2 erlauben. Hat man drei und der Prozentsatz steigt dadurch über 0,3% der Transaktionen wars das dann für den VK. Unterdurchschnittlich und Tschüss.



Öhhhmmm... einen "professionellen Berater" bei ebay hatte ich heute abend am Telefon. Nett, und im Rahmen dessen was er mir sagen durfte auch sehr kompetent. Aber das sind die Callcenteragents, die man am Telefon hat, wenn man bei ebay anruft bzw sich zurückrufen lässt. Wenn Du in den Hilfeforen aufschlägst hast Du es eben nicht mit Profis zu tun sondern überwiegend mit dem, was man im Internet normalerweise nicht füttern sollte.

Beim zweiten Punkt bin ich absolut bei dir. Auch wenn bzw gerade weil das keine Mitarbeiter von ebay sind setze ich voraus, dass ebay eigentlich ein Eigeninteresse daran haben müsste, zumindest den Teil des HF zu kontrollieren, der von einem ebay-MNitarbeiter mit speziellen Rechten für eine spezielle über die ebay-Seite extra eingerichtete Hilfefunktion ausgestattet wurden. Wobei ich das im Moment ein wenig relativieren muss. Ich habe eben mal rübergeschaut ins MhM. Die schlimmsten Auswüchse sind entweder raus oder sie haben Urlaub.

Der Zugang zu den restlichen Hilfe- und Diskussionsforen sind dagegen komplett unkontrolliert.

gesetzliche vorgeschriebene Pflicht zur Nacherfüllung?
§ 437
Rechte des Käufers bei Mängeln

Ist die Sache mangelhaft, kann der Käufer, wenn die Voraussetzungen der folgenden Vorschriften vorliegen und soweit nicht ein anderes bestimmt ist,


§ 439
Nacherfüllung

(1) Der Käufer kann als Nacherfüllung nach seiner Wahl die Beseitigung des Mangels oder die Lieferung einer mangelfreien Sache verlangen.
(2) Der Verkäufer hat die zum Zwecke der Nacherfüllung erforderlichen Aufwendungen, insbesondere Transport-, Wege-, Arbeits- und Materialkosten zu tragen.
(3) Der Verkäufer kann die vom Käufer gewählte Art der Nacherfüllung unbeschadet des § 275 Abs. 2 und 3 verweigern, wenn sie nur mit unverhältnismäßigen Kosten möglich ist. Dabei sind insbesondere der Wert der Sache in mangelfreiem Zustand, die Bedeutung des Mangels und die Frage zu berücksichtigen, ob auf die andere Art der Nacherfüllung ohne erhebliche Nachteile für den Käufer zurückgegriffen werden könnte. Der Anspruch des Käufers beschränkt sich in diesem Fall auf die andere Art der Nacherfüllung; das Recht des Verkäufers, auch diese unter den Voraussetzungen des Satzes 1 zu verweigern, bleibt unberührt.
(4) Liefert der Verkäufer zum Zwecke der Nacherfüllung eine mangelfreie Sache, so kann er vom Käufer Rückgewähr der mangelhaften Sache nach Maßgabe der §§ 346 bis 348 verlangen.

mijanne gehört auch zu denen, die "drüben" schon seit Jahren nicht mehr schreiben. Wenn man es genau nimmt gehören sogar fast alle der hier schreibenden Regulars zu dieser Gruppe.



In der Form wie mijanne das gemacht hat nicht. Dazu gehört nur einfach das Wissen, wo was steht. In dem Fall hat mijanne ganz einfach ins BGB geschaut und da dann rauskopiert.

gesetze-im-internet.de/bgb/__437.html
gesetze-im-internet.de/bgb/__439.html

Die bevorzuge ich persönlich. Mijanne dagegen hat von hier kopiert:

dejure.org/gesetze/BGB/437.html
dejure.org/gesetze/BGB/439.html

Das ist daher wohl ihre persönliche Lieblings-Auswahl.



Wie Du siehst ist die Antwort darauf ein klares Nein. Das ist ganz einfach jahrelange Erfahrung mit dem was jeden Tag immer wieder aufs Neue nachgefragt wird. Bei mijanne bin ich mir nicht ganz sicher, wann wir uns zum ersten Mal in den Foren über den Weg gelaufen sind aber über zehn Jahre dürfte es wohl inzwischen her sein.

Es gibt eine Sache, die ebay noch mehr fürchtet als seinen ohnehin schon miserablen Ruf noch mehr ramponiert zu sehen und das ist: wegen so etwas vor Gericht gehen zu müssen. Könnte nämlich sein, dass sie dabei auf die Nase fallen und dann haben sie es per Endurteil, dass sie eine miese Drecksklitsche sind.

Mal für dich zur Lektüre:
falle-internet.de/de/html/pr_mlurteil.php
falle-internet.de/de/html/pr_mlurteil2.php


Wenn Du beim zweiten Link unten die Einzelheiten zum Befangeheitsantrag studierst, siehst Du, was passieren kann, wenn ebay gegen solche Äusserungen vorgehen will. Da haben sie sich gegen den Vergleich mit einem sowjetischen Beamtenapparat gewendet und dann erklärt ihnen die nächste Instanz, dass sie darin keine revisionsrelevante Voreingenommenheit des Richters erkennen kann.

Mit anderen Worten: dass ebay die Reaktionsfreudigkeit eines sowjetischen Beamtenapparates besitzt lässt sich jetzt jederzeit gerichtsfest beweisen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass ebay auf weitere derartige Feststellungen keine Lust hat.



Richtig. Wir sind nicht in den USA. Und dafür kann ebay richtig dankbar sein, denn in den USA ist Shill-Bidding (Pushen) tatsächlich eine Straftat. Oder deutlicher formuliert: in den USA würde ebay tatsächlich Beihilfe zu einer Straftat leisten. Denn dass sie beim Ignorieren von Meldungen in die Verantwortung für die Tat selbst kommen können hat ihnen St. Pölten hinreichend bewiesen. Zwar liegt St. Pölten in Österreich, das österreichische und das deutsche Zivilrecht ist da aber ziemlich einheitlich.




Echt? Meine Erfahrung ist, dass ebay schneller den Schwanz einkneift als ein Hund sich die Eier lecken kann. Manchmal - aber nur gaaaanz manchmal - lassen sie es auch drauf ankommen. Aber das sind eher Ausnahmefälle. So wie in St. Pölten, da ging es schliesslich eben mal um 16000 Euro.

In diesem Fall hier würden sie sich jedenfalls dem Risiko aussetzen, dass bei der Beurteilung der Strafbarkeit zuerst mal untersucht werden muss ob Shill-Bidding neben der (von mir derzeit nur vermuteten, vom BGH Ende August zu klärenden) zivilrechtlichen Verantwortlichkeit durch den Verkäufer (und gemäß St. Pölten eventuell auch von ebay) zusätzlich noch die Verantwortung von ebay für die Beihilfe bei Strattaten im Raum steht. Ein so heisses Eisen fassen die nicht an, nur um ihren sowieso schon beschissenen Ruf als Betrügerplattform irgendwie auch nur ansatzweise zu schützen.

Selbst wenn dann dabei rauskäme, dass Pushen ein Betrug im strafrechtlichen Sinne ist müssten sie sich anschliessend noch mit der Klärung der Frage beschäftigen, ob denn eine solche Aussage nicht durch das überwiegende Interesse der freien Meinungsäusserung gedeckt ist. Und da pinkelt ihnen dann ihr sowieso schon sattsam bekanter schlechter Ruf wieder deutlich ans Bein, wenn es um die Abwägung der schützenswerten Interessen geht. Davon mal ganz abgesehen wird ebay hier ja nicht persönlich beleidigt. Geht gar nicht. ebay ist schliesslich keine Person. Es wird also lediglich eine möglicherweise rufschädigende (oder eben auch nicht: ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert) Aussage über das Unternehmen im Rahmen der Sozialspähre seines Geschäftsumfelds gemacht. Ganz schlechte Ausgangslage für ebay.

ebay tut hier also das einzige, was sie tun können: sie halten vorzugsweise die Füße still und hoffen, dass der Thread in den Keller absackt, wo er nach drei Monaten ohne Posting dann sowieso weg ist.




Fei nach Jäger: Dazu werde ich dir die Antwort schuldig bleiben, weil eine Antwort Teile der Bevölkerung verunsichern könnten. Ausserdem könnte mir eine ehrliche Antwort als Beleidigung ausgelegt werden.

wann ich das erste Mal in den Foren war? irgendwann Anfang der 2000er - also 1, 2 - ein spezielles Hauptforum hatte (und habe) ich nicht, ich lese da immer quer (außer in den Cafes, die interessieren mich nicht)

hab' hier tatsächlich noch eine Mail von Gerda auf dem PC, die ist allerdings aus 2009, also noch ziemlich frisch - nicht lange danach wurde sie wohl gegangen, wenn ich mich nicht irre

... bei Deiner Auflistung oben fehlen aber z.T. Bestandteile der Mitgliedsnamen, macht aber nix


man durfte und darf allerdings durchaus eBay auch deutlich kritisieren - vermutlich macht aber mitunter der Ton die Musik

Äh.
Sag mal, was ich hier
Wo kann ich eventuell Beiträge, Meinungen und Erfahrungen zum Thema der eBay-Communtiy finden oder erstellen?
geschrieben hatte, hast Du gelesen? Da steht doch in allen Einzelheiten, welche Konsequenzen eBay aus St. Pölten gezogen hat. Jedenfalls bestimmt nicht die, die man hätte erwarten können...

Bis dahin sahen die eBay-Foren ähnlich aus wie heute Auktionshilfe, man konnte und durfte Fragestellern und Hilfesuchenden vernünftige und sachdienliche Antworten geben und vor allem sinnvoll vor Betrügern, Betrugskonten und Betrugsarten warnen.

Irgendwie scheinst Du bezüglich der Schreiber in den eBay-Foren einem grundlegenden Irrtum zu unterliegen:
Die Leute, die bei eBay in den Foren antworten, sind weder eBay-Mitarbeiter noch "Berater" oder was auch immer, das sind genauso "normale" eBay-Nutzer wie die Fragesteller. Im Gegensatz zu normalen Nutzerforen darf bei eBay aber nicht jeder auf eine Frage antworten, sondern nur Nutzer, die dafür von eBay-Mitarbeitern "zugelassen" werden. So sorgt eBay dafür, daß da nur Antworten gegeben werden, die ihren Vorstellungen entsprechen.

eBay-Mitarbeiter sind dort ausschließlich die, die mit der Endung @ebay.com und einem blauen Rahmen um ihre Beiträge unterwegs sind, wie zB die unsägliche "Steffi"
community.ebay.de/t5/Archiv-Bi…-Monaten/m-p/109770#M2453
Die nennen sich "Community-Moderator", sind aber lediglich als Zensoren unterwegs, die blindwütig alles löschen, was möglicherweise dazu führen könnte, daß eBay aus Versehen Kenntnis von einer Straftat erhält, bei der sie eigentlich einschreiten müssten. Sinnvolle Antworten auf Fragen von Nutzern werden von den 2 oder 3 eBay-Mitarbeitern, die da sporadisch mal mit einzelnen Beiträgen auftauchen, nicht gegeben, das gehört wohl auch nicht zu deren Aufgabenbeschreibung. Aber das sind jedenfalls die Einzigen, die in irgendeiner Beziehung zu eBay stehen, das sind Angestellte, die von eBay bezahlt werden.

Das Problem ist, daß eBay an mehreren Stellen auf der Plattform direkt in die Foren verlinkt, wenn es darum geht, Antworten auf Fragen zu erhalten. Deswegen klicken ständig Mitglieder auf diese Links, schreiben irgendwas und denken, sie hätten jetzt eine Nachricht an den Kundenservice geschickt. Daß sie stattdessen ein Posting in einem Forum geschrieben haben, ahnen die nicht, die warten bis zum St-Nimmerleins-Tag darauf, eine Antwortmail vom Kundenservice zu erhalten, die Antworten im eBay-Forum lesen die nie, weil sie garnicht wissen, daß sie dort eine Frage gestellt haben...
Den Kundenservice von eBay erreichst Du nicht über die Foren, sondern hier: ocsnext.ebay.de/ocs/cuhome?ref=1
Wobei man da noch unterscheiden muss:
- Wenn Du anrufst, landest Du in einem Callcenter. Die Leute dort sind keine Angestellten von eBay, sondern arbeiten für verschiedene Callcenter, die von eBay beauftragt werden. Die Telefon-Agents sitzen verstreut über die ganze Welt, auch wenn man eine deutsche Nummer wählt, kann es gut sein, daß man mit jemandem in Asien oder Osteuropa spricht. Und die einzige Aufgabe dieser Telefonagents ist es, die Anrufer zu beruhigen und ihnen ein gutes Gefühl zu geben. Das heißt, sie geben jedem Anrufer, der ein Problem mit einem Transaktionspartner hat, grundsätzlich recht, egal ob Käufer oder Verkäufer. Dazu kommt dann noch ein Textbaustein, man werde sich drum kümmern und das wars auch schon, anschließend wandert der Fall in den nächsten realen oder virtuellen Papierkorb. Wenn man ein Sicherheitsproblem meldet, bekommt man zur Antwort, die Sache werde sofort an die zuständige Abteilung weitergeleitet ( und wandert direkt in den Papierkorb). Und auf Sachfragen bekommt man nur inkompetente unsd schwachsinnige Antworten. Das hat das Callcenter mit den Foren gemeinsam, allerdings wissen die Telefonagents tatsächlich nmeistens überhauptnicht, um was es geht.

- wenn Du hingegen eine Nachricht über das Kontaktfornmular schickst anstatt zu telefonieren, dann landest Du in der ersten Instanz und meist auch beim zweiten Versuch bei einem Textgenerator, der anhand von Schlüsselworten in Deiner Nachricht verschiedene Textbausteine zusammensetzt und versendet. So kommt es zu den manchmal regelrecht hirnrissigen und völlig am Thema vorbeigehenden Antworten, die man da manchmal bekommt. Erst wenn jemand sich die Mühe macht, auf diese Textbausteinmails mehrfach ungehalten zu antworten, schaltet sich evtl beim dritten Mal ein echter Mensch in die Korrespondenz ein. Was aber nicht unbedingt bedeutet, daß daraufhin die Kommunikation an Qualität gewinnt....

Hmmmm......

Ich bin seit 1995 bei ebay angemeldet - also als es noch nicht ebay sondern ein namenloses Script war - und ich habe ein ganz gutes Gedächtnis.



Weiah... Da sprichst Du ein sehr umfangreiches Thema an.

1.) Der Beitrag von MaxL ist aus 2012: it-recht-kanzlei.de/neue-zahlungsbedingungen-ebay.html

Das war das Zahlungssystem, das dann doch nicht kam. Aus welchem Grund auch immer. Kannst ja mijanne oder schmatter fragen, wer's kaputt gemacht hat.

Hier gibts auch eine hübsche Grafikübersicht, wie ebay sich das "gedacht" hatte: internetrecht-rostock.de/diagr…hlungsabwicklung-ebay.htm

Nicht ganz richtig bei Johannes Richard ist, dass die BaFin das Ding gestoppt hat. Tatsächlich hat die BaFin bei der CSSF angefragt und die haben dann die Reissleine gezogen, weil die CSSF nur eine Lizenz für einen Probelauf in Luxemburg erteilt hatte. Eine finale Lizenz war aber noch nicht erteilt. Da hat wohl irgendwer die BaFin und die CSSF mit Informationen versorgt. Vermutlich(?) der selbe, der den Rostockern die Grafik redigiert hat. Kontakt zu den Sachbearbeitern beider Aufsichtsbehörden habe ich immer noch.

2.) Für gewerbliche Verkäufer ist ebay derzeit ein ganz miserables Pflaster. Zum einen darf jeder private Verkäufer (vorbehaltlich seinen Einstell-Limits) pro Account monatlich derzeit 2500 Auktionen ab einem Euro, 300 Angebote unabhängig von Format, Preis und Laufzeit und dazu noch 20 Angebote unabhängig von Format, Preis und Laufzeit kostenlos einstellen. Der GVK zahlt bei Aujktionen ab dem ersten Angebot 50 Cent, bei Festpreisartikeln ab dem 40. Artikel. Es sei denn, er hat einen Shop. Dann "darf" er aber zwangsweise Paypal anbieten, was uns zu Punkt 3.) führt.

3.) ebay meint ja immer, die Käufer wären die Kunden von ebay. Daher werden die mit allem möglichen gepampert. Käuferschutz, ebay-plus (auch so'n Beschiss), Gutscheine etc. Das ist allerdings der ganz falsche Ansatz. Die Kunden von ebay sind die Verkäufer. Die Käufer sind die Kunden der Verkäufer, daher haben sich die Verkäufer darum zu kümmern, dass es den Käufern gut geht. Blickt ebay nur nicht.

Also hat ebay für Verkäufer eine sogenannte Mängelquote eingeführt. Zuerst mal hat so ziemlich alles zu einem Mangel geführt. Niedere DSR, rote und graue Bewertungen, Fragen der Käufer (ja, auch die, selbst wenn alles ok war) Nach laufendem Gemecker diverser namentlich nicht genauer bezeichneter Personen hat ebay dann die Quote etwas geändert. Besser war das aber immer noch nicht, weil z.B. unberechtigte Bewertungen immer noch Mängel waren. Deshalb hat ebay dann eins auf die Mütze bekommen. Sprich: sie sind verklagt worden. Neun Monate nach dem Termin hat ebay die Mängelquote nochmal geändert. Auf das was heute noch davon übrig ist.

Mängel sind demnach heute
1.) Käuferschutzfälle, die zur Klärung an ebay übergeben werden. Entfällt wieder, wenn die Entscheidung neutral oder zu Gunsten den VK ausfällt. Die reine Anfrage gilt heute nicht mehr als Mangel.
2.) Abbruch von Käufen durch den Verkäufer, weil der Artikel nicht mehr vorrätig war.
3.) Quote zum fristgemäßen Versand


Punkt 1.) und 3.) können nur dann auftreten, wenn der Verkäufer Paypal anbietet. Sonst gibt es weder einen Käuferschutzfall noch eine Versandzeitenquote. 2.) ist der gefährliche Punkt. Das ist die Quote, von der man sich maximal 2 Mängel bzw 0,3% erlauben darf. Überschreitet man die 0,3% und hat dann den dritten Mangel ist man weg vom Fenster. Aber daran, einen Artikel nicht liefern zu können ist man immerhin auch selbst schuld. Dem Rest kann man durch einfache Paypal-Abstinenz entgehen.

Wer also heute noch auf unterdurchschnittlich fällt ist daran einzig und alleine selbst schuld. Genau so wie ich das gleich zu Anfang wollte.

4.) Wie unter 2.) schon festgestellt darf jeder PVK mit jedem seiner Accounts jeden Monat 2820 Artikel einstellen, ohne dafür Einstellgebühren zu bezahlen, während der GVK nicht nur kräftig Einstellgebühren löhnen darf sondern seinen Versandkosten gleich mal noch runde 12% für die Versandkostenprovision von ebay hinzufügen darf.

Davon ausgehend, dass ein Artikel, der es nicht wert ist, 50 Cent Einstellgebühr zu bezahlen es auch nicht wert ist, überhaupt angeboten zu werden kannst Du also davon ausgehen, dass ebay von den PVK momentan überwiegend mit zwei Arten von Angeboten geflutet wird.

Erstens mit Müll, der besser im Wald vergraben geblieben wäre, weil er selbst ab einem Euro ewig seine Runden dreht und zweitens mit Festpreisartikeln zu überhöhten Mondpreisen. Ausnahmen, die die Regel bestätigen gehen dabei in der Masse des Müllbergs unter. Eine dritte "lästige" Angebotsart sind die Auktionen mit höherem Startpreis. Deren Problem ist die ebay-Suche, aber die Funktion der Suche bei ebay ist ein Spezialthema für sich. Jedenfalls sijnd das die Artikel, die ich derzeit verstärkt suche und dann auch kaufe. Meist billiger als ab einem Euro und oft genug ohne einen Gegenbieter.

5.) Natürlich merkt ebay auch, dass die GVK nicht ganz so blöd sind, wie ebay immer annimmt. Also bekommen die auch ihr "Zuckerle". Ich habe heute auf alle von mir betreuten GVK-Konten eine Mail bekommen, dass ich in den nächsten fünf Tagen 50.000 Artikel kostenlos einstellen darf. Allerdings nur Festpreis.

Ist aber auch 'ne Schwachsinns-Idee. Erstens müsste ich die 50.000 Artikel überhaupt erst mal reinbekommen. Bei 10.000 Artikeln pro Tag bedeutet das: 24 Stunden am Stück alle 8,64 Sekunden einen Artikel bei ebay einstellen. Und das fünf Tage lang. Da fragt man sich schon, was die Gipsköpfe in der Marketingabeteilung der GL da wieder erzählt haben.

Zweitens muss man sich natürlich fragen, was das für Artikel sein sollen. Als GVK lebe ich ja nicht davon, dass ich die Artikel auf Halde packe sondern nur davon, dass ich sie verkaufe. Verkaufen kann ich nur, was ich anbiete. Die Logik von ebay, die hinter einer solchen Sonderaktion steht, heisst aber: Du bist gewerblicher Verkäufer und Du hast doch wohl 50.000 Artikel im Lager liegen, die Du bisher nicht angeboten hast.

Kopf => Wand. Oder wie man hier im Forum sagen würde:




Auf die Gefahr hin, das Du meinst, ich will dich verarschen: ja, das Urteil hatte Konsequenzen.

ebay hat kurz danach den Powersellern verboten, mit ihrem Status als Powerseller und der Aussage, Powerseller seien besonders vertrauenswürdige Verkäufer zu werben. Mittelfristig hat ebay die Anzeige des Powerseller-Logos im Profil abgeschafft. Sieht man heute nur noch selbst in "mein ebay", wenn man eingeloggt ist. Gleichzeitig wurden die Kriterien für den Poweseller Bronze abgesenkt von 3000 Euro durchschnittlichem Monatsumsatz auf 1000 Euro Jahresumatz bei mindestens 100 Transaktionen. Naja, und danach kam dann eben die Quote, damit man aus diesem Pott wieder irgendwelche Sonderstati (Top-Verkäufer) generieren konnte, die sich dann aber lediglich auf Kriterien für erhaltene Bewertungen bezogen haben.

Und schon war wieder alles schick im ebay-Universum.

Naja, und was der Quote passiert ist hab ich ja oben schon beschrieben. Klatsch => Matsch. Theoretisch gibt es unter den GVK auf ebay heute eigentlich nur noch Top-Verkäufer oder welche mit Flugschein.







Konzept?

ebay hat ein Kozept?

Dann weisst Du mehr als ich.

Ich habe den Eindruck, ebay entwickelt hinsichlich seiner Geschäftspolitik ungefähr die selbe Aktivität wie ein Huhn, dem man beim Schlachten den Kopf abhackt und dann loslässt.