Sternchen

Dieser Account sieht nicht gehackt aus.
Vielleicht solltest Du bei derartigen Fragen nicht die Realdaten veröffentlichen ggf die Daten via PN oder Mail an uns schicken!

die VKn scheint auf zumindest bei ihren Artikelpreisen nachzuhelfen - gut, danach wurde nicht gefragt, kommt trotzdem nicht sehr seriös rüber

Bieter h***h (102) ist auf jeden Fall gerne dabei und hat auch schon im August etwas ersteigert

ich hätte auch die Bankverbindung nicht abgerufen, sondern die Kaufabwicklung mit der Angabe "Barzahlung bei Abholung" abgeschlossen - da könnte sich die Verkäuferin dann nicht herauswinden

jetzt hat Sternchen in der Kaufawicklung angegeben, sie(?) will per Überweisung zahlen - ob man dann ggf. ein Recht auf Abbruch hat, weil man auf einmal doch abholen will?

man könnte ja auch noch vorschlagen, sich beim nächsten Supermarkt auf dem Parkplatz zu treffen - so von wegen Privatsphäre und so

Ein Fall fürs Irrenhaus ist es nun nicht, Fremde nicht in die Wohnung lassen zu wollen, aber ein Fall für "vorher drüber nachdenken" mit Sicherheit.

Ein Treffen auf "neutralem Grund" ist immer eine gute Idee.

Ich würde dir raten, mit Verweis auf die nicht passende Kontoverbindung und das Hin- und Her von der Unsicherheitseinrede (§321 BGB) Gebrauch zu machen und ihr zu sagen, daß eine Abwicklung, bei der du in Vorleistung trittst, für dich nicht (mehr) in Frage kommt.

Ansonsten noch, Postbankkonten haben nichts mit dem Wohnort zu tun, die Postbank hat mehrere Bankleitzahlen in verschiedenen großen Städten wie Berlin, Frankfurt usw., die Konten werden fortlaufend vergeben. Es gibt nichtmal einen Zusammenhang zwischen BLZ und Wohnregion des Inhabers.

Wenn es da keine volle Übereinstimmung gibt, dann wird nachgeforscht. ebay kontaktieren.
Wenn Abholung geschrieben steht, dann will ich das haben.
Man kann sich nen Namen "ausgeliehen" haben

Postbank hat zwar nichts zu sagen, ist aber mit an der Spitze, da kaum Kontrolle.

Jetzt muss ich mal nachfragen: Du hast zwei Tage nach der Auktion eine kostenpflichtige Auskunft bei einem Warenwert von 26,90€ eingeholt? Und das gleich zu zwei Personen?

Nämlich?

Mit welcher Intention?

Steht in der Auktion aber nicht. Das ist aber auch unerheblich.

Kannst du das mal ausführen. Was folgt denn daraus?

Ich musste den Satz drei mal lesen, um ihn zu verstehen, aber auch nur, weil ich hier seit Jahren mitlese. Für den durchschnittlichen Leser ist das absolut unverständlich. Vielleicht machst du dir die Mühe, deine Posts nicht nur nebulös andeutend zu formulieren sondern allgemein verständlich.

Öhhm...
Doch, das steht da:

TomTom Via Live schrieb:

Zahlungen: Barzahlung bei Abholung, Überweisung

Warum bitte sollte ein Käufer knapp 7 EUR Versandkosten bezahlen, wenn er nah genug dran wohnt, um die eindeutig angebotene kostenlose Abholung in Anspruch nehmen zu können ??
Möglicherweise hätte der Käufer garnicht so hoch geboten, wenn er von vornherein noch 7 EUR zusätzlich hätte einkalkulieren müssen. Zumindest wäre dies mein Hauptargument, wenn ich in derselben Situation mein Recht ( !!) durchsetzen wollte. Wenn die Verkäuferin im vorliegenden Fall die im Vorfeld ausdrücklich angebotene Abholung verweigert, wäre das Mindeste, was sie mir als Käufer als Alternative anbieten müsste, ein kostenloser Versand stattdessen...

Abgesehen davon würde ich als Käufer argumentieren, daß ich garnicht auf ein gebrauchtes Gerät geboten hätte, das ich nicht vor der Bezahlung in Augenschein nehmen und testen kann.
Auch beim Verkauf von privat an privat gilt zwar die Sachmangel-Haftung des Verkäufers, dh, der Artikel muss bei Gefahrenübergang funktionsfähig und unbeschädigt sein, sofern nichts anderes in der Beschreibung steht. Allerdings liegt das Risiko bei Versand mit Vorkasse dann trotzdem beim Käufer, wenn das Gerät ankommt und Schrott ist. Dessen Geld ist dann erstmal weg und er kann zusehen, wie er es wiederbekommt. Bei einem Artikel unter 30 EUR bedeutet das in der Regel: Garnicht.
Auch der sogenannte "versicherte Versand" nützt dem Käufer nicht wirklich viel, wenn ein Transportschaden eintritt oder das Paket nicht ankommt oder verloren geht, denn der Käufer ist nicht der Vertragspartner des Spediteurs. Und wenn der Absender sich nicht kümmert, sieht der Käufer trotz "versicherten Versandes" sein Geld nicht wieder.

Sorry, aber der Verkäuferin würde ich den Marsch blasen, daß es nur so schallt. Die hat Abholung nicht nur nicht ausgeschlossen ( was einem Gericht in einem anderen Fall bereits genügte, um dem Käufer das Recht der persönlichen Abholung zuzusprechen), sondern sie hat die Abholung sogar ausdrücklich angeboten.
Daß sie diese nachträglich mit einer völlig schwachsinnigen Begründung verweigert, ist Grund genug, beim Käufer massive Bedenken bezüglich der Absichten der Verkäuferin und/oder der tatächlichen Beschaffenheit der Ware aufkommen zu lassen.
Ich kann Sternchen da nur vollumfänglich beipflichten, immerhin will sie ja bei der Verkäuferin keine Hausdurchsuchung veranstalten, sondern lediglich (wie im Vorfeld vertraglich vereinbart !!) an bzw vor der Haustüre die Ware abholen. Wenn das bereits eine Verletzung der Privatsphäre wäre, dann frage ich mich, wie die Verkäuferin reagiert, wenn ein Postbote ihr an der Haustüre ein Paket übergeben möchte...

Die Option "Barzahlung bei Abholung" ist von der Verkäuferin selbst festgelegter Teil des rechtsgültigen Kaufvertrages, den diese mit Sternchen geschlossen hat.
Und genau deswegen sehe ich hier nicht den geringsten Grund, weswegen die Verkäuferin jetzt die Abholung verweigern dürfte. Ich denke, da würde jedes Gericht dem Käufer Recht geben, wenn der die Abholung auf diesem Wege durchsetzen wollte.

Ok, sorry, hatte ich doch glatt überlesen. Bleibt dennoch die Anmerkung, dass dies unerheblich ist. Der Käufer kann auf Abholung bestehen, wenn diese nicht explizit ausgeschlossen wird. Das ist schon vor Jahren durch die Rechtsprechung geklärt worden. Umso mehr hat Sternchen hier das Recht auf ihrer Seite.