Aber es gibt noch viel zu tun. Den Button-Tricksern wie Melango und Konsorten ist bisher noch keiner auf die Füße getreten. Also bitte meine Herren Staatanwälte, loslegen erwünscht!

melango.de/index.php/de/Schritt-2/v-SubscribeNewsletter

Wie nicht anders zu erwarten wird diese fragwürdige und nutzlose Lösung, die im Übrigen leicht umgangen werden kann, auch noch als grosser Sieg gefeiert.Der Warnbutton kam viel zu spät und hat im Prinzip überhaupt nichts gebracht da das Geschäft mit den Abofallen eh schon kurz vorn Ende stand.

Hervorragender Kommentar dazu im Antispam e.V. Forum: Hat die Buttonlösung das Ende der Abofallen gebracht?

Ich greife mal einen Satz von goofy auf:

Man merkt, dass die Abzockerbranche an vielen kleinen Stellen bohrt und versucht, "den" Durchbruch zu finden. Überall gibt es ein Herantasten und Ausprobieren mit kleinen Neuprojekten.

Genau das habe ich prophezeit. Und das Problem, das sich daraus ergeben kann falls der Gammelgaul sich dank der zahlreichen Erfrischungen aus den Wasserspritzpistolen wieder berappelt, habe ich auch schon mal hier irgendwo reingetippselt: sobald denen was einfällt, wie sie das "legal" so gestalten können, dass wieder welche drauf reinfallen haben die Abgezockten ein echtes Problem. Denn anders als vorher haben die dann wirklich einen gültigen Vertrag an der Backe, sobald der Button der Erfordernis des 312g genügt. Dann hilft auch kein Verbraucherschmutzminimister mehr, dann heisst es lege - spritze - zahle - ärgern-ärgern-ärgern...

Hallo Bombenliebender.
Was Goofy dort geschrieben hat,ist sehr lesenswert.
Ich befürchte,wie einige andere auch,dass es nur eine Frage der Zeit ist,wann es neue Abzockmaschen geben wird.
Ve4rbrecher lassen sich sehr schnell Neues einfallen.Dazu reicht ein mieser RA,dert irgendeine Lücke entdeckt.
Besser wäre es,die Dumpfbacken in Berlin + Brüssel würden endlich gescheit vorgehen.
Aber Vernunft und Politker,2 Welten treffen aufeinander.

Politiker sind Querdenker oder Verquerdenker oder einfach nur brave Lobbyisten, die sich nebenbei und erster Linie um ihr eigenens Fortkommen kümmern. Sachverstand kann bei der Entscheidungsfindung mitunter hinderlich sein. Lieber einfach mal richtig daneben hauen und sich bis aufs Skelett lächerlich machen (s. Zensursula und die Kinderpornoseitenzutrittssperren) als gar nichts tun. Damit bleibt man im Gespräch und kann mit mehr Aufmerksamkeitserwartung den nächsten Blödsinn postulieren.

Warscheinlich muß man sich jetzt mit den "allseits" beliebten Abmahn-Anwälten verbünden und denen mal eine richtig nutzbringende Beschäftigung zuweisen.

s.auch Internetrecht-Rostock zum Thema:
internetrecht-rostock.de/abmahnung-button-loesung.htm

Freue dich, dass ich nur einen Teil der Anforderung erfülle. Wäre ich jetzt noch ein mieser RA...


Wie stellst Du dir das vor? Dass die den Tag des seilfreien Bungeespringens einführen und dann mit gutem Beispiel vorangehen?

Der Vorschlag des Bungeespringens hat etwas für sich.

Freue dich, dass ich nur einen Teil der Anforderung erfülle. Wäre ich jetzt noch ein mieser RA...

Du bist also kein RA.Aaahhhjaaaaa.Also das andere........
Flücht>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pardon.Aber ernsthaft.
In Berlin sitzen nicht wenige RAe mit nicht geringer Erfahrung im Bundestag.
Weshalb sind diese nicht dazu in der Lage,Gesetze auf ihre Schwachstellen abzuklopfen.
Sprich : Schleichwege aufzudecken.Sie kennen doch die Tricks ihrer weniger rechtsverbundenen Kollegen.
Ich würde doch keine Hunde zur Bewachung der Würste einsetzen.
Mein Wunsch wäre - ein frommer - restriktives Vorgehen gegen Betrügereien jedweder Art,Berufsverbot für dubiose Rae,sonstige Betrüger,Abzocker,verbunden mit einer sehr deutlichen Verurteilung.

In wieweit die Anwaltskammer hir eine Mitschuld trägt,sei dahingestellt,aber sie trägt keine geringe an diesem Dilemma.
Mir fällt dabei immer die Krähe,welcher einer anderen die Augen nicht aushackt,ein.
Schade,dass ausgerechnet die,auf welche sich der deutsche Michel als letzte Insztanz meint,verlassen zu können,so unzuverlässig und vertrauensunwürdig sind.
Geschäft"Partner",(Mitbewerber,nicht Konkurrenten) gehen bei Verstößen gegeneinander vor.Ob zu recht oder nicht,liegt im Auge des Betrachters.
Sollen Anwälte auch verstärkt in Erwägung ziehen.Sonst schaden sie sich und ihrem Ruf immer mehr.

Vielleicht sollte sich der ein oder andere mal die 10 Gebote durchlesen.Ohne gleich an Gott zu glauben.
Sonst wird er vermutlich sofort abgemahnt oder verklagt.
Im Grundgesetz finden diese sich übrigens wieder. - Sofern es nicht mal wieder zum xten Mal geändert worden ist.

Nicht ganz OT.
Wie soll ein durchschnittlich intelligenter Mensch,ob berufstätig oder Selbständiger,alle Gesetze,deren Änderungen,die ja bekannt gegeben werden,
Vorschriften,Regelungen usw. tatsächlich kennen?
Wollte man sich ständig auf dem Laufenden halten,käme man nicht mehr dazu,seiner eigentlichen Arbeit nachzukommen.
14 Std.Newsletter ,Urteile,Berufungen,Neuverhandlungen,Verordnungen (Textil,Batterie,Verp.VO,Spielzeug,Weisse Ware,wann darf ich wem eine auf die Kauleiste hauen und wenn ja, warum nicht, usw.)Gesetzesänderungen,mal in Berlin,mal in Brüssel,Gründe für Abmahnungen, Listen von Abmahnern,
Klagen,Gegenklagen,Rücknahmen,Einigungen durchlesen.
Danach ist man
1.mit den Nerven auf Du und Du
2.Gewiefter als jeder Richter.
3.Vorausgesetzt,es hat sich nicht gerade wieder was geändert.

Und wieso darf ebax machen,was sie nicht dürfen?

Wünsche einen geruhsamen Freitag,verbunden mit der Hoffnung,dass es dir gut geht und du weiterhin klagen kannst.
Gruß ggn

Stimmt aber. Ich habe nur Lücken entdeckt.


Ich dachte es heisst: Der Bundestag ist mal voller und mal leerer, aber immer voller Lehrer...

Was bitte erwartest du dann von einem Haufen beruflich bedingter Immerrechthaber? Reflektion über die eigene Unfähigkeit?


Würden sie die kennen würden sie nicht im Bundestag sitzen sondern als erfolgreicher Anwalt eine gutgehende Kanzlei betreiben. Dann hätten sie für so einen Quatsch wie Buntesdag aber gar keine Zeit.


Wieso denn nun das nicht? Genau das ist doch das Wesen der Politik. Nennt sich Lobbyismus. Die Hunde bewachen die Würste, die Wölfe die Schafe und der Ziegenbock das Blumenbeet. Hat also alles seine Ordnung und irgendwie qualifiziert im jeweiligen Bereich sind sie ja.

Für fromme Wünsche ist aber die Kirche zuständig. Also der Ort, an dem an katholisch-untersexualisierten Mangelerscheinungen leidende alte Knacker sich mit kleinen Knäblein vergnügen können. Das hat Geschichte und Tradition, das ist klassisch, lässt sich schon bei den ollen Griechen nachlesen. Dass man das kann (graecum) ist sowieso erforderlich fürs Theologiestudium, lernt man gleich zu Anfang.


Lieber nicht. Sonst liest da noch wer weiter. Und dann kommt eine Menge Zeug, das so garantiert nicht im Grundgesetz drinsteht. Kein Schweinefleisch und immer schön die Andersgläubigen mit dem Schwert schlagen...


Muss er ja gar nicht. Es wird sich schon wer finden, der ihm das per anwaltlich-kostennotig begleitetem Liebesbrief mitteilt. Mit etwas Glück bekommt er auch einfach eine nette Mail, so wie ich heute eine verschickt habe und kann sich informieren, bevor was passiert. Oder er hält sich selber einen Anwalt. Ist auch nichts dagegen einzuwenden, solange er darauf achtet, dass der pünktlich zu Sonnenaufgang wieder in seinem Sarg liegt...




Wer gut schmiert, der gut fährt... Der letzte integre Politiker dürfte schätzungsweise Sokrates gewesen sein. Möglich natürlich, dass der sich auch nur deshalb umgebracht hat, weil er mit Xanthippe verheiratet war... Heute ist ein Politiker nur seinem Gewissen verantwortlich. Wie er aber zu dem Thema als Unbeteiligter was beitragen können will, hab ich aber auch keine Idee.

Wir fassen also mal zusammen:

- Die Abofallenbranche war bereits vor Einführung der "Button-Lösung" so gut wie tot
- Sie kann spielend leicht umgangen werden
- Bei allfälligen neuen Tricks könnte sich die Lösung sogar als kontraproduktiv erweisen
- Ehrlichen Gewerbetreibenden wird völlig sinnlos zusätzliche Arbeit aufgebürdet
- Abmahngeiern eröffnet die "Lösung" neue lukrative Verdienstmöglichkeiten

So sieht Verbraucherschutz im Jahre 2012 dank der Arbeit von unfähigen autistischen Politikern aus.

Beachte! Die Betonung lag auf seilfrei. Das verlangt ja keiner. Die Erkenntnis, daß Kenntnisse fehlen, fällt immer erst im Einzelfall auf. Der gute Winkeladvokat wird von der Gegenpartei dafür bezahlt, zu finden, was nicht im Gesetzestext steht. Leider gehen unsere Bundestagsabgeordneten bei der Beschlußfassung über neue Gesetze immer nur vom Idealfall und im Glaube an das Gute im Menschen aus. Das erspart das Durchlesen der Gesetzesvorlagen und führt zu lustigem Hickhack wie z.B. bei der jüngsten Bunditagsposse im Schatten eines Fußballspitzenspiels.

Edit: Mußte kurz weg, mein Text ist jetzt das Echo von oben, irgendwie....