Rhinocamera - rhinocamera.de - dubioser Online-Shop ohne Impressum - Handel mit Grauimporten - keine Herstellergarantie

    • Hier eine Bewertung für Rhino auf Trustpilot, die für sich selbst spricht.

      Rhino schreibt gerne, dass sie sich an "europäisches Recht" halten. Vom Widerrufsrecht haben sie wohl noch nichts gehört.

      Den im unteren Teil des Reviews geschilderten "LösungsVorschlag" würde ich nach deutschem Recht von meinem Anwalt hinsicht §240 StGB (Nötigung) prüfen lassen und gegebenenfalls Strafanzeige erstatten, wenn mich so ein Mail erreichen würde.


      PS: Wegen der Länge des Reviews habe ich zwei Snaps (mit kleiner Überschneidung) gemacht, ein PDF habe ich auch gespeichert

      PPS: Gerade vor ein paar Minuten wurde auf Trustpilot wieder eine Bewertung von einer anderen Person gesperrt, drei Minuten nach Einstellung.





      .
    • Eine weitere Person die niemals von unserer Webseite bestellt hatund nicht vor hat, von unserer Webseite zu bestellen (Schabbesgoi). Es ist eineandere Person, die sich in diesem Forum hinter ihrem Computer versteckt undfalsche Anschuldigungen macht und über unsere Firma lügt. Sie sind genau wieRaundsi. Aber sehen wir uns Raundsi an, wir haben ihn ausgehoben und seinepersönlichen Daten online veröffentlicht, weil er falsche Aussagen über unsereFirma gemacht hat, wie Sie es getan haben. Wo ist er jetzt? Warum spricht ernicht mehr? Weil man sich, sobald man falsche Aussagen macht und seineAnonymität verliert, in ernsthaften rechtlichen Problemen befindet. 3.050Postings auf dieser Webseite, das ist es, was Sie im Leben machen, falscheAussagen über unsere Firma zu tätigen. Wir verlegen Büros, Sie beschuldigenuns, diese existieren nicht. 10.000 Kunden im letzten Jahr und wir existierennicht, lächerlich!!! Dann veröffentlichen Sie falsche Aussagen neu, die andereLeute geschrieben haben. Ich frage, warum niemand jemals irgendeine der5-Stern-Bewertungen veröffentlicht hat??? Natürlich ist das nicht das Zieldieser Webseite, diese Webseite ist für Internetmobber, daher die Anonymität.

      Auktionshilfe begann diese Fehde durch die Veröffentlichungfalscher Informationen über unser Geschäft, um Kunden abzuschrecken. Sie mögenes nicht, dass wir ihre falschen Kommentare bestreiten. Sie erwarten, dass Siein der Lage sind, unverändert zu schreiben was Sie wollen. Das ist der Grund,warum dieses Forum geschaffen wurde. Das ist der Grund, warum es keine Datender Eigentümer, keine öffentlichen Informationen, keine Adresse und nichts aufwho.is gibt, alles ist in Panama und Malaysia versteckt. Auktionshilfe einevertrauenswürdige Seite? Selbstverständlich!!! Wenn die Beschuldigungen vonAuktionshilfe wahr gewesen wären, warum würden wir dann Anwälte bitten, Sie zukontaktieren? Warum wollen Sie auch nicht zum Gericht gehen, damit jemandanders entscheidet? Warum stellen Sie nicht die Daten Ihres Anwalts oder desEigentümers zur Verfügung, damit dies möglich ist?

      Wenn Ihre Kommentare wahr sind, haben Sie nichts zu verbergen.Aber Sie entschieden sich dafür sich zu verstecken, weil Sie so ohne Angst vorRepressalien sagen können was Sie möchten, egal wie falsch es ist.

      Auktionshilfe blockiert unsere Benutzernamen und unsere IP, daherkönnen wir die Webseite nicht sehen. Warum? So können andere Leute die falschenAnschuldigungen sehen, wir aber nicht. Das blockiert uns beim Antworten, dahermüssen wir neue Konten aufmachen, um dort einen Kommentar zu hinterlassen, woKunden ihn sehen. Um Ihre Punkte zu betrachten, wir haben letztes Jahr über12.000 Kunden betreut, wir haben über 500 Trustpilot-Bewertungen und über 1.000Bewertungen auf Shopper Approved, das kommt nicht einmal annähernd an eineBewertung pro Kunde heran, jedoch passt es Ihnen zu behaupten, diese seienfalsch – wo sind dann die 12.000 Kundenkommentare über fehlende Garantie, nichtvorhandenes Menü oder was für eine sonstige erfundene Anschuldigung Sie auchhervorbringen? Sind diese einfach verschwunden? Unser Unternehmen erreicht über90 % positive Bewertungen, was sehr gut ist, wenn man bedenkt, dass Leutezurückhaltend dabei sind gute Bewertungen zu hinterlassen, aber sehr schnelldabei sind, wütende Kritiken zu hinterlassen. Sie sagen wieder, wir schikanierenLeute und schüchtern sie ein, wenn wir negative Kommentare erhalten, jedochkontaktieren wir sie, um dazu beizutragen zu helfen ihr Problem zu lösen. Dasist guter Kundenservice. Natürlich machen wir vielleicht manchmal einen Fehler,wir sind nicht perfekt, kein Unternehmen ist das. Aber unser Ziel ist es denKunden glücklich zu machen und wir werden danach streben, das zu tun. Allediese Beweismittel würden wir einem Gericht oder Anwalt zur Verfügung stellen,aber Sie möchten dem nicht zustimmen. Die einfache Frage ist, warum? Halten SieIhr Forum für das Gesetz? Oder sogar für über dem Gesetz? Wenn Sie die Wahrheitsagen, haben Sie nichts zu verlieren, Sie werden gewinnen.


      Wir setzenAnwälte ein, weil wir an das Recht glauben. Das Recht ist da, um Leute zubeschützen. Sie auf dieser Webseite setzen keine Anwälte ein, damit Sie IhreAnonymität schützen können, warum? Weil Sie das Gesetz brechen und glauben,dass Sie über dem Gesetz stehen und durch die Anonymität nicht identifiziertwerden können.


      Wie auch immer, wir habeneinen Benutzer ausgehoben, wir werden andere ausheben, wenn es nötig ist. EineSache ist sicher, unser Ziel ist der Eigentümer dieser illegalenAuktionshilfe-Webseite. Wir arbeiten hart daran, diese Person zur Rechenschaftzu ziehen und wir werden nicht aufhören, bis wir dieses Ziel erreicht haben.
    • Rhinocamera, meiner Meinung nach schreiben Sie gequirlten Mist.

      Wenn Sie an das Recht glauben, dann handeln Sie danach, ohne Briefkastenfirmen, die Rechte der Verbraucher achtend, die gültigen Garantien geben, sich Kritik stellen, ein Impressum ausweisen, welches diesen Namen verdient etc.

      Wenn Sie gelernt haben, souverän und vertrauenswürdig mit Ihren Kunden umzugehen und geltende Rechtsvorschriften zu beachten kann man anfangen, Sie als Anbieter ernst zu nehmen.
      Die Zensur ist die jüngere von zwei schändlichen Schwestern, die ältere heißt Inquisition (Johann Nestroy)
    • Rhinocamera schrieb:

      wo sind dann die 12.000 Kundenkommentare über fehlende Garantie, nichtvorhandenes Menü oder was für eine sonstige erfundene Anschuldigung Sie auchhervorbringen? Sind diese einfach verschwunden?
      Tja, das haben wir uns auch schon oft gefragt,

      forenuser schrieb:

      raundsi schrieb:

      Von den sieben Reviews sind schon wieder vier verschwunden.
      Tatsächlich können wir 18 Fälle nachweisen, in dem unliebsame Bewertungen bei Trustpilot gelöscht bzw. in 3 Fällen vom Käufer überarbeitet wurden. Wir alle wissen aber auch, dass einige Bewertungen verschwunden sind, die nicht rechtzeitig gesichert werden konnten. Über die, die verschwunden sind bevor wir sie überhaupt gesehen haben, können wir nur spekulieren.

      Bei den 18 Fällen handelt es sich im folgende um die Bewertungen von...

      1. Nord vom 29.07.2014 (gelöscht)
      2. Alex vom 15.10.2014 (gelöscht)
      3. Jan Groen vom 20.10.2014 (gelöscht)
      4. Markus vom 22.10.2014 (gelöscht)
      5. Guichelaar vom 27.10.2014 (gelöscht)
      6. Eefje vom 29.10.2014 (gelöscht)
      7. Niels vom 30.10.2014 (gelöscht)
      8. Sven vom 07.11.2014 (gelöscht)
      9. Karl Schwarz vom 18.11.2014 (überarbeitet)
      10. Ben vom 27.11.2014 (überarbeitet)
      11. Jukka Kuisma vom 02.12.2014 (gelöscht)
      12. smbr vom 04.12.2014 (gelöscht)
      13. Bernhard Pottel vom 10.12.2014 (überarbeitet)
      14. André Wrisberg vom 28.01.2014 (gelöscht)
      15. Björny Wanze vom 29.01.2014 (gelöscht)
      16. Sarah Hornschuh vom 05.03.2014 (gelöscht)
      17. Szabolcs Veres B vom 06.03.2014 (gelöscht)
      18. Mikel vom 12.03.2014 (gelöscht)

      Bezieht man diese Bewertungsmanipulation in die aktuelle Berechnung (Stand heute Mittag) mit ein, dann erhält man folgende Diagramme:

      ...






      Man sieht, dass sich an der Verteilung tatsächlich gar nicht so viel verändert hat. Man muss aber auch berücksichtigen, dass der größte Teil der 4- und 5 Sterne Bewerter zumindesten ziemlich naiv ihre Bewertung abgegeben haben. In vielen guten Bewertungen findet man immer wieder Hinweise darauf, dass es sich bei den erhaltenen Artikeln um eben solche Parallelimporte handelt, für die die Hersteller in Europa keine Garantie übernehmen.

      Auffällig ist aber auch bei den positiven Bewertungen, dass sehr viele davon aus den Niederlanden und aus Dänemark kommen. Den Ländern, in denen Rhinoamera vermutlich auch Personal sitzen hat. Ob wir daher unter diesen Bewertungen auch eine hohe Anzahl von Fake-Bewertungen finden, können wir nicht beurteilen. Wir können es nur vermuten, wenn man die allgemeine Manipulation der Bewertungen anschaut.

      Ich will aber auch nicht abstreiten, dass man Bewertungen findet, in denen der Käufer zum Ausdruck bringt, dass er sehr zufrieden mit der Ware und mit Rhinocamera war. Denen wünsche ich nur, dass es zu keinem Garantiefall kommt.

      und seit ich diesen Fred verfolge, ist "Trustpilot" für mich schon mal ein Grund geworden, einer Seite, die damit wirbt, erst recht nicht zu trauen, denn solange da solch massiver Einflus auf Bewerter genommen wird,...

      Und die Art und Weise, wie es ein Händler hier nötig hat Kritik zu verstecken und Kritiker mundtot zu machen,


      Rhinocamera schrieb:

      Wie auch immer, wir habeneinen Benutzer ausgehoben, wir werden andere ausheben, wenn es nötig ist. EineSache ist sicher, unser Ziel ist der Eigentümer dieser illegalenAuktionshilfe-Webseite.

      macht ihn in meinen Augen höchst suspekt und vor allem schon mal absolut unsympatisch - das wär mir kein Geiz der Welt wert solch ein Gehabe durch einen Kauf in Kauf zu nehmen. Und ich würde es nicht nur nicht empfehlen, ich würde davon abraten. Allein schon fürs Karma :saint:
      Bedenke: "Humor ist der Knopf, der verhindert, dass uns der Kragen platzt." ^^ Ringelnatz :D
      Was heißt das? Abkürzungen, "Forengeheimsprache" und "geflügelte Worte"
    • Wer in der EU nicht verkehrsfähige Ware zwecks Umgehung der Einfuhrkontrollen an den Aussengrenzen der EU von Hong-Kong nach England schippert, obwohl die eigentlich nach Gibraltar (nicht EU, nur England) gehört, der darf sich nicht wundern, wenn er sich dem Vorwurf ausgesetzt sieht, dass er die Käufer vorsätzlich über eine verkehrswesentliche Eigenschaft der Ware täuscht. Wenn derjenige das auch noch tut um sich einen Vermögensvorteil zu verschaffen, der hat die rechtliche Definition des Betrügers meines Erachtens erfüllt.
      Wenn Dir ein ebay-Mitarbeiter die Hand gibt und "Guten Tag" sagt, sind folgende drei
      Wahrheiten als self-evident zu erachten und als sicher gegeben anzusehen:

      1.) Zähle nicht nur deine Finger nach, sondern auch deine Hände. So Du welche hast auch die Füße.
      2.) Draussen ist es mitten in der Nacht und dunkel wie im Bärenarsch.
      3.) Der einzige Lichtschein dringt aus den Pforten der Hölle, die sich geöffnet haben weil die Welt untergeht.
    • Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, dass Rhinocamera nicht nur ein neues (immer noch rechtswidriges) Impressum besitzt (während die AGB noch die alte Adresse zeigen), sondern rhinocamera.de bei Denic neue Daten zeigt?

      Impressum:

      Rhinocamera
      Ecos Business Center
      Liebknechtstraße 33
      70565 Stuttgart
      Deutschland
      Denic:

      Domaindaten
      Domainrhinocamera.de
      Letzte Aktualisierung23.06.2015


      Domaininhaber

      Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.
      Domaininhaber:James Michael
      Organisation:Rhinocamera
      Adresse:Unit 5, 39 Irish Town
      PLZ:GX11 1AA
      Ort:Gibraltar
      Land:GI


      Administrativer Ansprechpartner

      Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und gegenüber DENIC auch verpflichtet ist, sämtliche die Domain rhinocamera.de betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden.
      Name:Natalie Daou
      Organisation:101Domain, Inc.
      Adresse:Sievekingallee 205
      PLZ:22111
      Ort:Hamburg
      Land:DE


      Technischer Ansprechpartner

      Der technische Ansprechpartner (tech-c) betreut die Domain rhinocamera.de in technischer Hinsicht.
      Name:James Michael
      Organisation:Rhinocamera
      Adresse:Unit 5, 39 Irish Town
      PLZ:GX11 1AA
      Ort:Gibraltar
      Land:GI
      Telefon:+49.71196589313
      E-Mail:jamesmichael2995@gmail.com


      Zonenverwalter

      Der Zonenverwalter (zone-c) betreut die Nameserver der Domain rhinocamera.de.
      Name:James Michael
      Organisation:Rhinocamera
      Adresse:Unit 5, 39 Irish Town
      PLZ:GX11 1AA
      Ort:Gibraltar
      Land:GI
      Telefon:+49.71196589313
      E-Mail:jamesmichael2995@gmail.com


      Technische Daten

      Nameserver:ns1.101domain.com
      Nameserver:ns2.101domain.com
      Nameserver:ns5.101domain.com
      James Michael also. Schon wieder jemand aus der Familie Michael, der hier seine Finger im Spiel hat.
      Bilder
      • rhinocamera_neues_impressum.jpg

        114,06 kB, 1.005×831, 182 mal angesehen
      • rhinocamera_agb.jpg

        36,8 kB, 896×148, 133 mal angesehen
      • denic_rhinocamera.jpg

        150,39 kB, 973×1.767, 160 mal angesehen
    • Bleiben wir noch einen Augenblick bei den Michaels. Die ganze Familie ist ja schwer im Geschäft. Wie man aus diversen Internetquellen erfährt, sind Craig Scott, Gwendoline und Timothy Michael an diversen Firmen beteiligt oder beteiligt gewesen, darunter die LCDBox Limited, Digital First Limited, ESM Marketing Limited und die Camerabox Limited, siehe Screens:



      ESM nimmt Rücklieferungen an Rhinocamera an, steht also in Geschäftsbeziehung mit der Primary Holdings Ltd. Camerabox hat bereits vor Jahren eine derbe Bruchlandung mit Insolvenz und diversen geschädigten Kunden hingelegt. Und nun taucht der Name Michael auch bei Rhinocamera/Primary Holdings Ltd auf. Insbesondere Gwendoline Michael ist als Ansprechpartner zu finden (siehe Screen).



      Interessanterweise unterschreibt als Director bei der letzten Jahresbilanz eine Gwendoline Gallacher (siehe PDF-Anhang). Name gewechselt oder lediglich Verschleierung?

      Primary_Balance_2014.pdf

      Lange Rede, kurzer Sinn: Das Handelsregister weist Gwendoline Michael als Shareholder und Director der Primary Holdings Limited aus. Von einem Daniel Piddington ist dort weit und breit nichts zu lesen, dabei gibt der sich doch überall im Netz als Director aus. So ein Schlingel aber auch...



      Im Übrigen gibt es auch eine Crare Trading Private Limited in Indien. Director ist unter anderem Craig Scott Michael. Als Kontakt wird dabei craig@primaryholdings.gi angegeben. Und das, obwohl der gute Craig mit Rhinocamera angeblich nichts zu tun hat. Die Michaels halt...

    • Danke @beowulf

      Wieso verwundert mich das alles nicht?

      beowulf schrieb:

      Und das, obwohl der gute Craig mit Rhinocamera angeblich nichts zu tun hat.

      Wer weiß? Nicht dass er doch mehr mit Rhinocamera oder besser gesagt mit der Primary Holdings Ltd. zu tun hat, als wir denken. Bei den Limiteds gibt es immerhin auch einen sogenannten "Shadow-Director".

      Kurz gesagt ist das ein Director, der im Verborgenen den eigentlichen Directoren Anweisungen erteilt. Ein Director, der namentlich ein keiner Urkunde erscheint. Wir würden dazu sagen: Der Strippenzieher oder der, der die Fäden im Hintergrund in den Händen hält. Der Unterschied zur GmbH ist nur, dass ein in den Urkunden nicht namentlich erwähnter Geschäftsführer (Shadow Director) bei der Limited auch haftbar gemacht werden kann. Stichwort ist: Wrongfull trading

      Deine Beiträge @beowulf bestätigen jedenfalls meine Vermutung, dass dieser Daniel Piddington nur ein vorgeschobener Strohmann Nobody ist bzw war. Und da er nicht im Hintergrund aggiert, kann er auch niemals ein Schatten-Direktor sein.

      Was mich aber jetzt noch brennend interessieren würde ist, wer eigentlich die Vollmachten bei Bird & Bird unterschrieben hat? War es Daniel? Hatte er eine Vollmacht dafür, die er vorlegen konnte? Oder gab es keine Vollmacht von seiner Cheffin und er hat sich dreist auch bei den zwei Vögeln als Director ausgegeben? Oder hat etwa doch Gwendoline selbst die Vollmacht unterschrieben. Oder war es sogar Craig, der sich ja bestens in dieser Foto-Branche auskennt und mein persönlicher Favorit für den Posten des "Shadow-Director" ist?
    • Beginnen wir mit der Beschuldigung von mikanne2007, wir seien nicht legal … Wir arbeiten mit Bird & Bird LLP, die eine sehr große Anwaltsgruppe in Deutschland sind. Sie beraten uns und tun das seit zwei Jahren. Daher befolgt unsere Webseite vollständig das EU-Recht. Die Ironie ist, Sie haben auf einer illegalen Webseite gepostet und uns beschuldigt, dass wir nicht legal seien, auf einer Seite, die es verweigert, Anwälten Daten zu geben … Einer Seite, die sich in Malaysia hinter Cinipac versteckt und es verweigert, eine Adresse zu veröffentlichen? Warum?? Wo ist die Adresse von Auktionshilfe? Wo sind die Betreiberdaten? Meine Daten sind überall im Web, leicht zu finden. Sicher, wenn Sie legal wären, würden Sie Anwälten Daten bereitstellen, nachdem Sie nichts zu verbergen haben.



      Zweitens möchte ich forenuser danken, das Service unseres Unternehmens darzulegen. Das erste ist, dass es 12-mal wahrscheinlicher ist, eine negative als eine positive Bewertung für das Service zu erhalten, das ist allgemein bekannt. Forenuser zitiert Raundsi der erklärte, wir hätten 18 Bewertungen von Trustpilot entfernt, addieren wir das zu den aktuell 21 negativen auf Trustpilot. Dividieren wir das durch die 19.000 Kunden, die wir 2014 und 2015 beliefert haben … Die Rechnung ergibt, dass 0,00205 % der Leute mit unserem Service unzufrieden sind!! Danke für das Zitat! Außerdem entfernt Trustpilot keine Bewertungen, außer es handelt sich um Fälschungen. Aber warum würde irgendjemand eine gefälschte Bewertung über ein Unternehmen auf Trustpilot schreiben … Tatsächlich vielleicht eine Person, die auf Auktionshilfe schreibt! Jemand, der offensichtlich ein Internetmobber ist und nichts so mag, wie Leute zur eigenen Befriedigung zu mobben. Tatsächlich jemand wie Raundsi, den Sie zitiert haben … aber er postet nicht mehr, warum? Weil wir herausgefunden haben, wer er ist. Und wenn man seine Anonymität verliert, wird man still, weil man dann die Verantwortung für falsche Aussagen übernehmen muss. Das Ironische ist, dass Raundsi 2013 eine Bewertung schrieb, die besagte, wir seien Fakes. Raten Sie mal… sie wurde entfernt, weil er keine Bestellnummer hatte. Er wusste das, daher postete er und daher zitieren Sie es. Natürlich haben Sie das nicht getan, aber danke für das Beispiel.



      Während wir über Bewertungen sprechen, warum erwähnen wir nicht Shopperapproved auf dieser Webseite? shopperapproved.com/reviews/rhinocamera.de/ - man darf nur eine Bewertung hinterlassen, wenn man eine erfolgreiche Bestellung mit Kreditkarten- oder Sofortüberweisung platziert und es ist uns nur gestattet, uns bei Shopperapproved über eine Bewertung pro Jahr zu beschweren. Wenn es also zwei gibt, über die wir unglücklich sind, ist das hart, wir können nichts tun! Warum würden wir solch ein Service wählen? Weil wir an echte Bewertungen glauben, nicht an ein Portal, wo sich jeder anmelden und eine Bewertung hinterlassen kann.



      Beowulf ist bei seinen Nachforschungen nicht so schlau, er hält sich für Thomas Magnum, stattdessen könnte er nicht einmal seinen Weg aus einer Packung Chips heraus ermitteln. Wir haben unsere Daten überall im Web, zuerst sagten Sie, diese würden nicht existieren. Sie sagten das 18 Monate lang! Jetzt existiere ich, keine Entschuldigung oder Änderung vorheriger Aussagen. Sie zeigen meine Daten jetzt, als hätte ich immer existiert … Was ist mit Ihren Aussagen passiert, die besagten, ich sei eine Fake-Person?? Sollten Sie nicht die Verantwortung dafür übernehmen, mich einen Fake genannt zu haben? Nein, natürlich nicht, weil Sie anonym sind. Daher schreiben Sie, was Sie wollen, egal wie wahr oder falsch … ein gutes Beispiel um zu zeigen, dass alles, was hier geschrieben ist, lächerlich falsch ist. Jetzt suchen Sie nach jemand anderem, um ihn abzuschrecken … wirklich peinlich.



      Sie beschweren sich weiterhin und versuchen Ihr Bestes, um Kunden abzuschrecken. Wir verkaufen jedoch noch immer viel und Kunden sehen Auktionshilfe als das, was es ist, verbittert und etwas für anonyme verängstigte Mobber. Aber wieder hat kein einziger von Ihnen bei unserem Unternehmen eingekauft. Niemand interessiert sich für Ihr Internetmobbing. Sie fühlen sich wichtig, aber Sie sitzen zu Hause vor Ihrer Tastatur und machen falsche Aussagen – mein Vorschlag ist, genießen Sie ihr Leben etwas mehr, gehen Sie hinaus und finden Sie das Glück. Sie sind verbitterte Leute mit Leere in Ihren Leben und damit Sie sich besser fühlen, klagen Sie andere an und mobben diese wie Kinder auf dem Schulhof. Aber die einzige Art und Weise, in der Sie das machen, ist es sich zu verstecken, anonym zu sein, daher sind Sie die Mobber, die sich verstecken.



      Wir werden weiterhin wachsen, weiterhin liefern und erfolgreich sein und es gibt nichts, was Auktionshilfe dagegen tun kann. Aber wie bei Raundsi werden wir herausfinden, wer Sie sind und Handlungen gegen Sie ergreifen. Dann werden wir sehen, wie viel Sie sagen.
    • Uns wurde von unseren Anwälten, Bird & Bird LLP, geraten, nicht weiter in diesem Forum zu kommentieren. Indem wir auf Auktionshilfe schreiben, tragen wir zu einer illegalen Webseite bei, daher werden wir nicht weiter kommentieren. Wenn Sie sich sicher genug sind, in einem Forum über jemanden oder jemandes Unternehmen zu schreiben, sollten Sie sich sicher genug und ausreichend überzeugt davon sein, für diese Kommentare die Verantwortung zu übernehmen, indem Sie Ihre Daten veröffentlichen, aber niemand will das. Wir haben eine Klage gegen Auktionshilfe und die einzelnen Benutzer eingebracht, die falsche Beschuldigungen bei der Stuttgarter Polizei erhoben haben. Wenn Sie direkt uns oder Bird & Bird LLP kontaktieren, werden wir Ihnen die Referenznummer geben, unter der Sie die Anschuldigungen bestreiten oder eingestehen können.


      Webseiten, auf denen man über alles oder jeden schreiben kann was man will, sollten nicht existieren. Leute sollten für Ihre Kommentare verantwortlich gemacht werden. Wenn ich jemanden mit etwas beschuldige und falsch liege und ihn entweder persönlich oder beruflich verletze, sollte ich dafür verantwortlich sein. Zuerst sagen Sie, unsere Webseite sei Fake, dann ist sie kein Fake. Aber anstatt zu sagen, der Eigentümer sei ein Fake, sagen Sie jetzt, ich sei keiner. Jetzt machen Sie andere Beschuldigungen, alles um von der Nutzung unseres Geschäfts abzuhalten … Noch immer entschuldigen Sie sich nicht und übernehmen auch keine Verantwortung für die vorangegangenen sowohl persönlichen als auch beruflichen Kommentare über mich. Der einfache Grund dafür ist? Sollten Sie sich nicht entschuldigen, wenn Sie falsch liegen? Es scheint, nicht auf dieser Webseite. Das ist der Punkt der Anonymität, daher kann man Dinge falsch verstehen, sagen was man will, ungeachtet des persönlichen und beruflichen Schadens für andere. Das ist der Grund, warum Auktionshilfe Cinipac cinipac.com/about_us.html nutzt und das ist der Grund, warum Leute Auktionshilfe nutzen, um zu schreiben was sie wollen, ohne Angst vor Konsequenzen …


      Wie auch immer, hoffen Sie einfach, dass Sie nicht wie Raundsi Ihre Anonymität verlieren …
    • Rhinocamera schrieb:

      Wir haben unsere Daten überall im Web, zuerst sagten Sie, diese würden nicht existieren.
      Welche Daten, die überall im Web existieren, sollen von mir als nicht existent deklariert worden sein? Und wo genau?

      Rhinocamera schrieb:

      Sie sagten das 18 Monate lang!
      Dieser Thread hier existiert 15 Monate. Wo habe ich da etwas vor 18 Monaten behauptet?

      Rhinocamera schrieb:

      Jetzt existiere ich, keine Entschuldigung oder Änderung vorheriger Aussagen.
      Wer ist denn "ich" und welche Funktion haben Sie bei Rhinocamera inne?

      Rhinocamera schrieb:

      Was ist mit Ihren Aussagen passiert, die besagten, ich sei eine Fake-Person??
      Sagen Sie es mir! Wo soll denn etwas vor 18 Monaten gestanden haben über eine Fake-Person namens "ich"?


      Sie können dann ja auch gleich die Fragen hier beantworten, wo Sie fast das gleiche Pamphlet hinterlassen haben.
    • @'Rhinocamera, besser gesagt @Gwendoline oder doch eher @Craig Scott? Ich könnte aber auch @"angeblicher-Fake-namens-ich" sagen, wie @'beowulf' so schön und treffend festgestellt hat. Nur @"Daniel" können wir hier nicht mehr schreiben, da der ja, wie schon lange vermutet haben, von dir / euch nur als Strohmann eingesetzt wurde. (Habt ihr in wenigstens dafür gut bezahlt, dass er eine Zeit lang für euch den Kopf hingehalten hat?)

      Aber ich schweife ab mit den vielen "@" ...

      Was ich eigentlich sagen wollte: Danke für die sehr nützlichen Infos bezüglich eurer angeblichen anwaltschaftlichen Vertretung.

      Ich werde es mal prüfen lassen, ob Bird & Bird eurer Primary Holdings Limited tatsächlich zu mehrfachen rechtswidrigen und strafbaren Verhalten geraten und sie sich dann damit selbst strafbar gemacht haben.

      Kann eine solch große und eigentlich renomierte Kanzlei wirklich so dumm sein?
    • Rhinocamera schrieb:

      Webseiten, auf denen man über alles oder jeden schreiben kann was man will, sollten nicht existieren.
      :lach: ein frommer Wunsch, dem sich solch illustre Gesellschaft wie Erdogan, Putin, Kim Jong-Un, Orbán etc. vermutlich auch gern ergeben


      Falls du dich in der Hinsicht weiterbilden möchtest, hätt ich da mal einen Link: diktatorcheck.de/
      Bedenke: "Humor ist der Knopf, der verhindert, dass uns der Kragen platzt." ^^ Ringelnatz :D
      Was heißt das? Abkürzungen, "Forengeheimsprache" und "geflügelte Worte"

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Stubentiger ()

    • Rhinocamera schrieb:

      Eine weitere Person die niemals von unserer Webseite bestellt hatund nicht vor hat, von unserer Webseite zu bestellen (Schabbesgoi).
      Hier beginnt die Meinungsverschiedenheit. Ich bestelle nie "von einer Webseite". Ich bestelle bei Personen und Unternehmen. Und ich will wissen, wer diese Personen sind, denen ich vorab mein Geld zukommen lasse. Ich habe ein Recht dazu. Deshalb interessieren mich nicht allein Denic-Daten oder "Kontaktinformationen" der potientiellen Geschäftspartenr, sondern - so wie es die Impressumspflicht vorsieht- die dahinter stehenden Personen bzw. Firmen.

      Wo im "Impressum" verraten Sie ihren Kunden diese Daten?



      Rhinocamera schrieb:

      Es ist eineandere Person, die sich in diesem Forum hinter ihrem Computer versteckt undfalsche Anschuldigungen macht und über unsere Firma lügt
      Wenn Sie jemanden der Lüge bezichtigen, so nennen Sie doch die Punkte die angebich gelogen sein sollen. Auch bei einer Klage müssten Sie wohl konkreter werden.


      Rhinocamera schrieb:

      Auktionshilfe blockiert unsere Benutzernamen und unsere IP, daherkönnen wir die Webseite nicht sehen.
      Wie unsinnig, wenn jemand selber hier seit 2014 postet und auf Posts eingeht, zu behaupten, dass er nicht mal lesen dürfe....


      Rhinocamera schrieb:

      Wenn Sie direkt uns oder Bird & Bird LLP kontaktieren,.....
      Wie Sie schon schrieben, Bird&Bird sind groß. Deshalb wäre es sinnvoll, wenn Sie für gewünschte Kontaktaufnahmen angeben würden, welche der deutschen Niederlassungen von Bird&Bird ihre Rechtsfälle bearbeitet und wer in der Kanzlei der Ansprechpartner ist. Hilfreich wäre außerdem, wenn Sie schreiben würden, wer der Mandant (Also Sie) von Bird&Bird ist, damit man sich daruf berufen kann.


      Rhinocamera schrieb:

      Wir haben eine Klage gegen Auktionshilfe und die einzelnen Benutzer eingebracht, die falsche Beschuldigungen bei der Stuttgarter Polizei erhoben haben. Wenn Sie direkt uns oder Bird & Bird LLP kontaktieren, werden wir Ihnen die Referenznummer geben, unter der Sie die Anschuldigungen bestreiten oder eingestehen können.
      Dies widerum ist überflüssig. Und niemand hätte einen Vorteil davon. Üblicherweise bekommt man die Referenznummer sowieso, wenn Polizei oder Staatsanwaltschaft zur Zeugenaussage oder Beschuldigtenbefragung laden.

      Und nun werde ich sehen, dass ich meine Kenntnisse der dänischen Sprache erweitere...
    • Stubentiger schrieb:

      Und die Art und Weise, wie es ein Händler hier nötig hat Kritik zu verstecken und Kritiker mundtot zu machen,
      Stubi, Du hast das Wort "versucht" vergessen :) Er versucht Kritiker mundtot zu machen. Hier "droht" er mit "ausheben", bei Trustpilot kündigt er bei Bedarf seine Anwälte an. Zuerst werden aber Kunden, deren Bewertungen Rhino nicht glücklich machen, von Rhino direkt kontaktiert....Nicht jeder Mensch hat Gefallen daran.
      Hier mal eine recht neue Bewertung aus Dänemark. Es wird kritisiert, dass die Seite keine vollständigen Informationen über die Firma enhält und den EIndruck vermittelt, dass das Unternehne in DK wäre. Dieshat den Kunden verunsichert. Zu Recht finde ich. Immerhin ist Rhino ja der Meinung, dass Kunden sich mit Ihnen im Ernstfall in Gibraltar gerichtlich auseinandersetzen müssten.

      Du hast oben einen älteren Beitrag von FU zitiert, Stubbi. In dem steht, dass eventuell Rhino in Dänemark Personal haben würde. Nach dieser Bewertung hier wohl aber keine im Telefonsupport in Dänemark.

      Auf diese Punkte geht Rhino in seinem Kommentar zur Bewertung nicht ein und verlangt mehr oder weniger "volle Punktzahl", wenn sie nur (schnell) liefern und der Kunde Ware erhält.





      Teil 2



      Und die Antwort von Rhino



      Spoiler anzeigen
      Wie man sieht, bin ich aus dem Urlaub zurück ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von schabbesgoi ()

    • A new company was registered at Companies House in the UK on 23 June 2015

      Joshua James Prestige Ltd

      beta.companieshouse.gov.uk/company/09651943

      The website registrant for joshuajamesprestige.co.uk is ESM Marketing

      There are also a couple of other sites linked to this one:
      Granturismocars.com Registrant: Craig Pomeroy (is Craig using Rebecca’s last name now?)
      Granturismocars.co.uk Registrant: Alicia Butler. (former director of camerabox)
    • Hallo, bin leider auf diese Firma reingefallen. War auf der Suche nach einem Geschenk für meinen Mann. Kamera bestellt, bezahlt und nach einigen Tagen ein Paket aus England erhalten. Geöffnete KIT Verpackung mit Kamera ohne deutsche Bedienungsanleitung, ohne Garantiekarte.
      Mein Mann wollte die Kamera bei Canon für die "alt gegen neu" Aktion registrieren, was nicht funktionierte. Auf Anfrage bei Canon wurden wir gebeten, einen Scan der Verpackung mit EAN und Seriennummern zu schicken. Nach 4 Tagen erhielten wir die schriftliche Bestätigung von Canon das es sich um einen Parallelimport handelt, der nicht für den EWR bestimmt ist. Dies sind alles belegbare Tatsachen und keine anonymen Verleumdungen. Wie Rhinocamera ( die haben auch die Mail von Canon erhalten) ja hier behauptet, gehen sie ja gegen ihre Lieferanten vor.
      Aber was nutzt das mir? Wir werden jetzt einen Anwalt einschalten und mal prüfen lassen, in welcher Form das gegen geltendes Recht verstößt.
      Canon bietet für diese Kamera keinerlei Garantie.
    • Hallo @mariampinto. Danke, dass Du Deine Sicht hier schilderst.

      Ja, allein der unerwartete Ausschluß von so einer Cash-Back-Aktion kostet richtig Geld, was den Preisvorteil schnell aufheben kann, wenn man nicht teilnehmen darf. Selbst wenn man das Glück hat, nicht auf die Herstellergarantie zurückgreifen zu müssen.

      Die aktuelle Aktion von Canon bringt 100 bis 300 Euro (je nach gekauftem Modell). Abzüglich dem Wert einer vorhandenen uralte funktionstüchtigen Cam beliebiger Marke, die man einsenden muss (Ca 5-bis 10 Euro Restwert?)
      Das ist richtiges Geld, was Du da verloren hast.


      Der von Dir bei Rhinocamera gekaufte Artikel verstößt nach Deiner Schilderung gleich auf zwei Arten gegen die Regeln von Canon für die aktuelle Aktion.
      Zum einen sind Parallelimporte in den EWR-Raum ausgeschlossen.
      Zum anderen aber auch "nicht vollständige Kits", sprich: Wo Objektiv(e) aus einem Kit entnommen und nur der Body verkauft wurde, darf der Käufer auch nicht auf "Alt gegen Neu" hoffen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von schabbesgoi ()