Abbruchjäger - Ebay-Auktion - Schadensersatz/Rechtsmissbrauch - naniewicz/liza_hh/enzo1/autofreund123/24auktionen24/barnaniewicz

    • Abbruchjäger - Ebay-Auktion - Schadensersatz/Rechtsmissbrauch - naniewicz/liza_hh/enzo1/autofreund123/24auktionen24/barnaniewicz




      Abbruchjäger Ebay Auktion Schadensersatz Rechtsmissbrauch naniewicz liza_hh enzo1 autofreund123 24auktionen24 barnaniewicz



      Wer Probleme mit obigem Ebay-Mitglied in Bezug auf vorzeitig beendete Ebay-Auktionen hat oder hatte und von diesem verklagt wurde, möge sich bitte bei mir melden. Das besagte Mitglied hat nachweislich kein Vermögen, um seinen Zahlungsverpflichtungen nach zu kommen und hat gerade erst eine eidesstattliche Versicherung darüber abgegeben. Dies hindert diesen Typen allerdings nicht daran, unzählige Gebote auf hochpreisige Artikel ab zu geben und seine Zahlungsfähigkeit vor zu gaukeln.


      Wer ihm vor Gericht nachweisen kann, dass er kein Vermögen hat und auch nicht im Stande gewesen wäre, seine Gebote zu bedienen, hat gute Chancen, dass die Klage wegen Rechtsmissbräuchlichkeit abgewiesen wird.


      Wer Hilfe braucht und auch bereit ist, Hilfe zu geben, möge sich bei mir melden.


      contact.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…History&requested=liza_hh



      contact.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…IdHistory&requested=enzo1
    • halunke schrieb:

      Das besagte Mitglied hat nachweislich kein Vermögen, um seinen Zahlungsverpflichtungen nach zu kommen


      Wieviel Vermögen braucht der denn, um sein unwahrscheinliches Gebot von 3,- (?) Euro zu bezahlen?? Na? :)

      grade, wenn er nix hat, muss er ja sehen, wie er billig zum Handy (oder ähnlichem) kommt. :!: Und wenn einer einen Kaufvertrag mit einem Mindestgebot von 1,- Euro startet, muss er immer damit rechnen, dass durch Zufall, Betriebsaufall Ebay o. ä. keine weiteren Bieter dazu kommen, die einen höheren Kaufpreis durch ihre Gebote generieren.

      Solange er nicht mehr bietet, als er zur Verfügung hat, spricht doch nix dagegen. Da kann er sich von seinem zugestandenen Essensgeld ja locker 10 Handys a 3,- Euro leisten.
      Bedenke: "Humor ist der Knopf, der verhindert, dass uns der Kragen platzt." ^^ Ringelnatz :D
      Was heißt das? Abkürzungen, "Forengeheimsprache" und "geflügelte Worte"

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Stubentiger ()

    • Laut EV hat er ein Vermögen von 50 EUR, bietet aber in Höhe von mehreren Tausend EUR.
      Auch hat er eidesstattlich versichert, dass er in den letzten 4 Jahren nicht über das Geld Dritter verfügen konnte.
      Ich denke das reicht, um ihm die fehlende Zahlungsfähigkeit im Falle eines Gebotes über 50 EUR nach zu weisen :P
    • Sicher reicht das um ihm fehlende Zahlungsfähigkeit nachzuweisen, der Nachweis, dass das/die Gebote rechtsmissbräuchlich abgegeben wurde und ob dieser ausreichend gegeben ist, wird wohl das Gericht entscheiden.

      Es ist immer wieder erstaunlich, dass hier Leute aufschlagen, die die absolute Lösung haben und dabei vergessen, dass dies nur ein möglicher Ansatz sein kann, der in diesem Fall (gebe ich zu) recht optimistisch stimmt, hierbei aber vergessen, dass es keine absoluten Lösungen gibt (zumindest was das Zivilrecht angeht) und das hier vor allen Dingen von einbringen und verstehen der Argumente abhängt. Das ist nicht immer gegeben.
    • Kaiolito schrieb:

      Es ist immer wieder erstaunlich, dass hier Leute aufschlagen, die die absolute Lösung haben und dabei vergessen, dass dies nur ein möglicher Ansatz sein kann, der in diesem Fall (gebe ich zu) recht optimistisch stimmt, hierbei aber vergessen, dass es keine absoluten Lösungen gibt (zumindest was das Zivilrecht angeht) und das hier vor allen Dingen von einbringen und verstehen der Argumente abhängt. Das ist nicht immer gegeben.
      Na deswegen habe ich ja auch geschrieben: "hat gute Chancen, dass die Klage wegen Rechtsmissbräuchlichkeit abgewiesen wird"
    • Hatte ich gelesen, aber glaubst du, dass Leute die hier oder bei dir aufschlagen das genau so lesen?
      Sicher nicht, du hast viel zu wenig von einer Möglichkeit gesprochen, viel zu wenig davon, dass dies alles bei einem berechtigten Abbruch gar nicht notwendig ist.

      Eben viel zu wenig um tatsächlich aufzuklären.
    • halunke schrieb:

      Laut EV hat er ein Vermögen von 50 EUR, bietet aber in Höhe von mehreren Tausend EUR.

      Wie passt da dieses Angebot dazu?
      cgi6.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?…ompleted=1&userid=liza_hh

      und auf welchen nachvollziehbaren Erkenntnissen beruht die Aufzählung dieser Accounts im geschilderten Zusammenhang?

      contact.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…IdHistory&requested=enzo1
      contact.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…History&requested=liza_hh

      Kaiolito schrieb:

      Es ist immer wieder erstaunlich, dass hier Leute aufschlagen, die die absolute Lösung haben

      dabei wäre die Lösung so naheliegend:
      Auktionen eben nur dann abzubrechen, wenn dafür ein berechtigter Grund vorliegt.
    • Alles andere wurde doch längst und vielfach in anderen Beiträgen diskutiert. Hier geht es mir einzig und allein um diesen einen Ebayer, der kein Geld hat, aber den Anschein erweckt, welches zu haben.

      Selbstverständlich ist das nur ein Ansatz unter vielen.

      Wer es mit diesem Abbruchjäger zu tun hat, möge sich bei mir melden und sich die anderen Beiträge anschauen. Alle anderen können jetzt gleich überwechseln zu den anderen Beiträgen.
    • Es ist doch recht einfach:

      Zuerst und das meine ich deutlich, ist zu prüfen, ob ein Abbruch berechtigt war!
      Ist er berechtigt, dann habe ich bei ordentlicher Beweisführung nichts zu befürchten, denn die derzeit gültige Rechtsprechung ist auf meiner Seite.

      Wenn ich hier zu einem "nein" komme, also was die Berechtigung angeht und mich deshalb Schadenersatzansprüchen gegenüber sehe, dann gibt es zwei Möglichkeiten, ich bezahle oder ich versuche aus der Nummer rauszukommen, was in sich nicht korrekt ist, aber eben eine Möglichkeit.

      Dann kann ich prüfen oder gerichtlich prüfen lassen, ob ein Höchstbietender beim Abbruch der Auktion überhaupt berechtigt war zu bieten (lebenslang gesperrt?) oder ob die Gebote rechtsmissbräuchlich abgegeben wurden.

      Genau um diese Reihenfolge geht es und bei AH ist es nicht üblich, dass nur eine Seite der Ansprüche betrachtet wird, sondern immer beide Seiten.
      Dies sollte dazu führen, dass hier eben keine absoluten Lösungen, sondern auch hinterfragen der eigenen Handlungen angeboten/erwartet wird.

      Ist aber nur meine ganz persönliche Meinung.
    • oldschmatterhand schrieb:

      Zitat von »halunke«
      Laut EV hat er ein Vermögen von 50 EUR, bietet aber in Höhe von mehreren Tausend EUR.

      Wie passt da dieses Angebot dazu?
      cgi6.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie…&userid=liza_hh
      Er gab an, nur Kleidungsstücke von geringem Wert im Rahmen bescheidener Lebensführung zu besitzen. Wahrscheinlich stehen die teuren Markenklamotten im Eigentum der Tochter, wer weiß das schon ;) Entweder hat der gute Mann also eine falsche EV abgegeben oder aber täuscht über sein Vermögen im Rahmen seiner Bietaktivität.

      Zunächst einmal gilt aber die eidesstattliche Versicherung. Er hat also kein Vermögen. Will er gegenteiliges behaupten, muss er die Abgabe einer falschen EV einräumen. Mal schauen, wie sich die Sache entwickelt :D

      Die EV ist vom 05.03.2015 !!!

      Mir liegen auch Erklärungen vor, wonach er seit spätestens Ende 2013 zahlungsunfähig gewesen sein will. Also selbst gegenüber einem Gericht behauptet hat, mittellos zu sein und daher auch Prozesskostenhilfe beantragt und bewilligt bekommen hat.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von halunke ()

    • Nochmals diese Frage:

      oldschmatterhand schrieb:

      auf welchen nachvollziehbaren Erkenntnissen beruht die Aufzählung dieser Accounts im geschilderten Zusammenhang?

      und meinst Du damit

      halunke schrieb:

      und sich die anderen Beiträge anschauen
      diesen Thread?
      Ebay Auktion abgebrochen - Schadenersatz - Käufer maubec01 - gudrungrisu - tolotosde - juffure - boux0

      Sind also die von Dir oben angeführten Accounts weitere Accounts, die diesen personen zuzuschreiben sind
      oder ist bei den von Dir genannten Accounts ein völlig anderer Protagonist gemeint?


      edit:
      Falls dir irgendwelche Urteile, Schriftstücke udgl. vorliegen, solltest Du diese an
      kontakt@auktionshilfe.info
      schicken.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von oldschmatterhand ()

    • Mir kam auch schon der Verdacht, dass es sich um unseren Freund handelt. Dass er eine EV abgegeben hat passt zu ihm.

      Er hat ja an einer Polizeischule Zivil - und Strafrecht gelernt. Nur nützt ihm das heute nichts mehr.

      Geschädigte dürfen sich gerne beim örtöichen Finanzamt und bei der Arge melden um denen mitzuteilen, dass unser Delinquent sich als Abbruchjäger zwar nach Zivilrecht legal bereichert, aber nach Strafrecht sich bezüglich HartzIV wegen Betruges strafbar macht. (263StGB)
      Solange das vermeintliche Recht Einzelner zum Unrecht für Andere wird gibt es keine Gerechtigkeit. myself

      Das was ich hier sage ist keine Rechtsberatung, sondern stellt meine persönliche Meinung dar und kann zu neuen Denkansätzen beitragen, auch wenn es "rechtlich" nicht immer einwandfrei erscheint.
    • Hallo halunke ,

      Ich finde den Ansatz mit der EV nicht verkehrt - wenn andere Wege nicht möglich sind - und es sich um hochpreisige Artikel gehandelt hat.

      allerdings solltest du Dir darüber bewusst sein , daß du wenn du anderen Betroffenen Hilfe anbietest auch mit die Verantwortung dafür trägst zu ermitteln ob es für diese Betroffenen Sinn macht oder nicht. :!:

      Du wirst nicht glauben wie oft hier alles wiederholt und erklärt werden muss weil Betroffene nicht in der Lage sind zu verstehen oder auch einfach zu faul zum lesen sind.

      Die lesen deinen langen Beitrag nicht und picken sich nur das wichtigste raus - Klage - hat kein Geld - Rechtsmissbrauch .... fertig.

      Daher würde ich es für einfacher halten diese Hilfestellung hier im Thread zu geben - mehr Augen sehen mehr ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hudor ()

    • Krennz schrieb:

      Mir kam auch schon der Verdacht, dass es sich um unseren Freund handelt. Dass er eine EV abgegeben hat passt zu ihm.

      Mir nicht.
      Und ich habe ganz bewußt TE nach konkreten Unterlagen gefragt, eben, um solchen Zusammenhängen, wie Du sie jetzt als Tatsachen in den Raum stellst, die Grundlage zu entziehen.

      "Nein, ist keiner von den Altbekannten sondern ein Nachahmer"

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von oldschmatterhand ()

    • @halunke, die weitergabge an die Redaktion darfst Du jederzeit machen. die bahendeln die Daten sehr streng vertraulich und geben erst mit Deinem Einverständnis irgendwelche _Daten raus.

      Wenn du meinst, dass es sich hier um einen neuen Abbruchjäger handelt, dann wäre es sehr hilfreich diese Daten hier zu bekommen.
      Solange das vermeintliche Recht Einzelner zum Unrecht für Andere wird gibt es keine Gerechtigkeit. myself

      Das was ich hier sage ist keine Rechtsberatung, sondern stellt meine persönliche Meinung dar und kann zu neuen Denkansätzen beitragen, auch wenn es "rechtlich" nicht immer einwandfrei erscheint.
    • @Oldie,

      wir haben hier 3 bis 4 bekannte Abbruchjäger, allerdings kommen immer mehr Neue dazu. Da hast Du Recht.

      Soll unser TE mal die Daten an die Redaktion schicken und die können das prüfen.

      Eine EV ist allerdings ein Argument, das auch zu unserem ehemaligen POK passen könnte.
      Solange das vermeintliche Recht Einzelner zum Unrecht für Andere wird gibt es keine Gerechtigkeit. myself

      Das was ich hier sage ist keine Rechtsberatung, sondern stellt meine persönliche Meinung dar und kann zu neuen Denkansätzen beitragen, auch wenn es "rechtlich" nicht immer einwandfrei erscheint.
    • Hier schon mal eine Bieterliste und die dazugehörige Gebotsübersicht:

      Edit by Admin
      Dateinamen der Anhänge geändert, da dort unnötig der komplette Name von Enzo1 mit veröffentlicht wurde.
      Dateien
    • Ich möchte hier niemandem zu nahe treten und bei Autos geht es sicher um mehr Geld als bei irgendwelchen Handys oder Konsolen, aber ein Auto zum halben Marktwert, der letzte Straßenpenner könnte diesen Vertrag erfüllen und wenn er mit Onkel Albert da aufläuft und ihm den Wagen vor dem eigentlichen Kauf verkauft oder dem Onkel die Rechte gegen 3 Flaschen Rum abtritt oder er hat gar direkt nur im Auftrag geboten oder oder oder.... da gibt es so viele plausible Erklärungen.

      Beim Roos gibt es zwei elementare Fakten, A: er ist lebenslang gesperrt und B: er verlangt direkt und einzig Schadensersatz und lehnt sogar die Vertragserfüllung ab. Und solange B nicht zutrifft, würde ich mir bei keinem Prozess positive Chancen ausrechnen, wenn ich meinen Hals mit Rechtsmissbrauch aus der Schlinge ziehen will.