Berndsen schrieb:
Der § schränkt die Rede- und Meinungsfreiheit massivst ein und gehört ersatzlos gestrichen. Es gibt genug Gegenargumente und das gebildete Volk kann weghören, aufklären oder die Bildung soweit umsetzen, dass niemand auf rechte "Rattenfänger" reinfällt. Verbote machen die Sache nur interessant, denn verbotene Früchte schmecken am Besten! Es gibt keinen guten Grund dafür, Meinungen und Rede einzuschränken, bzw. zu verbieten. Jedem Bürger steht es offen, sich selbst zu informieren und nur die Medien zu konsumieren, die er konsumieren will. in den USA gibt es diese Verbote nicht und es gibt auch keine "Gefahr von rechts", weil sich einfach kaum Anhänger finden.mijanne2007 schrieb:
Nun, man braucht keine Verfassung für diesen §. Und der zeigt eindeutig die Grenzen dessen auf, was die Meinungsfreiheit angeht.
Von daher ist niemand verpflichtet, sich Naziparolen oder ähnliches zumuten zu lassen
§ 130 Volksverhetzung
--
Ich kann auch das i weglassen und nur BRD schreiben, wenn das sonst nur zu Endlosdiskusionen führt. Macht der Gewohnheit.
ja... so schätze ich dich ein... du würdest dem Gröfatz und seiner Verbrecherbande wieder die Bühne überlassen, die sie brauchen.
Und zum Thema Nazis und USA sollteste dich doch mal ein wenig mehr informieren....