Kriegsgefahr - USA vs Russland (in Europa)

    • na, mich interessiert bei dieser doch eher polemischen Frage

      ( abgesehn davon, ob Frau Merkel wirklich genau weiß, wie der türkische Präsident "tickt" und in Beziehung zu was (*) überhaupt, ist die Frage, warum sie "trotzdem" mit ihm verhandelt und Verträge abschließt für mich polemisch, weil ja auch hier von dir gs, nicht gesagt wird, wie er denn angeblich "tickt". Das Thema wird verkürzt dargestellt, mit dem Leser ein Schulterschluss im Vorurteil vorausgesetzt, "man" weiß ja, wie der tickt?)

      die, in der Art wie sie gestellt wird, für mich eindeutig darauf abzielt, dass ein Verhandeln mit Erdogan unter den(*) Umständen ja eigentlich eher ein NoGo ist, vergleichbar und verglichen mit kriminellen Handlungsweisen der Geheimdienste und Militärs der US-Präsidenten,


      eindeutig mehr, wo denn die Alternative zu Verhandlungen liegen sollten?


      Alternative zu Verhandlungen sähe ich eigentlich nur in einer wie auch immer geartete Aggression, sei es kriegerisches Verhalten oder Sanktionen anderer Art.

      (*)welchen Umständen, denen in Bezug auf Syrien, Russland, Bombardierungen, Flüchlingen?
      Bedenke: "Humor ist der Knopf, der verhindert, dass uns der Kragen platzt." ^^ Ringelnatz :D
      Was heißt das? Abkürzungen, "Forengeheimsprache" und "geflügelte Worte"
    • Stubentiger, nööö, Du liegst da voll daneben.

      Wenn Du der Meinung bist, das sei polemisch, dann liegt das an Dir.
      Von mir in keiner Weise so gedacht und geschrieben. Ich unterstelle Frau Merkel auch nicht, dass sie ahnungslos wäre. Nein im Gegenteil.
      Sie weiß Bescheid, mit wem Sie sich an einen Tisch setzen muß und das der Gegenüber Erdogan kein Demokrat in unseren Augen ist ( um mal deftigere Worte zu vermeiden )
      Allen Beispielen gemein ist: Präsidenten, Regierungschefs und auch Militärgenerale haben qua Aufgabe und Amt einen Blickwinkel auf das Gesamte zu haben, der störende Details bis hin
      zu Toten, Mord usw. abstrahiert und dem "großen Ziel" ggf. opfert.
    • ja, sie sind gewählt unser aller Interessen mit den Mitteln der POLITIK zu wahren

      und Politik ist mindestens schlechtenfalls "die Vermeidungs des Kriegs mit anderen Mitteln"



      bestenfalls, ist Politik natürlich mehr, nach Max Weber sei die Politik »ein starkes langsames Bohren von harten Brettern mit Leidenschaft und Augenmaß zugleich«
      Bedenke: "Humor ist der Knopf, der verhindert, dass uns der Kragen platzt." ^^ Ringelnatz :D
      Was heißt das? Abkürzungen, "Forengeheimsprache" und "geflügelte Worte"
    • Stubentiger schrieb:

      ja, sie sind gewählt unser aller Interessen mit den Mitteln der POLITIK zu wahren
      da habe ich aber geschluckt, als ich den Satz gelesen habe.

      Vielleicht haben die Väter des Grundgesetzes daran ja mal gedacht - die Wirklichkeit 2016 sieht seit Jahrzehnten ganz anders aus.
      Wir Bürger sind am Wahltag wichtig. Sonst eher lästig - vor allen Dingen, weil wir uns in Dinge ungefragt einmischen, von denen wir nicht zu verstehen haben.

      Ist leider so. Und genau das passt vielen Bürgern nicht. ( und das fürchtet die Politik )
    • Syrien, was ist da eigentlich los...und wie ist das einzuordnen?

      Hier ein m.E. sehr sehr informativer Artikel. (zwar von 2012 aber hochaktuell)
      Er ist lang.
      Aber für Interessierte ist es sehr lohnenswert, sich das in Ruhe mal durchzulesen, da wird einiges klar(er) zur aktuellen und uns noch bevorstehenden Lage.

      Schlag gegen Syrien – Ziel: Russland
      Interview mit Prof. Andrej Iljitsch Fursow


      Als ich durch war damit, hatte ich das Gefühl mir schnürt jemand den Hals zu.
      Und die gedankliche Suche nach Auswegen bleibt erfolglos.


      "Kriegsgefahr - USA vs Russland"
      es passt da wieder auch wenn das Kriegsfeld zur Zeit u.a. Syrien heisst.
      Ein großer "Welt" Krieg im 21 Jhd., die Gefahr ist groß und sie ist real, leider.


      Hier mal auch:

      Liste der Akteure in Syrien.
      Es sind ca. 30!!!


      Jana
    • grafiksammler schrieb:

      Beim Surfen sind mit heute 2 Artikel über die Situation in Aleppo, Syrien in die Hände gefallen.

      a) eurasianews.de/blog/interview-…-groesste-katastrophe-zu/
      und b) de.radiovaticana.va/news/2016/…ffen_papst-kyrill/1208226
      ab dem 3. Absatz gehts um dieselbe Stadt, denselben Zeitraum.


      Wer lügt? Wem nutzt das?


      In der Politik passiert nix zufällig.





      youtube: Stratfor: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis zwischen

      Russland + Deutschland zu verhindern





      George Friedman!





      youtube: Ukraine 2016 Analyse vom Historiker (kenFM Daniele Ganser)







      passend dazu:



      youtube: 2016 Weltkrieg aus islamischer Sicht



      Luftpost: Unternehmen Barbarossa 2: Die baltische Eröffnung





      youtube: ANDREAS VON BÜLOW - Kollateralschaden der US Strategie zur Weltherrschaft





      youtube: Europa!!! Belgischer Abgeordneter sagt die Wahrheit!!!






      Dirk Müller u.a. haben das schon längst durchschaut - "finanzpolitisch" -

      und die Weiterführung zur "Vermischung der Rassen" hat man unter dem Deckmantel der Humanität auch erreicht - siehe Posts "drüben".


      Geolitico: Gelenkte Flucht nach Europa




      youtube: Stratfor: Plant Merkel demographischen Wandel durch Einwanderung?






      youtube: Was die Lügenmedien noch nie gezeigt haben


      youtube: Eurokrise Gleichschaltung der Medien Propaganda im Mainstream Doku



      und da ist noch viel mehr ...


      Wie z.B. die WHO arbeitet:

      youtube: Die kontrollierte Bevölkerungsreduzierung - Codex Alimentarius

      Es lebe die Pharma-Industrie.
      Wie war das noch?
      Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast

      Aber ich bin ja AfD ... Oh, Mann.

      Jetzt wird gegen den Islam/die Muslime gehetzt - Kommt das irgendjemandem bekannt vor?
      Vergleich Bundeswehreinsätze im Ausland vor ein paar Jahren und jetzt (und kommende).

      Einsatz im Inneren? Vorsicht!

      NWO, Bodenschätze, korrupte Politiker, Banker, Macht ...




























    • Was für eine unseriöse Website! Achtet auch mal auf die anderen Themen wie z.B. Freie Energie. Bullshit durch und durch, da werden Betrüger wie Keshe als ernsthafte Wissenschaftler dargestellt. Von daher ist auch der Ukraine-Bericht mit Vorsicht zu genießen. Ich sehe ihn als rein prorussische Propaganda.


    • Das hier angenehmer?


      Ukraine: Jetzt läuft die "Russische Welt" | Telepolis - Heise Online

      heise.de/tp/artikel/48/48840/1.html






      Freie Energie ... nun, vielleicht haben sie nach "Energiewaffen" gegoogelt und "Schirinowski" (Wetterwaffe) auf Youtube gesehen.



      Oder man hat nach "Patenten, die man kennen sollte" , gegoogelt.




      Vielleicht haben sie auch nur den Bericht von Spiegel online vom 25.10.2012
      "Menschengemachte Erdbeben: Die verheimlichten Ursachen der Katastrophen"

      gelesen.


      Oder sie haben sich auf die Seite der Bundeswehr verirrt, Abteilung "Studien"

      " Geo-Engineering: Gezielt das Klima beeinflussen"


      Wer weiß?
    • Europäisches Parlament Bericht vom 14. Januar 1999

      über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik

      Verfasser der Stellungnahme: Herr Olsson, Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz
      ("Hughes"-Verfahren)





      (Auszug)



      Entschliesungsantrag



      T. in der Erwägung, daß die militärischen Forschungsarbeiten über die Beeinflussung der Umwelt als Waffe trotz bestehender Übereinkommen weitergeht, wie das Beispiel des HAARP-Systems mit Standort in Alaska zeigt,






      Rechtliche Aspekte militärischer Tätigkeiten


      26. fordert die Europäische Union auf, sich dafür einzusetzen, daß auch die neuen sogenannten nichttödlichen Waffensysteme und die Entwicklung neuer Waffenstrategien durch internationale Übereinkommen erfaßt und geregelt werden;


      27. hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden; bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, einen Vertreter zu der öffentlichen Anhörung oder den folgenden Sitzungen seines zuständigen Ausschusses über die Auswirkungen des Forschungsprogramms über hochfrequente Strahlen (High Frequency Active Auroral Research Project - HAARP), das gegenwärtig in Alaska durchgeführt wird, zu entsenden;


      28. fordert die STOA-Lenkungsgruppe (Scientific and Technological Options Assessment) auf, ihre Zustimmung zu geben, daß die wissenschaftlichen und technischen Beweise, die in allen vorliegenden Forschungsergebnissen über HAARP vorliegen, untersucht werden, um die genaue Art und das Gefährdungspotential, das HAARP sowohl für die lokale als auch für die globale Umwelt sowie für die Gesundheit der Menschen generell darstellt, zu ermitteln;


      29. fordert die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit den Regierungen von Schweden, Finnland, Norwegen und der Russischen Föderation die Auswirkungen des HAARPProgramms auf die arktischen Gebiete Europas unter den Aspekten Umwelt und Gesundheit der Bevölkerung zu untersuchen und dem Parlament über die Ergebnisse zu berichten;


      Die Sache ist nicht neu;
      Googelt mal nach Project Popeye, Project Seal, Operation Cumulus (und beachtet die Daten)
    • @Yeti1954: Schon interessant, die unterschiedlichen Zahlen zu lesen. Der rechte Sektor widert mich übrigens genauso an, wie die prorussische Seite. Der ukrainischen Regierung vertraue ich ähnlich wie Putin. Alle in einen Sack und mit dem Knüppel drauf – man trifft immer die Richtigen.

      Der Heise-Seite glaube ich allerdings mehr als dem Link von Dir.
    • Stubentiger schrieb:

      bitte benutze für fremde Texte die Zitatfunktion!
      Das hat er wohl von hier: Entschließungsantrag
      Dabei handelt es sich augenscheinlich um einen Entschließungsantrag einer Verschwörungstheorektikerin im EU-Parlament, die zumindest durch nichts anderes als das zitierte Geschwurbel aufgefallen ist und der wohl ohne tiefergehende Prüfung durchgewunken wurde. Etwas aus der Aluhut-Fraktion halt, solche halten auch RT Deutsch für eine journalistische Nachrichtenquelle.