damokles70

OK, Danke, hat sich überschnitten.
Mir liegen die Daten jetzt vor. Danke!

Wenn ich mir das genau anschaue - ca. 50 hochpreisige Apple-Produkte als Privatverkauf innerhalb eines halben Jahres bei eBay - da stellt sich mir die Frage nach der Herkunft der Ware. Es geht ja keiner in den Apple-Shop nebenan, um den Kram dort einzukaufen und dann billiger über eBay zu verticken. Und selbst das "kleine Computerlädchen" kommt mit Gewerbeschein kaum an gute Konditionen bei diesen geringen Stückzahlen.

Und daneben - das Risiko für den Verkäufer ist hier immens, Abmahnungen drohen genau so wie Forderungen des Finanzamtes, bei dem Volumen geht es ja schon in die Gewerbesteuerpflicht.

Da stimmt gewaltig was nicht, selbst wenn er alles geliefert hätte...

Was ganz fehl am Platz ist, ist das Bedenken der Geschädigten, sich hier zu beteiligen:

damokles70 kann euch hier keinen neuen Strick drehen, er hängt sich mit jedem weiteren Wort nur selbst auf!

Das sind alles nur ganz lächerliche Versuche, euch um euer Recht zu bringen.

Dagegen müsst ihr angehen!

Ach doch, als Mitarbeiter bei einem großen Händler oder einer Firma die Verträge mit Apple hat, kann man schon recht günstig an den Kram kommen und wenn man es richtig anstellt auch in größeren Mengen.
Da gibt es haufenweise solcher priverblichen Händler, die sich so etwas dazuverdienen.

- Sehr viele geöffnete Fälle mit Fristsetzung und ungewissem Ausgang.

- Die grosse Frage, welchen Mist er denen geschickt hat

- und die vorübergehende Unterbindung seiner Verkaufsaktivitäten

Das scheint aus deren Sicht erst einmal so ausreichend zu sein.

Ja... und so 40.000 Euro, das ist schon ein echt fleissiges Kerlchen.

Erstaunlich, dass der in dieser Lage auch noch richtig frech wird.

Angriff ist die beste Verteidigung!

@Handel.aller.Art

hatte eine PN geschickt, oben zu finden unter Konversation.
Da ist zu den Käufern noch was unklar...

Hallo Leute.
Vielen Dank "Handel.aller.Art".
Ich habe am 7.11.15 bei Damokles einen "IPhone 6 Plus 128GB" gakauft
und am 09.11.15 das Geld überwiesen.

Dann das gleiche Spielchen wie bei den anderen Betroffenen:
-Ware nicht erhalten, Konflikt eröffnet, hin und her geschrieben, Hinhaltetaktik, Anwaltschreiben...

Als ich dann die negativen Bewertungen gesehen habe,
habe ich am 14.12.15 eine Anzeige gegen "Damokles70" gestellt.
17. Polizeirevier - Polizeipräsidium Frankfurt am Main
Aktenzeichen: ST/1461029/2015

Ich konnte bisher nicht den Mahnantrag stellen, weil ich nicht genau wieß wie ich es machen soll:
-Welche Art von Mahnverfahren soll ich auswählen? Wenn "Regulär" ->
-Kat Nr. ? Wenn "43 Warenlieferungen" ->
-Rechnungsnummer? oder Kontonummer? oder Kundennummer? soll ich da lieber Artik
-Anspruch vom -bis ?

Ich will die Angaben 100% richtig machen, damit die Mahnung auch sinn macht.
Kann mir jemand weiterhelfen?

freundliche Grüße

Aso dann gib es bei den Mahnantrag noch "Auslagen und Nebenforderungen" und "Prozessgerichtsdaten für den Antragsgegner"?
Ich blick da echt nicht durch. man

WAS wurde da hin- und hergeschrieben?
Ist bereits Fristsetzung erfolgt für Lieferung, wurde der Kaufvertrag schriftlich (mit Empfangsbestätigung?) gekündigt?
Erst DANN ist ein Mahnverfahren für die Zurückzahlung des Kaufpreises möglich.

Na, der Verkäufer hat ja einen trockenen Humor.

Na gut, bekomme ich auch hin:

damokles70 handelt gewerblich, auch wenn er in seinem Account nicht korrekt "privat" angibt. Leider vergisst er dabei auch seine Anbieterkennzeichnung. Das hole ich jetzt mal für ihn nach:

Sascha Schwill
Senefelderstr. 16
10437 Berlin

Damit können seine Kunden nun ihre Verbraucherrechte besser durchsetzen. Insbesondere besitzen sie ein Widerrufsrecht und der Verkäufer haftet in jedem Fall für den Versand. Welches Hühnchen er danach mit DHL rupfen möchte, ist seine Angelegenheit. Dem Kunden ist unverzüglich Ersatz zu schicken.

Ach ja, Herr Schwill ist sogar eine lokale Bekanntheit und in der IMDb vertreten: german.imdb.com/name/nm0777963/?ref_=fn_al_nm_1
Umso mehr besteht ein öffentliches Interesse an den Fakten.

Gar keinen. Aber man muss auch keinen Bezug zur Sache haben, um für Verbraucherrechte einzutreten.

Immerhin gibt er sich als jener aus. Ich bin mir sicher, er wird es berichtigen, sollte er einen falschen Eindruck erweckt haben.

An welcher Stelle? Wem gegnüber? Quelle?

Quelle sind von Herrn Schwill verfasste Schreiben, die (vorerst) nicht veröffentlicht werden sollten und einen eindeutigen Bezug herstellen. Ich schreibe so etwas nie auf blauen Dunst hin, sondern kann so etwas im Zweifelsfall immer intern belegen.

Ich denke, dass unter diesen Umständen nichts mehr dagegen spricht, diese nun zu veröffentlichen.

Hintergrund - ob nun reale oder missbrauchte Existenz - ist nun bekannt und eine Veröffentlichung würde nur dazu führen, dass der Verfasser sich in seinem eigenen Interesse schleunigst dazu äussern sollte.

Es würde ja auch - falls hier eine real existierende Person mit gutem Hintergrund zur Täuschung der Käufer herangezogen wurde - nichts dagegen sprechen, dass der dadurch Betroffene den Missbrauch seiner Daten kurz bestätigt.

Wenn das dann u.U. nun auch noch dazu führen könnte, dass der Verkäufer sich hier vorher überhaupt nicht bewusst war, was er sich mit seiner Vorgehensweise über den Betrug hinaus noch antut, wäre das zur Verdeutlichung der Schwere seines Vergehens mehr als notwendig.