Fake-Shop-Kette

    • Luzia schrieb:

      weil: Es gab Facebook-Seite und Einträge in Künstlerforen und sogar Zeitungsartikel über ihre Werke.
      weil - eben WEIL es diese Einträge gab, hat ein mit wenig Fantasie beglückter Spacko diese Daten benutzt,
      WEIL die Leute es für seriös halten, wenn der Name unter dem sie betrogen werden im WWW zu finden ist.

      Luzia schrieb:

      Da sie nicht reagiert, zweifle ich, ob ich nicht auch zu Sparsamen im Geiste gehöre.
      DASS sie nicht reagiert (wie denn auch, die kennt dich doch nicht!?) könnte daran liegen

      • dass sie es bereits weiß und keinen Bock mehr hat, zu antworten
      • dass sie unzählige Spammails zu diesem Thema von Betroffenen oder betroffenen Unbetroffenen erhalten hat und einen entsprechenden Spamfilter eingerichtet hat
      • dass es ihre Angestellten wissen, die ihre Kontaktdaten pflegen und DIE den täglichen Spam dazu löschen.

    • Ich hatte diverse Stellen eingebaut, die die Glaubwürdigkeit meiner Mail dokumentierten, sowohl sachinhaltliche, lösungsorientierte wie auch dezidiert leicht zu prüfende Identität meiner journalistischen Arbeit.

      Ich hatte auch an die Polizei ein perfideres Vorgehen eines fake-shops gesendet, mit einer professionellen Oberfläche, einem unverdächtigen Shop-Namen und einem - nachweislich geklauten Impressums geschickt. Interessant war, dass am nächsten Tag ein leicht variierter Name und ein anderes Impressum eingefügt war, natürlich wieder geklaut. Das konnte man wiederum leicht an der Anfrage nach einer bestimmten SKU nachverfolgen.

      Was ich daraus schließe? - Wir verlachen hier noch den Dilletantismus von Fake-Shop-Betreibern und Käufern, die ihnen auf den Leim gehen. Das wird sich bald ändern. - Des weiteren frage ich mich, ob der Diebstahl eines Impressums, damit die Suggestion einer Verantwortung eines real-existierenden Unternehmens nicht doch ein Straftatbestand ist. Rufschädigung etc.

      Aber es ist nicht meine Sache, das zu klären. - Ich frage mich, warum sich juristische Institutionen nicht dahinterklemmen. Nein, ich meine nicht nur die Polizei...

      Freundliche Grüße!

    • ... vielleicht weil die "juristischen Institutionen" schon mit anderen Dingen überlastet sind...?

      Warum steht nicht in jeder Straße Deiner Stadt jeden Tag ein Mitarbeiter des Ordnungsamts um Falschparker aufzuschreiben, wo man doch weiß dass tagtäglich falsch geparkt wird?

    • Luzia schrieb:

      Des weiteren frage ich mich, ob der Diebstahl eines Impressums, damit die Suggestion einer Verantwortung eines real-existierenden Unternehmens nicht doch ein Straftatbestand ist. Rufschädigung etc.
      ? Das ist ein FAKE-Shop? Das heißt, die Daten sind nicht aus Versehen falsch, sondern mit Betrugs-ABSICHT! Inwieweit da das Nutzen "echter Namen" statt ausgedachter strafverschärfend wäre, wäre ja wohl erst interessant, wenn überhaupt jemand zu fassen wäre.

    • Vielleicht ein alter Hut für Euch; für mich war das Neuland:

      ZAC - Zentral- und Anlaufstelle NRW für Cybercrime:

      sta-koeln.nrw.de/aufgaben/geschaefte-stak_1_zac/index.php

      Ich habe ZAC mal angeschrieben, vielleicht bringt es was:

      __________________________________________________________________________________

      Guten Tag,

      hier der Link zu einem Austausch über Fake-Shops.

      auktionshilfe.info/thread/17359-fake-shop-kette/?pageNo=2&

      Die Diskussion zeigt vor allem eins: Wir haben so ziemlich keine Ahnung, was ein Straftatbestand ist - und wann Meldungen und Hinweise für Sie oder andere Stellen interessant sein könnten. Hier ein paar der Fragestellungen:
      Über SKUs kann man locker auf 20 Anbieter / fake-shops für ein und denselben Gegenstand kommen. Vielleicht ließen sich hiermit Ermittlungen bündeln? - Oder auch: Wenn real-existierende Menschen als Anbieter gefakt sind und auch deren Impressum geklaut wurde: Ist das nicht ein Straftatbestand, auch wenn sich nicht der Rufgeschädigte oder ein Käufer meldet, der konkret betrogen worden ist?

      sta-koeln.nrw.de/aufgaben/geschaefte-stak_1_zac/index.php

      Ich vermisse auf dem Link der ZAC vor allem eins, namentlich eine direkte Mail-Adresse für umgehende Kontaktaufnahme, gespickt mit Links. Vier Argumente: Die Übermittlung über die allgemeine Poststelle schluckt Zeit; Betroffene melden sich vielleicht lieber schriftlich als per Telefon (Scham); langwierige Beschreibungen eines Problems erübrigen sich, wenn Links eingefügt werden können und die Sichtung für Sie ist einfacher.

      Über die Arbeit der ZAC habe ich extrem positiv über WDR5 erfahren. Eine landesweite Anlaufstelle für Cybercrime, wirklich hilfreich. Vielleicht lässt sich über die unmittelbare Kommunikation noch mehr Erfolg erzielen.

      Ich grüße Sie freundlich