Ich denke auch, dass dein Kumpel gute Chnacen hat.
In dem moment, wo dein Kumpel die Knarre gekauft hat, war es ja seine.
Dementsprechend, hat der Händler nicht das recht das Teil zu verscherbeln.
Ich denke entweder hat der Händler, eine neue Pistole zu besorgen, oder deinem Kumpel anteilig den Schanden zu zahlen, wenn er selbst eine neue besorgt.

Wäre nur die Frage: War das Teil bei diesem Händler, soviel günstiger als bei anderen?
Falls nein, würde ich entsprechend ne negative geben und bei einem anderen Händler kaufen.

@buddy

Ich habe dich doch schon einmal darum gebeten, dass du bitte einen neuen Thread eröffnest, wenn du unvermittelt das Thema wechselst. Ich habe daher ausgeschnitten.

In der Tat bist du hier auf einen ganz fragwürdigen Händler gestoßen. Außer dem Impressum findet man keine der gesetzlich vorgeschriebenen Informationspflichten. Und wie man sieht, hält der Händler sich auch nicht an gesetzliche Normen. Hier wäre vor einem Kauf dringend abzuraten.

Impressum:

Waffen Rech

Inhaber: Werner Rech

Marktstr. 46
66869 Kusel

Phone: 06381 - 1433
Fax: 06381 - 70416

E-Mail: wernerrech@t-online.de
Internet: waffen-rech.de

Ansonsten: Wie Oberlix bereits schrieb, hat dein Freund Anspruch auf die Waffe, ersatzweise Schadensersatz.

Ergänzung: Ich weiß nicht, ob ich es nur nicht richtig suche, aber auf egun.de kann ich kein Impressum des Händlers finden.

Zudem zeigen die negativen Bewertungen, dass der Händler bereits in der Vergangenheit nichts von rechtsgültigen Verträgen hielt: egun.de/market/user_feedbacks.…=Waffen_Rech&filter[r]=-1

In dem anderen Thread ging es allgemein um Abmahnungen von Scheinprivaten. Hier ist es ein vollkommen anderes und konkretes Problem, nämlich um einen rechtsgültigen Vertrag mit einem Händler.

Zum Thema: Was will denn der Käufer überhaupt erreichen, wenn er sich die Mühe macht, zum Anwalt zu gehen? Ich würde auf eine Kaufabwicklung mit so einem unseriösen Verkäufer verzichten wollen. Man stelle sich einen Gewährleistungsfall vor...

Genau danach hatte ja bereits Oberlix gefragt, aber keine Antwort erhalten. In einem solchen Fall ist der Gang zum Anwalt sehr lohnend, zumal hier davon auszugehen ist, dass der VK die Ware für den günstigen Preis nicht abgben möchte. So oder so, dieses Geschäftsgebaren könnte in wahrscheinlich einiges kosten, entweder wird er die Waffe herausrücken müssen oder es läuft auf Schadensersatz hinaus.

Nichts neues für uns hier im Forum. Immer wieder erleben wir es, dass Händler und Private die Ware nicht für den Auktionspreis herausrücken möchten, dabei ist die Rechtslage mehr als eindeutig (zumindest bei ebay). Der Anwalt müsste allerdings klären, ob es sich bei egun.de ebenfalls um eine bindende Willenserkläreung oder wie in Online-Shops häufig um eine invitatio ad offerendum handelt. Davon wird abhängen, ob der Rechtsweg Aussicht auf Erfolg hat.

Mal etwas Off-Topic:

So ein Teil darf tatsächlich über Internet gehandelt werden? Und wenn ja, was gibt es da für Auflagen für den Versand?

Ich mein, wenn so ein Ding auf dem Postweg "verloren geht" ...

am besten wäre es, wenn der käufer vom vertrag zurücktreten würde und gleichzeitig schadensersatz gelten machen würde.
dann kann er sich die waffe woanders kaufen und die differenz zwischen kaufpreis 1 und kaufpreis 2 kann er dann von diesem waffen-vk zurückfordern... zb auch per mahnbescheid, dessen kosten ebenfalls dem bockigen vk in rechnung gestellt werden können.

Der Rücktritt vom Vertrag würde den VK auch von seinen Pflichten entbinden. In diesem Fall wohl von der Leistung eines Schadenersatzes.

Einwandfrei wäre es, eine angemessene Frist zur Lieferung zu setzen. Wie lange dauert es regulär, Ersatz zu beschaffen? Diese Frist sollte gegeben werden. Eine Datumsnennung ist auch wichtig.
Gleichzeitig kündigt man an, dass man sich nach erfolglosem Fristablauf anderweitig versorgen wird und dem VK dein Mehrpreis in Rechnung stellt.

buddyv8

Ich gestehe, ich blicke da jetzt nicht ganz durch.

Was hat facebook.com/pg/SmpFolierungen/about/?ref=page_internal

webcache.googleusercontent.com…gl=de&client=firefox-b-ab

smp-folierungen.de/offline/

Marcel Stollhof (Rechtsabteilung?) jetzt mir dem hier geschilderten Fall aus 2012 zu tun?

Wahrscheinlich ist die Folie etwas zu matt oder jemand der unmittelbar dahinter steht.

Selbst ernanntes Fachgebiet : Recht? Bei der eigenen Websiten Baustelle hört es ja schon auf. Oder ist da auch irgendwo Folie drübergeklebt?

Das willst Du gar nicht wirklich wissen.



Tja, keine Arme, keine Kekse. Ist zwar in § 275 BGB etwas ausführlicher ausformuliert, aber im Kern ändert sich nichts an der Aussage.



Ich gehe jetzt mal davon aus, dass ich das schon aus den im RDG genannten Gründen nicht gelesen habe. Aber meine erste Reaktion besteht in der Feststellung, dass die Befähigung zu Copy&Paste keine



ausmacht.

Du kannst da gar nichts machen, weil dem "Anschreiben" bereits nicht nur abstrakt die Forderungsgrundlage sondern auch jegliche Substanz fehlt. Der soll sich an die Redaktion des Forums wenden, dann kriegt er die Antwort, die ihm gebührt. Aber wenn ich mir den Thread so anchaue und dann das Gesabbel, das Du da bekommen hast, könnte die Antwort nicht nur unerwünscht ausfallen sondern nebenbei auch noch Folgen zeitigen, die diesem Marcel "Rechtsabteiluing" Stollhof und seinem "Mandaten" ein paar echte Probleme bereiten.


Alternativ kann er sich auch den Schuh aufblasen, seinen Schwanz nach achtern drehen und als Aff' gehen.



Naja... der Rech hat vermutlich selbst irgendwas zwischen keiner und noch weniger Ahnung vom Internet. Also hat er wohl einen Deppen Vollprofi an der Hand, der ihm das ganze mehr oder weniger und da mehr weniger qualitativ gut zusammenbastelt.

Da ist ja im Grunde auch gar nichts dagegen einzuwenden, denn von einem Büchsenmacher erwarte ich eigentlich eher, dass er weiss, an welchem Ende der Langlaufwaffe (BTW: ist die dann für Biathlon?) das Vögelchen rauskommt. Aber eventuell ist ihn nun aufgefallen welche Nullnummer er da mit seinen Internetauftritten beauftragt hat. Und die soll nun ausbügeln, was sie womöglich seit Jahren versaubeutelt hat.

Es ist ja nicht nur der nach sechs Jahren immer noch (bzw schon wieder) fehlerhafte Auftritt von Waffen-Rech bei egun sondern auch der Umstand, dass er auch auf dem Marktplatz des VDB Blödsinn treibt. Von seiner eigenen Seite mal ganz abgesehen. Das ist auch im Gesamtbild einfach nur gruselig.

Wenn da irgendwer irgendwas entfernen soll, dann würde ich meinen, Werner Rech soll den Vollpfosten entfernen, der sich um seine ganzen Online-Auftritte kümmert. Wenn dann deshalb eine Firma als unseriös angesehen wird - nunja, das ist dann deren Problem. Muss sie mit leben. Hätte ja jemanden fragen können, der sich mit so was auskennt. Ich hab rund 120 Kunden, für die ich das regle, aber selbst die Nuller, denen ich bei ebay gerade mal das Laufen beibringe, habe ich hier noch nicht gesehen. Und Du willst mir nicht ernsthaft sagen, dass eine Glühkerze mit sechsstelligem Einstellvolumen nicht auf dem Radar der "üblichen Verdächtigen" auftaucht.

Mein Vorschlag an die Redaktion wäre, das Wort "unseriös" im Thread generell durch das Wort "rechtswidrig" zu ersetzen. Das stellt dann zumindest deutlich dar, dass es sich hier nicht um die Annahme von Böswilligkeit sondern einfach nur um Dummheit handelt.

Ich muss mich mal schlau machen, ob man eine solche Gewerbeerlaubnis nicht so beschränken kann, dass der Verkauf über das Internet untersagt wird. Ist ja nicht nur so, dass abmahnfähige Angebote abmahnfähig sind, sie sind in der Regel auch ordnungswidrig.