Nun ja, die Forderungen des Inkasso-Büros sind ja noch vergleichsweise harmlos. Wie man hier
Betrug: Betrugsserie Nadine H. / Michele Z. / Cindy H.
lesen kann, ist ausserdem noch der Anwalt des Käufers beereits bei ihr aufgeschlagen und fordert mangels besserer Informationen von Luna wohl die 326,90 EUR zurück, die sein Mandant auf dem Postbank-Konto Nadine H. versenkt hat, zuzüglich seiner Anwaltsgebühren, weil er Luna für die für die Tranaktion verantwortliche Verkäuferin hält.

Natürlich könnte Luna auch diese Forderung einfach aussitzen und ohne Angabe von Gründen einfach widersprechen, bis es vor Gericht geht.
In diesem Fall allerdings wäre es gegenüber dem betrogenen Käufer fair, den Anwalt so schnell wie möglich über den wahren Sachverhalt aufzuklären, da sein Mandant bereits mehrere hundert EUR verloren hat und für alle Schritte, die sein Anwalt gegen Luna unternimmt, noch zusätzlich zahlen muss.
Der Anwalt sollte daher informiert und auf die ERmittlungen in Münster verwiesen werden.

BTW:
eBay und sein Inkassobüro hingegen würde ICH persönlich ( im Gegensatz zum betrogenen Käufer + seinem Anwalt ) in diesem Fall schlicht ignorieren und die gegebenenfalls tatsächlich bis zu einer Zivilklage vor Gericht weitermachen lassen, um die Kosten für eBay so hoch wie möglich zu treiben.
Denn letztendlich ist allein der Plattformbetreiber in seiner Ignoranz und Geldgier für diesen ganzen Fall verantwortlich.

Würden die sich nicht seit Jahren weigern, ihr verdammtes Anmeldeverfahren soweit abzusichern, daß ein derartiger Datenmiß0brauch erschwert bis unmöglich gemacht wird, wäre das alles hier überhauptnicht passiert.

eBay argumentiert für das völlig ungeprüfte online-Anmeldeverfahren, daß es jedermann möglich sein muss, einen Artikel, den er auf der eBay-Plattform sieht, sofort zu kaufen. Daher muss es jedermann möglich sein, sich sofort und unverzüglich bei eBay anzumelden.
Das erklärt aber nicht, was dagegen spricht, einen online angemeldeten eBay-Accounts nur zum bieten und kaufen freizuschalten, die zusätzliche Freischaltung als Verkäufer aber nur mit einem PIN-Code zu ermöglichen, der ausschliesslich per Brief an die im Account hinterlegte Adresse versendet wird. Und das bei jeder folgenden Adressenänderung eines Verkäufer-Accounts wieder !

Solange eBay diese ganz simple Sicherheitsmaßnahme aus reiner Ignoranz und Bequemlichkeit verweigert, wäre es mir persönlich gradezu ein Vergnügen, ihnen dabei zuzuschauen, wie sie die Kosten eines solchen Falles immer weiter in die Höhe treiben und würde sie auch kaltlächelnd bis vor Gericht ziehen lassen.

Aber da Luna dieser "Spieltrieb" eines alten und desillusionierten Forenschreibers (verständlicherweise) abgeht und sie das Ganze als bedrohlich und lästig empfindet, empfehle ich eben doch erstmal "siehe oben"

Der Täter wurde am vergangenen Samstag gefasst:
siehe auch
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/11187/2539007/pol-ms-betrueger-festgenommen-hohe-schadenssumme

An dieser Stelle mal ein ausdrückliches Lob für den wirklich sehr engagierten Sachbearbeiter bei der Kripo Münster !!
Aber ausser auf dessen erheblichen Ermittlungseifer
ist dieser Fahndungserfolg tatsächlich vor allem auf die Arbeit einiger AH-Forenschreiber zurückzuführen,
die dem Täter seit Ende 2012 im Genick saßen und
deren Hinweise nun zur Festnahme des zunächst so unglaublich überheblichen und siegessicheren Täters führten,
siehe auch Beitrag #14: auktionshilfe.info/index.php?thread//&postID=80689#post80689

Für die betrogenen Käufer bedeutet das nun allerdings nicht, daß wie durch Zauberhand ihr Geld irgendwie zurückkommt.
Darum müssen sich die Geschädigten in eigener Regie auf dem zivilrechtlichen Wege kümmern
Die Strafverfolgungsbehörden kümmern sich in der Regel nur um die Bestrafung des Täters,
aber nicht um die Regelung der finanziellen Ansprüche der Opfer.
Auch über Beginn und Ausgang eines eventuellen Gerichtsprozesses werden die Geschädigten aller Voraussicht nach nicht informiert werden.
Ladungen als Zeugen sind hier relativ unwahrscheinlich, weil der Täter voll geständig ist.

Das heisst, wer hier zivilrechtlich gegen den Täter vorgehen will, um evtl noch Geld zurückzubekommen,
der muss sich seine Informationen nunmehr selbst aktiv beschaffen.
Sofern die Polizei Münster den Geschädigten, deren Anzeigen dort vorliegen, keine Auskunft erteilt,
kann diese nur ein Anwalt über Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft erhalten.

Wie es eigentlich zu den in dieser Betrugsserie benutzten Bankkonten kam, ist bisher hier nie veröffentlicht worden. Ich habe das im Zuge der Anonymisierung in Beitrag 2 bereits nachgetragen. HIer nochmal die Erklärung:

Die hier gelisteten "Kontoinhaberinnen" haben mit den Betrügereien des Täters nicht das Geringste zu tun.

Sie hatten keine Ahnung, an einen Betrüger geraten zu sein, haben ihm auch nicht wissentlich ein Bankkonto zur Verfügung gestellt und erst recht niemals auch nur einen Cent von ihm erhalten, im Gegenteil.
Die einzigen "Vergehen", derer sie sich "schuldig" gemacht haben, sind Gutgläubigkeit und erhebliche Naivität.

Die Bankkonten, die dieser Täter für seine Betrügereien benutzt, hat er sich mit einem besonders perfiden Trick verschafft ( der allerdings inzwischen in einschlägigen Kreisen bereits häufiger verwendet wird
Die Konten wurden angemeldet / eröffnet ohne das Wissen der jeweils als Kontoinhaber genannten Personen. Dennoch wurden deren komplette Daten zur Kontoeröffnung benutzt und anschliessend mit einem Post-Ident-Verfahren beglaubigt, zu dem tatsächlich der echte Ausweis der jeweiligen Person vorgelegt wurde.
Das Ganze lief folgendermaßen ab:
Der Täter meldete sich auf verschiedene Kleinanzeigen, die von völlig arglosen Personen im Internet geschaltet wurden. Hauptsächlich antwortete er auf private Stellengesuche und bot dem Inserenten einen Job an, zB als Kurierfahrer oä. Nach kurzem Mailwechsel wurden vom Jobsuchenden zunächst natürlich die Personaldaten angefordert.
Kurz danach erhielt der/die Jobsuchende eine vorläufige Zusage der angebotenen Stelle. Allerdings müsste er/sie, da der vermeintliche
"Arbeitgeber" ihn/sie ja nicht persönlich kenne, die Personalangaben mittels eines Postidentverfahrens verifizieren. Zu diesem Zweck würde er/sie in den nächsten Tagen einen an ihn/sie adressierten Brief erhalten. Diesen dürfe er/sie keinesfalls öffnen, sondern müsse mit dem geschlossenen Umschlag zum nächsten Postamt gehen und dort unter Vorlage seines/ihres Ausweises in Postident-Verfahren absolvieren. Danach würde er/sie dann den Arbeitsvertrag erhalten.
Leider gibt es offenbar tatsächlich Menschen, die naiv oder arglos genugsind, darauf hereinzufallen und das Postident tatsächlich machen, ohne je in den Umschlag zu schauen, WAS er/sie da eigentlich tatsächlich mit seinem e8igenen Personalausweis bestätigt / beglaubigt.
Denn natürlich sind in dem Umschlag nicht irgendwelche Arbeitspapiere, sondern Bankkunterlagen für ein Bankkonto, das der Täter mit den per Mail erhaltenen Personaldaten online eröffnet hat und das nun durch das Postident-Verfahren tatsächlich freigeschaltet wird.

Das Unglaubliche und völlig Absurde an der Geschichte ist aber, daß die jeweils kontoführende Bank die Unterlagen für das Bankkonto, also EC-Karte, PIN und evtl TANs zum onlinebanking, nicht etwa an die Adresse versendet, die mit dem Postident-Verfahren beglaubigt wurde, sondern an eine völlig andere Adresse, die der Täter online per Mail der Bank als neue Anschrift mitteilt, sofort nachdem sein Opfer ihm die Durchführung des Postidentverfahrens bestätigt hat.
Der Täter konnte so die benötigten Unterlagen nach Münster "umleiten", ohne daß die bei der Bank hinterlegten "Kontoinhaber" diese jemals gesehen haben.
So kommt es, daß hier Bankkonten benutzt werden, von deren Existenz die jeweiligen "Inhaber" erst erfahren, wenn sie hier veröffentlicht werden oder wenn die Polizei vor der Türe steht.

Dasselbe ist übrigens bei mindestens einer anderen Betrugsserie auch schon bei Gesuchen nach privaten Kleinkrediten abgelaufen. Es handelt sich hier nicht mehr um einen Einzelfall, die Internetbetrüger grasen inzwischen höchstwahrscheinlich die Kleinanzeigen nach jeder irgendwie geeigneten Suchanzeige ab, bei der sich der Inserent vermutlich in einer Zwangslage befindet und daher jedes vermeintliche Angebot relativ ungeprüft akzeptieren wird.