365 AG, almado-ENERGY, DTMI (Deutsche Telemedien Inkasso GmbH) und Antoine Beinhoff

    • 365 AG, almado-ENERGY, DTMI (Deutsche Telemedien Inkasso GmbH) und Antoine Beinhoff

      *****************************************

      Hinweis der Redaktion von Auktionshilfe.info in eigener Sache!

      Wir verweisen dafür auf unsere Beiträge ab hier:
      365 AG, almado-ENERGY, DTMI (Deutsche Telemedien Inkasso GmbH) und Antoine Beinhoff

      Editierung durch die Redaktion von Auktionshilfe.info
      *****************************************



      Seit den Pleiten von Teldafax und Flexstrom ist der Stromkunde verunsichert. Da dürften auch die Kunden von almado-ENERGY keine Ausnahme bilden. Aber sehen wir selbst, was diese so schreiben:

      check24.de/strom/kundenbewertu…irection=desc&list_page=1
      stromforum.org/erfahrung-almado-energy-t924.html
      de.reclabox.com/beschwerde/494…lmado-energy-dtmi-inkasso
      de.reclabox.com/beschwerde/493…ung-der-dtmi-inkassofirma
      gutefrage.net/frage/erfahrungen-zu-almado-energy (Da hat der Zensurteufel zugeschlagen!)
      echte-abzocke.de/allgemein/329…ber-preisinformation.html (Noch mehr Zensur!)

      Das mehrseitige Thema über almado bei echte-abzocke.de ist seit einigen Tagen verschwunden. User, die nachfragen, erhalten keine Antwort: echte-abzocke.de/allgemein/364…mado-energy-geworden.html
      Was ist da passiert? Spekulatius. Spekulation.

      Ich will mich aber gar nicht lange mit der ganzen Kritik der Kunden an almado-ENERGY aufhalten. Ich zitiere da mal lieber RA Uwe Martens, der die Vorwürfe zusammenfasst: recht-hilfreich.de/inkasso-fra…stromabschlag-durch-dtmi/


      • Abschlagszahlungen verlangt werden, die in dieser Höhe nicht vereinbart waren oder unverhältnismäßig zu den bisherigen Abschlagszahlungen sind;

      • Kündigungsfristen anders als erwartet berechnet werden;

      • sehr schnell ein Inkassounternehmen eingeschaltet wird, obwohl Zahlungen zumindest fristgerecht veranlasst wurden.


      Mich interessieren die Personen, die hinter der Firma stecken. Einiges kann man schon hier erfahren: recht-hilfreich.de/blog/2011/0…call-abzocke-dtmi-inkass/

      Aber immer der Reihe nach: Antoine Beinhoff ist Vorstand der almado AG. Als solcher hebt er seine Firma nicht überraschend in den siebten Himmel. Ungewöhnlich ist es eher, dass er dies bloggender Weise tut. Zunächst auf antoinebeinhoff.wordpress.com/, seit einigen Monaten auf antoine-beinhoff.de. Wer ist dieser Antoine Beinhoff?

      Szenenwechsel: almado-Energy lässt Forderungen, die viele Kunden als nicht rechtmäßig empfinden, durch die DTMI (Deutsche Telemedien Inkasso GmbH) eintreiben. Gegenwärtig steht dort im Impressum:

      DTMI Deutsche Telemedien Inkasso GmbH

      (Bürogebäude 2) Aachener Str. 1253
      50858 Köln

      Telefon: 0221 - 59 714 700
      Telefax: 0221 - 59 714 710

      E-Mail: info@dtmi.de

      Geschäftsführer: Christoph Unger

      Zulassungs-/Aufsichtsbehörde:
      Präsident des Oberlandesgerichts Köln,
      Reichenspergerplatz 1, 50670 Köln
      (zugleich Registrierungsbehörde gemäß Rechtsdienstleistungsgesetz),
      eingetragen im Rechtsdienstleistungsregister.

      Handelsregister:
      Amtsgericht Köln, HRB 66326
      UST-ID: DE266782743

      Geschäftsführer ist also ein Christoph Unger. Wie praktisch: Die Anschrift der DTMI ist mit almado-Energy identisch: Aachener Straße 1253, 50858 Köln. Und wenn man ins Handelsregister schaut, wer taucht da als ehemaliger Geschäftsführer der DTMI auf?

      Amtsgericht Köln Aktenzeichen: HRB 66326 Bekannt gemacht am: 24.06.2009 12:00 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Neueintragungen

      22.06.2009


      DTMI Deutsche Telemedien Inkasso GmbH, Köln, Hansaring 28-30, 50670 Köln.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 20.05.2009. Geschäftsanschrift: Hansaring 28-30, 50670 Köln. Gegenstand: die Verwaltung eigenen Vermögens sowie die Erbringung von Fakturierungs- und Inkassierungsdienstleistungen. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer gemeinschaftlich oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Beinhoff, Antoine, Hamburg, *07.07.1973, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

      Die DTMI hat einen zweifelhaften Ruf. Sie hat bereits für Kunden wie den Call-by-Call-Anbieter 010091 UG, die Kube & Au GmbH oder die Vendis GmbH Geld eingetrieben.

      Kube & Au GmbH? Aachener Straße 1253, 50858 Köln und auch hier war Antoine Beinhoff einst Geschäftsführer. Ines Hoerner, einst Prokura bei der Kube & Au GmbH, ist übrigens ebenfalls im Vorstand von almado. Und somit schließt sich der Kreis, Herr Beinhoff hinterlässt ja eine deutliche Spur. Ob er auch für die Zensur bei echte-abzocke.de und gutefrage.net verantwortlich ist? Ich bin jedenfalls froh, kein Kunde bei almado-ENERGY zu sein.
    • Vorauszahlung in größerer Höhe bei Energieanbietern ist grundsätzlich falsch. Es sei denn,es ist ein städtisches Unternehmen.
      Den hier Betroffenen kann ich nur empfehlen,den Weg zur nächsten VBZ und zum Anwalt anzutreten.
      Hier,so scheint es,geht´s um Abzocke,sprich Betrug. Schnellstes Handeln kann evtl.Schhaden in Grenzen halten - vieleicht.
      Wer viel weiß,denkt viel.Wer zuviel weiß,muß sich Gedanken machen.
      Hier geht es auch für Gäste zum Meldeformular für Betrugsfälle!
    • Die Redaktion von auktionshilfe.info hat vor kurzem durch Herrn Martin Weber von der 365 AG in der Funktion als Pressestelle der almado-Energy GmbH eine Aufforderung bekommen, diverse beanstandete Passagen der beiden vorstehenden Beiträge zu entfernen, da diese angeblich als Kritik über deren Unternehmen leider eine gewisse Grenze überschreite.

      Da dieses Schreiben zwar die beanstandeten Passagen anführte, aber leider keinerlei Hinweis darauf, weshalb diese Passagen zu beanstanden sein sollen, hat die Redaktion von auktionshilfe.info diese Passagen selbst einer Prüfung auf ihre objektiven Inhalte und ihren Meinungsgehalt unterzogen.

      Wir haben bei der Prüfung festgestellt, dass die beiden Beiträge keine unzulässigen Inhalte enthalten und uns darauf hin dazu entschlossen, das Zensurbegehren zurückzuweisen.

      Leider hat die 356 AG almado und sonst wer Pressestelle Weber sich daraufhin nicht entblödet, die Kanzlei
      SMB Legal
      Partnerschaftsgesellschaft
      PR 2525 / Amtsgericht Essen
      Siegburger Straße 183

      50679 Köln

      tel: +49 (0)221 59 714 140
      fax: +49 (0)221 59 714 144
      Mail: ko@smb-legal.de
      Web: smb-legal.de

      damit zu beauftragen, erneut die bereits begründet zurückgewiesene Zensuraufforderung am 24.08. zu wiederholen.

      Wir sehen uns daher nun veranlasst, die entsprechenden Passagen aus rein redaktionellen Gründen zu wiederholen und im Einzelnen darzulegen, wieso die jeweilige Passage nicht zu beanstanden war.
    • beowulf schrieb:

      Seit den Pleiten von Teldafax und Flexstrom ist der Stromkunde verunsichert. Da dürften auch die Kunden von almado-ENERGY keine Ausnahme bilden.
      Dieser Satz ist in so weit durch uns nicht zu beanstanden gewesen. Dass "der Stromkunde verunsichert ist" ist eine seit längerem bekannte Annahme, die unter anderem in der "Welt" bereits 2013 veröffentlicht wurde: welt.de/finanzen/verbraucher/a…-den-Anbieterwechsel.html

      Die anschließend postulierte Aussage, dass die Kunden von almado-Energy "keine Ausnahme bilden dürften" stellt in diesem Zusammenhang eine zulässige Meinungsäußerung dar.

      Mangels weiterer Informationen und da es sich hierbei um eine Meinungsäußerung des Verfassers handelt müssen wir daher die Entfernung dieser Aussage zurückweisen.

      beowulf schrieb:

      Aber immer der Reihe nach: Antoine Beinhoff ist Vorstand der almado AG. Als solcher hebt er seine Firma nicht überraschend in den siebten Himmel. Ungewöhnlich ist es eher, dass er dies bloggender Weise tut. Zunächst auf antoinebeinhoff.wordpress.com/, seit einigen Monaten auf antoine-beinhoff.de. Wer ist dieser Antoine Beinhoff?

      Dieser Passus wird ohne Angabe eines Grundes insgesamt bemängelt. Dass Antoine Beinhoff neben Ines Höhner dem Vorstand der (ehemaligen) almado AG angehört, die heute als 365 AG unter der Handelsregisternummer HRB 33752 beim Amtsgericht Köln eingetragen ist, wird er nicht einmal selber bestreiten können, nachdem er im Anschreiben der 365 AG an unsere Redaktion als solcher benannt wird.

      Dass oder ob er seine Firma "in den siebten Himmel hebt" ist unserer Ansicht nach weder verwerflich noch handelt es sich dabei um Schmähkritik, die dazu geeignet ist, sein Ansehen zu schmälern. Dass ein solches Verhalten für einen Vorstand nicht verwunderlich ist, sehen wir als gegeben an, wir würden es allenfalls als verwunderlich ansehen, wenn er das Gegenteil unternehmen würde.

      Ob und in wie weit die Ausbringung von Links im Internet einen unterlassungsfähigen Tatbestand darstellen soll, der von uns ab Kenntnis zu unterbinden ist, soweit es sich bei den Inhalten der verlinkten Seite nicht um rechtswidrige Inhalte handelt ist uns ebenfalls nicht erklärbar.

      Einen Grund, diese Passage zu editieren sehen wir jedenfalls nicht.

      beowulf schrieb:

      Die Anschrift der DTMI ist mit almado-Energy identisch: Aachener Straße 1253, 50858 Köln.

      Diese Angabe ist heute tatsächlich unrichtig. Zu dem Zeitpunkt an dem der Verfasser diese Äußerung veröffentlicht hat, hat sie jedoch den Tatsachen entsprochen. Eine unwahre Tatsachenbehauptung im eigentlichen Sinne sehen wir daher darin nicht, wir sind aber gerne bereit, diesen Absatz dahingehend zu ergänzen, dass sich der zeitliche Aspekt daraus ergibt.

      Die Entfernung dieser Äußerung müssen wir allerdings zurückweisen.

      DTMI Deutsche Telemedien Inkasso GmbH, Köln, Hansaring 28-30, 50670 Köln.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 20.05.2009. Geschäftsanschrift: Hansaring 28-30, 50670 Köln. Gegenstand: die Verwaltung eigenen Vermögens sowie die Erbringung von Fakturierungs- und Inkassierungsdienstleistungen. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer gemeinschaftlich oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Beinhoff, Antoine, Hamburg, *07.07.1973, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

      Hier wird die Nennung des Namens Beinhoff, Antoine bemängelt. Abgesehen davon, dass es sich hierbei um eine Information handelt, die unter anderem vom Betroffenen selbst veröffentlicht wurde ist es uns unerfindlich, wie eine deutsche Anwaltskanzlei sich selbst bei oberflächlichster Prüfung des Anliegens seiner Mandantschaft im Rahmen einer ordnungsgemäßen Beratung auch nur ansatzweise zu der feuchten Phantasie hinreißen lassen kann, hier unter Androhung eines empfindlichen Übels eine rechtswidrige Zensur eines im übrigen im Handelsregister des Amtsgerichts Köln veröffentlichte Passage einzufordern, von der wir annehmen, dass auch das Amtsgericht Köln nicht bereit sein wird, die von dort wörtlich zitierte Passage zu entfernen.

      Herr Anwalt der Partnergesellschaft SMB Legal, der Begriff der Nötigung sollte Ihnen aus dem von Ihnen eventuell absolvierten Studium noch bekannt sein, wir gehen im Moment allerdings noch davon aus, dass es sich hierbei nicht um Böswilligkeit handelt sondern ganz einfach um die Folgen einer (eventuell vorübergehenden) krankhaften seelischen Störung, einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung oder Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit. Sollten Sie dies anders sehen bitten wir um verfahrensleitenden Hinweis.

      Derzeit sehen wir jedenfalls keinen Grund, diese Passage zu editieren. Gerne sind wir aber bereit, die entsprechenden weiteren Veröffentlichungen hier zu ergänzen, falls seitens der 365 AG darauf bestanden wird.

      beowulf schrieb:

      Die DTMI hat einen zweifelhaften Ruf. Sie hat bereits für Kunden wie den Call-by-Call-Anbieter 010091 UG, die Kube & Au GmbH oder die Vendis GmbH Geld eingetrieben.

      Über den Ruf der DTMI zu spekulieren ist unserer Ansicht nach müßig, da wir leider bei der Recherche auf keinen Eintrag im Internet gestoßen sind, der nicht entweder zu einem Telefonverzeichnis gehört oder sich mit Beschwerden über diese Firma beschäftigt hat. Tatsächlich mussten wir über das Handelsregister zunächst herausfinden, dass die DTMI Deutsche Telemedien Inkasso GmbH seit dem 27.05.2014 unter der Firma EWD Inkasso GmbH geführt wird. Auch die Nennung von Referenzen stellt keinen unterlassungsfähigen Tatbestand dar. Im übrigen streiten wir die Aktivlegitimation Ihres Mandanten ab, diese Passage zu beanstanden.

      Einen Grund, diese Passage zu editieren sehen wir derzeit nicht.

      beowulf schrieb:

      Ines Hoerner, einst Prokura bei der Kube & Au GmbH, ist übrigens ebenfalls im Vorstand von almado. Und somit schließt sich der Kreis, Herr Beinhoff hinterlässt ja eine deutliche Spur.

      Auch hier empfehlen wir Ihrer Mandantschaft einen Blick in die namentlichen Veröffentlichungen im Handelsregister, die von den Betroffenen im Rahmen ihrer geschäftlichen Sozialsphäre selber veranlasst wurden. In wie weit im übrigen die wahre Tatsachenbehauptung, eine Person sei Mitglied einer Firma bzw. einer Firma gewesen eine rügenswerte Aussage darstellt, die einen Unterlassungsanspruch nach sich ziehen könnte ist uns offen gestanden rätselhaft.

      beowulf schrieb:

      Ob er auch für die Zensur bei echte-abzocke.de und gutefrage.net verantwortlich ist?

      Diese Frage ist weder eine Feststellung noch eine unzulässige Schmähkritik. Es ist eine Frage, die zwar eine persönliche Meinung ausdrückt, als solche aber eben allenfalls eine zulässige Meinungsäußerung darstellt.

      beowulf schrieb:

      Ich bin jedenfalls froh, kein Kunde bei almado-ENERGY zu sein.

      Der Verfasser dieser Stellungnahme ist zum Beispiel froh, kein Mondkalb zu sein. Wir sind uns, offen gestanden, nicht sicher, ob hier nicht wieder der Umstand einer krankhaften seelischen Störung, einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung oder Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit Auslöser des Zensurwunsches Ihres Mandanten ist.

      Einen tatsächlichen Rechtsgrund, die oben angeführten drei Passagen ganz oder teilweise zu entfernen sehen wir jedenfalls nicht.

      ohrwürmchen schrieb:

      Den hier Betroffenen kann ich nur empfehlen,den Weg zur nächsten VBZ und zum Anwalt anzutreten.

      Wir können nicht ersehen, wieso der Rat, rechtliche Beratung in Anspruch zu nehmen, die Rechte Ihres Mandaten verletzen soll. Ihr Mandant hat schließlich eben dieses getan.

      Einen Grund, diesen Passus zu editieren sehen wir jedenfalls nicht.

      ohrwürmchen schrieb:

      Hier,so scheint es,geht´s um Abzocke,sprich Betrug.

      Aus diesem Passus geht klar hervor, dass es sich dabei um eine Meinungsäußerung handelt. Ob und in welchem Umfang diese zulässig ist, ist für den behaupteten Rechtsanspruch nach deutschem Recht bereits durch abschließendes Endurteil des Bundesgerichtshofs festgestellt worden. Wir gehen davon aus, dass einem deutschen studierten Juristen das Aktenzeichen oder zumindest die Art und Weise, wie dieses recherchiert werden kann, geläufig ist.

      Nach Anlegen dieses Maßstabes sind wir zu der Ansicht gekommen, dass insbesondere nach Durchsicht (unter anderem) des Endurteils vom 22.12.2014 AG Obernburg a.M. Az. 14 C 295/14 sowie des Anerkenntnisurteils vom 02.12.2014, AG Castrop-Rauxel Az 4C 505/14 kein Grund vorliegt, in dieser Meinungsäußerung eine unzulässige Schmähkritik zu sehen, da die Möglichkeit, ein gewerbsmäßiger Stromlieferant könnte eine derartige Vertragsauslegung nicht irrig sondern vorsätzlich zur Erlangung eines rechtswidrigen Vermögensvorteils vorzunehmen zumindest nicht zu widerlegen ist und im Fall des AG Obernburg a.M. auch nicht nachweislich ausgeschlossen wurde.

      Wer viel weiß,denkt viel.Wer zuviel weiß,muß sich Gedanken machen.

      Hier geht es auch für Gäste zum Meldeformular für Betrugsfälle!

      Hierbei handelt es sich um eine vom Inhalt des Beitrags erkennbar unabhängig unter allen Beiträgen dieses Schreibers befindliche Signatur. Sie hat zum Inhalt des Beitrags oder dem Thema keinen Bezug, was einem normalveständigen Dritten ohne weiteres ersichtlich ist, sofern dieser im Besitz seiner geistigen Kräfte und des Lesens mächtig sein sollte.

      Einen Grund, diese Signatur zu ändern sehen wir nicht.
    • Heute wandte sich die Kanzlei SMB Legal mit ihrem Löschbegehren an unseren Provider und die Domainvergabestelle. Auch wenn wir diesem Vorgehen angesichts der unhaltbaren Forderungen keinerlei Erfolgsaussichten zumessen, so würden wir allen Involvierten empfehlen, die Ermittlungsakte(n) im Fall 365 AG bei der Staatsanwaltschaft Köln einzusehen. Wem dies nicht vergönnt ist, sei auf folgenden Artikel bei Bild.de verwiesen:

      Staatsanwalt ermittelt wegen Betrug

      Stromkunden fies abgezockt?

      Knapp 100 Anzeigen +++ Teure Verträge statt versprochener Weihnachts-Boni


      23.01.2015 - 15:39 Uhr Von N. HARBUSCH, J. LEY und P. ROSSBERG


      Köln – Abzocke-Verdacht gegen einen der größten privaten Strom- und Gasanbieter! Wegen des Verdachts des Betruges ermittelt die Staatsanwaltschaft in Köln gegen drei Geschäftsführer der „365 AG“. Zur Firmengruppe gehören mehrere Anbieter im Strom- und Gasgeschäft. Es sollen mittlerweile über 90 Anzeigen vorliegen.


      Zur „365 AG“ gehören unter anderem Anbieter wie „immergrün“ oder „Almado Energy“. Seit Jahren sind sie als sogenannte Stromdiscounter auf dem Energiemarkt aktiv. Über 260 000 Kunden haben sie mittlerweile. Sie werben mit Dauertiefpreisen oder lukrativen Neukundenboni.


      Doch seit Monaten ermittelt bereits die Bundesnetzagentur wegen zahlreicher Beschwerden. Und auch die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen hatte im Mai 2013 die „Almado Energy“ wegen intransparenter Rechnungen und unlauterer Praktiken abgemahnt.


      BILD dokumentiert die Vorwürfe gegen die mutmaßlichen Abzocker:


      ► Neukunden wurde für die erste Jahresrechnung ein 25-prozentiger Bonus versprochen. Die Auszahlung bzw. Verrechnung wurde mit billigen Argumenten verhindert.


      ► Bei einer Weihnachtsaktion sollten treue Kunden mit einem Bonus belohnt werden. Tatsächlich wurden neue Verträge mit höheren Preisen abgeschlossen.


      ► Schon bei kleinsten Zahlungsverzögerungen gerieten Kunden in die Inkasso-Falle. Kein Zufall, denn: die DTMI Inkasso GmbH hat die selbe Anschrift in Köln wie die Strom- und Gasanbieter. Der aktuelle und der ehemalige Geschäftsführer sind außerdem Vorstandsmitglieder der „365 AG“.


      Nach knapp 100 Anzeigen ermittelt nun die Staatsanwaltschaft in Köln wegen des Verdachts des Betruges. Die Ermittlungen richten sich gegen die Geschäftsführer Antoine B., Ines H. und Christoph U. Gegen U., der auch Chef der Inkasso-Firma ist, wird außerdem wegen Nötigung ermittelt.


      Auf BILD-Anfrage reagierte der Strom-Anbieter bis zum heutigen Tag nicht.


      Wir möchten zudem darauf hinweisen, dass wir vermuten, dass man sich in der Kanzlei von SMB Legal in Köln vermutlich in dem Punkt geirrt hat, man hätte sich mehrmals schriftlich an uns gewendet. Die Mail vom 24.08. war die erste und bis dato einzige schriftliche Kontaktaufnahme der Kanzlei SMB Legal mit uns. Es muss sich bei der Formulierung also um eine Irrtum handeln, da wir nicht an eine vorsätzliche Lüge glauben, die die Kanzlei SMB Legal nun unserem Provider und der Domainvergabestelle auftischt.
    • Der Autor hat diesen Text versteckt. Zum Einloggen oder Registrieren hier klicken.


      Da ich ja leider nicht im Schriftwechsel Mäuschen spielen kann hab ich da doch mal 'ne unkontrollierte und reichlich kleinakrierte Rückfrage dazu...

      Hat Andre Beinhoff oder die Kanzlei SMB Legal namens und in Vollmacht ihres Mandanten eigentlich zu irgendeinem Zeitpunkt bestritten, dass Beinhoff für eine solche Zensur zumindest indirekt verantwortlich ist? Und hat er das angesichts dieses offenbar hier nun erfolgten Vorgehens dann auch irgendwie glaubhaft machen können? Denn für eine hier gewünschte Zensur ist Herr Beinhoff ja als Vorstandsmitglied der356 AG offenbar sogar mit Wissen seines von ihm bzw in seinem Auftrag mandatierten Anwalts dieser Kanzlei verantwortlich.

      Ist aber eher 'ne rhetorische Frage, ich vermute das mal pars pro toto als evident.


      redaktion schrieb:

      da wir nicht an eine vorsätzliche Lüge glauben, die die Kanzlei SMB Legal nun unserem Provider und der Domainvergabestelle auftischt.

      Vermute nie Böswilligkeit, wenn die Sache bereits durch Dummheit hinreichende Erklärung findet.

      Werter namenloser Kollege bei SMB Legal Partnergesellschaft Köln, ich würde Ihnen freundlichst raten, sich Ihre Mandanten und deren Parteivorbringen im Vorfeld etwas genauer anzuschauen. Manche Mandate muss man nicht übernehmen und manche kann man auch ablegen. Wo man hier die Grenze zieht kommt natürlich auf das moralische Selbswertgefühl und die persönliche Leidensfähigkeit beim morgendlichen Anblick des eigenen Badezimmerspiegels an.

      Einzig und speziell für Sie lass ich Ihnen noch 'nen Smiley da: :~

      Da schämt man sich ja fast, Jurist zu sein.
      Wenn Dir ein ebay-Mitarbeiter die Hand gibt und "Guten Tag" sagt, sind folgende drei
      Wahrheiten als self-evident zu erachten und als sicher gegeben anzusehen:

      1.) Zähle nicht nur deine Finger nach, sondern auch deine Hände. So Du welche hast auch die Füße.
      2.) Draussen ist es mitten in der Nacht und dunkel wie im Bärenarsch.
      3.) Der einzige Lichtschein dringt aus den Pforten der Hölle, die sich geöffnet haben weil die Welt untergeht.
    • Löschbert Bastelhamster schrieb:

      Da schämt man sich ja fast, Jurist zu sein.

      Du meinst so etwas wie Fremdschämen?

      Ich bin zwar kein Jurist, aber ich kann Dich sehr gut verstehen.


      Löschbert Bastelhamster schrieb:

      Vermute nie Böswilligkeit, wenn die Sache bereits durch Dummheit hinreichende Erklärung findet.

      Wie wahr!

      Sicherlich kann ein Rechtsanwallt so dumm sein. Aber das hier scheint leider in Köln schon so eine Art Gruppendynamik angenommen zu haben. Ist in Köln nicht die einzige Kanzlei, die solche Schlagzeilen schreibt. Wenn das stimmt und auch noch ansteckend sein sollte, dann schießt der 1. FC Köln demnächst nur noch Eigentore.

      Kann man in der Kanzlei SMB-Legal nicht googeln? Da findet man so vieles, auch offizielles, wo sie sogar selbst mit involviert waren.

      Unter anderem auch diesen Bericht vom anscheinend imunen WDR.
      www1.wdr.de/fernsehen/ratgeber…ado-bonus-masche-100.html
    • redaktion schrieb:

      beowulf schrieb:

      Die Anschrift der DTMI ist mit almado-Energy identisch: Aachener Straße 1253, 50858 Köln.
      Diese Angabe ist heute tatsächlich unrichtig. Zu dem Zeitpunkt an dem der Verfasser diese Äußerung veröffentlicht hat, hat sie jedoch den Tatsachen entsprochen. Eine unwahre Tatsachenbehauptung im eigentlichen Sinne sehen wir daher darin nicht, wir sind aber gerne bereit, diesen Absatz dahingehend zu ergänzen, dass sich der zeitliche Aspekt daraus ergibt.

      Ob die Angabe "heute" tatsächlich so unrichtig ist, ist fraglich.

      Laut dem folgende Urteil vom 01.06.2015, aus dem für die 365 Ag verlorendem Rechtsstreit, war die Anschrifft noch aktuell.
      energieverbraucher.de/files_db/1434648841_0379__12.pdf
    • forenuser schrieb:

      Laut dem folgende Urteil vom 01.06.2015, aus dem für die 365 Ag verlorendem Rechtsstreit, war die Anschrifft noch aktuell.
      Hallo forenuser.

      aus eigenem Erleben: zum Beginn des Rechtsstreits ist mal eine gültige, aktuelle Adresse angegeben worden. Umzüge danach sind offensichtlich nicht meldepflichtig ( wenn die Korrespondenz über einen RA erfolgt, merkt das Gericht das auch nicht ).
    • forenuser schrieb:

      Ob die Angabe "heute" tatsächlich so unrichtig ist, ist fraglich.

      Sagen wir es mal so: Einträge im Handelsregister haben lediglich deklaratorischen Charakter.

      Wer also schon in derart fragwürdiger Weise mit seinen Kundenbeziehungen umgeht, dass er ebenso fragwürdige Anwaltskanzleien mit ebenso fragwürdigen Vorgehensweisen damit beauftragen muss, möglicherweise berechtigte Beschwerden aus dem Internet zu bekommen, der wird es wohl auch sonst nicht so genau nehmen. Aber das ist natürlich nur meine unmaßgebliche Meinung.

      Allerdings ist die DTMI GmbH umfirmiert und umgezogen. Der Unternehmensträger ist heute laut Handelsregister die
      EWD Inkasso GmbH
      Kaiser-Wilhelm-Ring 27-29
      50672 Köln

      Zumindest die Adressangabe für die EWD Inkasso GmbH ist heute also so nicht mehr richtig.
      Wenn Dir ein ebay-Mitarbeiter die Hand gibt und "Guten Tag" sagt, sind folgende drei
      Wahrheiten als self-evident zu erachten und als sicher gegeben anzusehen:

      1.) Zähle nicht nur deine Finger nach, sondern auch deine Hände. So Du welche hast auch die Füße.
      2.) Draussen ist es mitten in der Nacht und dunkel wie im Bärenarsch.
      3.) Der einzige Lichtschein dringt aus den Pforten der Hölle, die sich geöffnet haben weil die Welt untergeht.
    • Nachtrag...

      Kaiser-Wilhelm-Ring 27-29 in Köln...

      Irgendwas klingelt da bei mir War diese Adresse nicht schon in einem Betrugsfall auffällig? Als vorübergehende Briefkastenadresse dieses Online-Shops, der sich dann auch einer Kanzlei aus Köln bedient hat, um Nachrichten über seine fehlende Lieferwilligkeit aus dem Netz zu bekommen, bevor die Staatsanwaltschaft den Laden samt Mutter dichtgemacht hat?

      Ausserdem ist das wohl die Adresse von flirtcafe.

      Fazit: dubiose Adresse mit dubiosen Insassen. Wo ist in Köln nochmal gleich die JVA?
      Wenn Dir ein ebay-Mitarbeiter die Hand gibt und "Guten Tag" sagt, sind folgende drei
      Wahrheiten als self-evident zu erachten und als sicher gegeben anzusehen:

      1.) Zähle nicht nur deine Finger nach, sondern auch deine Hände. So Du welche hast auch die Füße.
      2.) Draussen ist es mitten in der Nacht und dunkel wie im Bärenarsch.
      3.) Der einzige Lichtschein dringt aus den Pforten der Hölle, die sich geöffnet haben weil die Welt untergeht.
    • Ich frage mich die ganze Zeit, warum man hier etwas gelöscht bzw. editiert haben wollte. Kann das mit dem Kölner Ermittlungsverfahren wegen Betruges (Stand Januar 2015) zusammenhängen? Kann es sein, dass man Angst hat, es käme noch mehr ans Tageslicht?
      Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die 365 AG völlig grundlos einen solchen irrsinnigen Versuch startet, von dem sie eigentlich schon im Vorfeld gewusst haben muss, dass dieser sich jeder Grundlage entzieht.

      Gibt es da etwas, was wegen der europäischen Entscheidung gegen Googel, dem Recht auf Vergessen, in Vergessenheit geraten soll? Dann sollte man die Verantwortlichen von 365 AG mal darauf hinweisen, dass diese Entscheidung sich auf Google und Europa bezieht. Die entsprechenden Suchergebnisse werden von Google nur für diesen Geltungsbereich ausgeblendet und nicht gelöscht. Der, der nicht unter diesen Geltungsbereich fällt und Google-dot-com nutzt, der sieht auch die für Europa ausgeblendeten Suchergebnisse.

      Und tatsächlich trifft es zu, dass man so über dieses Netzwerk, rund um die 365 AG bzw. Almado sowie Namen, Firmen usw., die noch so alles dazu gezählt werden können, noch einiges aus alten Tagen findet. Ich sag nur "INA Germany AG" bzw.INA Service GmbH". Gelle, Frau Hoerner und Herr Beinhoff?! ;)

      Kann es sein, dass sie solche Erfahrungen vergessen möchten? Ich kann es mir jedenfalls gut vorstellen. Nur finde ich es gegenüber ihren Kunden mehr als unfair, wenn man denen solche Vorgeschichten verheimlichen würde. Das Recht auf Vergessen ist eine Sache, aber es darf sich sicherlich jeder erinnern. Auch Google, denn das hat man denen in der EU nicht verboten. Und abgesehen davon, die Strafverfolgungsbehörden vergessen so etwas eh nicht. Die haben nicht diese Auflage wie Google sie hat.

      Ganz ehrlich, Frau Hoerner und Herr Beinhoff. Wenn ich einen günstigeren Stromanbieter in Deutschland suchen würde und mich über die möglichen Anbieter vernüftig informieren könnte, Voraussetzung ich bekäme von Google.de alle Suchergebnisse angezeigt, dann wäre die 365 AG für mich die letzte Wahl. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich finde es nur schade, dass sich nicht jeder einen solchen Überblick verschaffen und sich so vernünftig informieren kann. Aber Googles Auflage bezüglich dem Recht auf Vergessen kann man ihnen nun wirklich nicht anlasten. So weit würde ich nie gehen.

      Aber was war denn nun mit "INA"?

      Hier mal unkommentiert ein paar Links und Zitate, damit sich jeder selbst eine Meinung bilden kann, bevor es ganz in Vergessenheit gerät.


      arcadewelten.eu schrieb:

      Warnung: Die DTMI – Deutsche Telemedien Inkasso GmbH fordert jetzt für die Vendis GmbH
      15. Oktober 2012

      Wie mehrere Quellen berichten, fordert jetzt die DTMI – Deutsche Telemedien Inkasso GmbH für das B2B-Abzockunternehmen Vendis GmbH – eine durchaus spannende Liaison, die ich so nicht erwartet hätte. Das liegt wohl daran, dass ich den ehemaligen Geschäftsführer der DTMI, Herrn Antoine Beinhoff, zumindest bisher, mit ganz anderen “Kreisen“ in Verbindung gebracht habe, wozu auch eine INA Service GmbH (1) und Herr Ronny Leonhardt (1) gehören sollen – dies nebst hauseigenem Inkasso für hauseigene Dienste (1, 2).

      Focus-online schrieb:

      Die Abzocke per SMS hat System – deren Strippenzieher sind schwer auszumachen.

      (...)

      Der vorgebliche Global Player mit Sitz im Hamburger Stadtteil Niendorf pflegt Geschäftsbeziehungen von Finnland über Hongkong bis nach Vietnam. Hervorgegangen ist die Gesellschaft aus der Ina Germany AG, die 2006 Insolvenz angemeldet hatte, kurz bevor der Verbraucherschutzverband vor dem Bundesgerichtshof erfolgreich wegen intransparenter Klingeltonwerbung klagte.

      (...)

      Die Verbindung zu fragwürdigen Drittfirmen scheint allerdings weitaus enger als zu herkömmlichen Kunden zu sein. Das lassen zumindest die undurchsichtigen Verantwortlichkeiten etwa bei der Handy-Chat-Web-Seite fun2handy.biz vermuten: Deren Domain ist auf die Ina Germany AG registriert, das Impressum verweist jedoch auf eine Firma namens Worldwide Venture Ltd. in Hongkong.

      Antispam-ev.de schrieb:

      Auferstanden aus Ruinen ist die "Ina Service GmbH" und hat auf ihrer Webseite sogar noch behauptet, dass man schon seit vielen Jahren existiere. Frage am Rande: was für einen Sinn hat es wohl, in Insolvenz zu gehen und hinterher die komplett gleiche Firma mit denselben Leuten, derselben "Struktur" und sogar denselben Telefonnummern wieder auferstehen zu lassen?

      Antispam-ev.de schrieb:

      Die Almado-Ina-Teenelite spielt auch wieder mit

      (...)

      Rufnummerninhaber und Nutzer der Rufnummer (0211) 4689 7001 ist die Firma Almado AG, Hansaring 28-30, 50670 Köln. Die Firma Almado AG hat die Rufnummer für den Kunden Worldwide Venture Ltd. betrieben.

      (...)

      Diese "Worldwide Venture Ltd" gehört über ein paar wenige Ecken zu dem Konzern, in dem der Ex-Chef der INA tätig ist. Der will die Firma aber nicht kennen

      Heise.de schrieb:

      Schöne Bescherung: Per Lockanruf in die Kostenfalle

      (...)

      Betreiber der fraglichen Rufnummernblöcke sei die Firma INA Service GmbH mit Sitz in Hamburg. Nach Informationen von Arcor ermittle die Kripo Osnabrück bereits wegen gewerblichen Betrugs.

      Aus dem Internet-Archive ...

      ... das Impressum von "ina-germany.de" aus 2005:

      ina-germany.de schrieb:

      Impressum:
      INA Germany AG
      Papenreye 63
      22453 Hamburg

      ... das Impressum von "ina-germany.de" aus 2008:

      ina-germany.de schrieb:

      Impressum:
      INA Service GmbH
      Willhoop 7
      22453 Hamburg

      ... das Impressum von "ina-germany.de" aus 2011:

      ina-germay.de schrieb:

      Impressum:
      INA Service GmbH
      Aachener Str. 1253
      50858 Köln

      Abschließend:

      firma24.de schrieb:

      INA-Service GmbH
      Antoine Werner Beinhoff, INA-Service GmbH
      Aachener Straße 1253 - 50858 Köln
    • forenuser schrieb:

      ... das Impressum von "ina-germany.de" aus 2005:

      Na, das finde ich auch interessant.

      Taucht da doch glatt die Ines Hoerner wieder auf:

      Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und desGeschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
      Veränderungen
      10.05.2006

      Verwaltungsgesellschaft einhundertneununddreißigste Alster mbH,Hamburg (Papenreye 63, 22453 Hamburg).
      Die Gesellschafterversammlung vom 01.03.2006 hat die Neufassung des Gesellschaftsvertrages beschlossen, insbesondere in den §§ 1(Firma), 2 (Gegenstand) und 5 (Geschäftsführung, Vertretung). NeueFirma: INA-Service GmbH. Neuer Unternehmensgegenstand: dieEntwicklung, Produktion und Vermarktung von Produkten sowie dieErbringung von Dienstleistungen im Service-Rufnummern-Bereich. Istnur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaftallein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird dieGesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einenGeschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten.Ausgeschieden: Geschäftsführer: Sundermeier, Klaus Günter, Hamburg,*24.11.1943. Bestellt: Geschäftsführer: Hoerner, Ines, Köln,*01.02.1975, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis im Namender Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter einesDritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

      Amtsgericht Hamburg Aktenzeichen: HRB96470
      Bekannt gemacht am: 11.05.2006 07:01 Uhr


      forenuser schrieb:

      ... das Impressum von "ina-germany.de" aus 2011:

      Da müsste noch eines dazwischen stecken:

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweigeserfolgen ohne Gewähr.
      Veränderungen
      05.11.2009
      INA-Service GmbH, Hamburg, (Hansaring 28 - 30, 50670 Köln).NeuerSitz: Köln. Der Sitz ist nach Köln (jetzt Amtsgericht Köln HRB67539) verlegt.

      Amtsgericht Hamburg Aktenzeichen: HRB96470
      Bekannt gemacht am: 06.11.2009 12:00 Uhr

      Geben tut's die aber noch, nur umgezogen sind die vor kurzem:

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweigeserfolgen ohne Gewähr.
      Veränderungen
      27.04.2015
      HRB 67539: INA-Service GmbH, Köln, Aachener Str. 1253, 50858 Köln.Änderung zur Geschäftsanschrift: Im Mediapark 8, 50670 Köln.

      Amtsgericht Köln Aktenzeichen: HRB67539
      Bekannt gemacht am: 27.04.2015 20:03 Uhr

      Ich hätte ja jetzt gerne noch geprüft, wie firma24 da auf Antoine Werner Beinhoff kommt, aber irgendwie ist die Webseite ina-germany.de/ nicht aufrufbar. So wie es aussieht sind die da einer Fehlinformation aufgesessen, denn GF ist immer noch Ines Hörner und auch die Denic meint, die gute Frau sei da der Macker. Vielleicht ist das 'ne Verwechslung mit der INA Germany AG, Papenreye 63, 22453 Hamburg zu der ich leider nichts mehr finden konnte, die ist nämlich nach Insolvenz wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen gelöscht worden. Is ja aber auch 'ne sausoofe Idee, unter der selben Adresse mit dem selben Firmannamen und nur unter 'ner anderen Gesellschaftsform sein Geschäft zu betreiben. Da ist man rubbeldiekatz im §25 HGB. Oder es liegt an der zufällig übereinstimmenden Anschrift der INA Service GmbH mit der 365 AG, die ja nun wieder Andre Beinhoff und Ines Hörner unter der Adresse Mediapark 8 in Köln vereint. Hat die einer mit Sekundenkleber bestrichen oder warum pappen die so aneinander?


      Na, vielleicht wird der umtriebige Herr Kollege mit dem Kotzeffekt das bei firma24 jetzt umgehend gegen Kostennote zur Schmäleruing seines finanziellen Versorgungsengpasses richtigstellen lassen. Und vielleicht bekommt die Redaktion dazu mal ein bisschen mehr Hintergrundinfo, damit hier korrekt dargestellt werden kann, wer da nun mit wem wann warum welche Firmen weiter- und/oder fortführt.
      Wenn Dir ein ebay-Mitarbeiter die Hand gibt und "Guten Tag" sagt, sind folgende drei
      Wahrheiten als self-evident zu erachten und als sicher gegeben anzusehen:

      1.) Zähle nicht nur deine Finger nach, sondern auch deine Hände. So Du welche hast auch die Füße.
      2.) Draussen ist es mitten in der Nacht und dunkel wie im Bärenarsch.
      3.) Der einzige Lichtschein dringt aus den Pforten der Hölle, die sich geöffnet haben weil die Welt untergeht.
    • Kleines Update.

      redaktion schrieb:

      dass man sich in der Kanzlei von SMB Legal in Köln vermutlich in dem Punkt geirrt hat

      Das war hier einst der Fall. Ich weis nicht, ob die Kanzlei SMB Legal aus Köln die 365 AG vor kurzem auch vor dem AG Reutlingen vertreten hat. Aber ich weis, dass der Rechtsbeistand, der 365 AG in dem Verfahren vertreten hat, sich mehr als geirrt hat!

      Der urteilende Richter schrieb:

      Es fehlt der Klägerin an der erforderlichen Aktivlegitimation.

      Ich zitiere mal aus WikiPedia

      Die Aktivlegitimation (auch Sachbefugnis) bezeichnet die Befugnis des Klägers, den eingeklagten Anspruch geltend zu machen. [...]

      Aktivlegitimiert ist derjenige, der Inhaber des geltend gemachten Rechts ist. Fehlt die Aktivlegitimation, so wird die Klage als unbegründet abgewiesen,

      Keine Ahnung wie fachlich bewandert dieser Rechtsbeisrand von der 365 AG war. Große Erwartungen würde ich jedenfalls nicht in den / die Anwälte stecken. Das Urteil, welches ich im Forum von "Energienetz.de" gefunden habe, zeigt jedenfalls, dass man als Beklagter der 365 AG auch auf solche Kleinigkeiten achten sollte! Sie können ein eh schon lächerliches Verfahren erheblich abkürzen!

      Hier geht es direkt zum Urteil bei Energienetz.de als PDF