Suchergebnisse

Stand bei mir ist jetzt, dass ich lt. einer heute eingetroffenen Mail von Ebay keine neuen Angebote mehr erstellen und bestehende nicht mehr bearbeiten können soll. Interessanterweise kann ich aber weiterhin Artikel einstellen, bestehende aber tatsächlich nicht mehr bearbeiten !

Es ist offenbar so, dass ebay an einzelne, wenige Mitglieder bzw. einzelne Accounts eine Mail mit dem 70%-Angebot ohne Umstellung verschickt hat. Vermutlich um das sich ausdünnende Angebot aufzuhübschen.

Nein, das stimmt nicht. Ich habe eben testweise ein Angebot via " ähnlichen Artikel" verkaufen ei gestellt, dennoch startet erst bei Klick auf ' jetzt umstellen" der Verifizierunsprozess. Wie bereits festgestellt, verifiziert ebay die Verkäufer.

Habe die mail auch erhalten, klappt ohne Zustimmung zur neuen ZA. Also ganz klar: es gibt eine letzte Frist, eine allerletzte, eine superallerletzte und so weiter. Wie bei Ebay ja eigentlich immer alles ganz klar, und dann doch wieder anders ist, wenn der Rubel nicht rollt.

Ein Smartphone passt besser ins Fluggepäck. Aber nochmal zurück zum Thema: Die Ebay GmbH vermakelt ja die in der Kaufabwicklung angebotene Allianz Versicherung zum Käuferschutz ( vermutlich mit eher bescheidenem Erfolg ). Dafür wird die Maklerlizenz erforderlich gewesen sein.

Also: Löschbert. Kann auf der Daddel-Tastatur eines Smartphones schon mal passieren. Und sein "Name" ist es wohl auch nicht.

Lödchbert, ich weiss, dass Du es warst. Ehre, wem Ehre gebührt.

Richtig. Ist er nicht. Der Käufer ist zur Zahlung verpflichtet, der Verkäufer zur Lieferung. Natürlich kann man den Kaufvertrag einvernehmlich auflösen. Eine Zahlung kann man per Mahnverfahren bis zur Klage durchsetzen. Nur lohnt sich dad meist nicht. Das oben beschriebene Verfahren ( Fall öffnen, Verwarnung durch ebay, Käufer sperren ) ist daher hier das sinnvoll machbare.

Ich gebe zu bedenken, dass ebay schon einmal versucht hat, die Zahlungsabwicklung an sich zu reissen, und auch damals alles ganz toll vorbereitet hatte, bis Ihnen schliesslich ganz behutsam erklärt wurde, dass sie dann ein Bankgeschäft betreiben und dafür eine Banklizenz benötigen. Jetzt haben sie sich also pflichtgemäss eine in Luxemburg besorgt. Der nächste Lernschritt wäre dann das Erlernen der rechtlichen Verpflichtungen gewesen, aber ei, in USA klappts ja auch, und wer von den coolen Busine…

Nun sehe ich, dass lt. Gwg auch Versicherungsmakler zu den zur Identitätsverifikation " Verpflichteten" gehören. Damit wäre die Ebay Gmbh wieder mit im Spiel, da sie ja als solcher lizensiert ist. Da diese selbst weder den Zahlungssendenden noch den Zahlungsempfangenden verifiziert, eigentlich noch mehr als die Sarl oder Paypal.

Klingt wie der perfekte Business-Plan. Aber MÜSSEN Bafin und/oder CSSF da nicht einschreiten ? Paypal, Ebay Sarl und Amazon CFA sind eingetragene Finanzdienstleister. Sie sind lt. der mehrfach verschärften europäischen Richtlinie zu Geldwäsche und Terrorfinanzierung , in D umgesetzt im Gwg, in Lux bestimmt auch, wie jede Bank zur Verifizierung der am Zahlungsverkehr Teilnehmenden verpflichtet, spätestens ab einem Betrag von 15000 €, wenn ich alles richtig verstanden habe. Da müssten doch die Ala…

Gut, so langsam verstehe ich den Ansatzpunkt. Dann sind Paypal, Ebay und Ama für den ambitionierten Geldwäscher doch ganz attraktive Anlaufpunkte. Einen Fakeshop aufsetzen, in dem man Luxusartikel zu überhöhten Preisen anbietetet, die aber ganz wundersamerweise dennoch gerne von einem kleinen Kreis von Käufern gekauft werden. Schwups, eine Versandnummer hochladen, der Käufer bestätigt den Erhalt, und der jeweilige Finanzdienstleister schiebt die Kohle rüber. Gut, dass kostet den Verkäufer Gebühr…

Eine anonyme Person könnte sich also per Zahlungsoption Freunde und Bekannte das Paxpal-Konto füllen lassen, dann etwas bei ebay kaufen, via Paypal zahlen und die ebay Sarl würde das Geld ohne weitere Identitätsprüfung an einen von ihr verifizierten Empfänger überweisen. Weder ebay, noch die Sarl, noch Paypal wissen also wirklich, wer hier die Zahlung vornimmt.

Nochmal gelesen, ok. Ebay prüft die tatsächliche Identität des Mitglieds bei der Anmeldung nicht, und auch die Ebay Sarl prüft diese nicht bei einem Kauf, wenn also das Mitglied zum Käufer wird. Meines Wissens prüft auch Paypal die Identität des Zahlunssenders nicht - wohl aber des Zahlungsempfangenden. So macht es auch die Ebay Sarl. Also kann man praktisch anonym via Ebay Geld auf ein anderes Konto überweisen lassen, dessen Empfänger aber Ebay ung ggfs. auch Paypal bekannt ist.

Moment - das verstehe ich nicht. Die Ebay Gmbh ist mE nicht zur Verifizierung verpflichtet, wohl aber die ebay Sarl in Luxemburg...oder was missverstehe ich jetzt ?

Natürlich kann man mit dem Ebay-Nick weiter Nachrichten austauschen, schon um Fragen zum Produkt zu stellen. Du erfährst nur nicht mehr, wer sich realiter dahinter verbirgt.

Nein, die Verkäufer müssen selbsttätig bis zum 28.05 umstellen, oder können nicht mehr verkaufen. Dieser Stichtag wird dann auch für ebay ein Tag der Wahrheit. Schaunmermal. Um Bezahlungen an ebay vorbeizuschleusen, war immer schon die direkte Kontaktaufnahme via Nachricht an den Verkäufer und dessen Rückmeldung mit E-mail Adresse nötig. Ich habe das vereinzelt auch gemacht, wenn es danach einen vertrauenswerten persönlichen Kontakt gab. Ich glaube aber, Ebay hat sich den Verdienstausfall dadurc…

Inna, Du verstehst das alles komplett richtig.

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass man die Verkäuferdaten in ebay an keiner Stelle mehr auffinden kann. Ich habe allerdings hier nur die App zur Verfügung. Bei Amazon ist das definitiv anders, hier kann man das Impressum jedes Verkäufers einsehen. Frage ist, ob ebay die Adresse auf Anfrage rausgibt - was sie dann spätestens müssen. Ich glaube allerdings, dass das in der Praxis keine Rolle spielt. Wenn der Käufer einen Artikel in irgendeiner Form bemängelt, wird ebay ihm die Zahlung erstatte…

Löschbert, ich wünsche Dir jeden möglichen Erfolg. Mir will nur nicht einleuchten, warum ein Verfahren, das Amazon mittlerweile seit Jahrzehnten unbeanstandet durchzieht, bei Ebay nun rechtlich anfechtbar sein soll. So unsympathisch und inkompetent die Bude auch ist, sie hatten jetzt sieben Jahre Zeit, das zu rocken, und diesmal sicherlich mit ausführlicher rechtlicher Beratung.