Suchergebnisse

Afaik werden negative automatisch gelöscht, sobald ein Fall wegen Nichtzahlung zugunsten des VK geschlossen wird. Alternativ mal erneut dem Support schreiben, mir wurden bis jetzt noch alle Bewertungen von solchen Spaßvögeln von Ebay anstandslos gelöscht.

Jetzt habe ich extra mal geschaut was das Teil wiegt und ja, es geht mit 2,9KG nicht mehr als 5€ Paket durch, aber als 6€ Paket passt es locker. Dann hätten wir eben um 3,5€ zu gering angegebene Versandkosten, oder zählt dieser Verkäufer nun auch noch zu jenen die darüber hinaus noch drölfzig Euro für die Verpackung und das zur Post schaffen verlangen ? So oder so bleibt es eine im Verhältnis zum Warenwert mMn unwesentliche Differenz. Zitat von Löschbert Bastelhamster: „Du kannst dich darauf ver…

Nein, anderweitig verkaufen meint z.b. den Verkauf über Kleinanzeigen etc. Und Ebay widerspricht sich leider ziemlich oft, siehe allein der von dir zitierte Teil. Fehler in der Beschreibung müssen scheinbar wesentlich sein, Fehler beim Start/Mindest-preis aber nicht. Zwar kein direkter Widerspruch, aber es verdeutlicht das Problem. Davon ab würde ich die um 2,5€ zu gering angegebenen Versandkosten bei einem Warenwert von 300~400€ aber nicht als wesentlichen Fehler ansehen. Und viel wichtiger, so…

Zitat von pandarul: „ Die ist nicht verdrängt worden, einzig ging es in diesem Urteil überhaupt nicht um Abbruchjägerei, sondern ums Dummpushen. Die vom BGH zu beantwortende Frage war, ob eine Vielzahl entsprechender Eigengebote insofern wirksam sind oder als nicht abgegeben zu betrachten. Daß der Käufer in anderen Fällen auch abbruchspekuliert hat, soll bitte inwiefern einen Einfluß auf diesen Fall haben? Er hat doch den vollen Preis geboten, sogar mehr, als der Marktwert war! Kann natürlich se…

Zitat von Schwabinger: „sodale... das neu BGH Urteil ist ja nun schlecht für Abbruchjäger ausgefallen! “ Es gab aber zwei Urteilsverkündungen am 24.08, das eine davon wird nur leider völlig verdrängt obgleich dort doch einem Abbruchjäger ganze 16.000€ Schadensersatz zugesprochen wurden. Aber es geht dir ja um das Urteil mit dem Bieter der parallel mit dutzenden und auf verschiedene Personen/Firmen registrierten Accounts quer durch en Warenkatalog Gebote über mehrere hunderttausend Euro Platziert…

Ähm, zählen Katzen nicht zu den Kleintieren deren Haltung gar nicht verboten werden darf ? Bei Straßenkatzen die Nachmieter fragen, alternativ auch mal den örtlichen Asia Imbiss oder Tierarzt.

Bei über einem Jahr könnte man je nach Kontaktversuchen aber auch mal über Verwirkung nachdenken.

Klar lassen sich erschreckend viele dazu überreden, bloß aufgrund eines Screenshots zu versenden. Die Überschrift ist dann aber falsch, da es hier auch min einen Betrüger gibt der tatsächlich überweist und die Ware dann mit einem echten Kontoauszug abholen geht.

Jup, einen Screenshot der eine angebliche Überweisung belegt, erstellt der geübte Kleinkriminelle doch in 30sec mit dem Bildbearbeitungsprogramm seiner Wahl.

Na dann dürfte jetzt zumindest klar sein warum er bei Ebay Hausverbot hat

Wie viele Threads willst du hier eigentlich noch mit der immer gleichen Frage eröffnen ?

Ach kommt schon, so unverständlich drückt er sich nun auch nicht aus. Aber was soll man hier groß sagen

Wieso sollte der TE die Uhr überhaupt zurücknehmen müssen ? Sofern der Schaden nicht vor Versand oder aufgrund unsachgemäßer Verpackung entstand, ist er einzig und allein das Problem des Käufers.

Wenn der Account des Verkäufers gehackt wurde, dann werden auch mal nur die Angebote gelöscht und nicht gleich der ganze Account.

das habe ich wohl gelesen, den Zusammenhang aber eher in den dutzenden Accounts unter verschiedenen Namen und der verstrichenen Zeit bis er letztlich Erfüllung forderte gesehen. Der andere Bieter hat nämlich 121 mal Schadensersatz nach Abbrüchen geltend gemach, die überwiegende Mehrheit davon gerichtlich. Zitat von OLG Stuttgart: „Der Kläger hat bereits wegen aus unterschiedlichen Gründen nicht korrekt abgelaufenen Auktionen Schadensersatz von einer Vielzahl an Anbietern gefordert. Im Zeitpunkt …

Die Akzeptieren doch alle nur PayPal und PayPal regelt. Denn einen Fall kann man dort 180 Tage lang eröffnen und da nach 180 Tagen die Beweislastumkehr greift, ist es nach dieser Zeit ohnehin Essig mit der Gewährleistung Und das Warenlager haben viele Chinesen tatsächlich nach De oder in die Eu verlagert, der lange Versand ist also nicht mehr zwingend und eigentlich die Ausnahme. Ich zumindest habe die Ware bisher immer im angegebenen Zeitfenster erhalten wenn als Standort Deutschland angegeben …

Wieso steht jetzt eigentlich überall etwas von "BGH schiebt Abbruchjägern den Riegel vor" ist das Wunschdenken oder überlese ich etwas ? Dem zweiten Kläger, welcher auch schon über 130 Klagen wegen Schadensersatz führte, wurde Schadensersatz zugesprochen. Damit dürfte die Hürde um zum Abbruchjäger erklärt zu werden,wenn es denn überhaupt eine gibt, zumindest verdammt hoch liegen.

Provision wohl nicht, eher damit er weiter oben landet wenn der potentielle Kunde die Suchergebnisse nach "Niedrigster Preis inkl. Versandkosten" sortiert.

Abbruchjagt ist doch schon längst Breitensport, da gibt es Dutzende bis Hunderte von der Sorte. Nur werden die Abbrüche immer weniger, womit sich das Problem von selbst erledigt und das nächste medienwirksame Urteil steht auch schon vor der Tür.

War denn PayPal im Spiel oder haben die Käufer alle (nach Bulgarien!?) überwiesen ?