Suchergebnisse

Es ist immer wieder herrlich zuzusehen, wie sich zwei zumindest formell Erwachsene öffentlich mit Schmutz bewerfen und dass dann auch ohne Maß immer tiefer gegraben wird.... Hat eventuell auch schon einer von euch beiden Hirnis nachgeprüft, welche eventuellen strafrechtlichen Konsequenzen in Betracht kommen? (nur, um der Sache noch etwas zusätzliche Dynamik hinzuzufügen ) C´mon, entertain us

Da scheint sich wohl jemand zu freuen.... Die Frage ist nur, worüber? Und wozu sich deswegen extra hier anmelden? Nix besseres zu tun in der voraussichtlich kurzen Zeit in Freiheit?

Hey Robby, nimm die Sache doch nicht so bierernst, also wirklich.... Geht doch nur um € 1.300,-* .... Und vielleicht haste ja wirklich Glück.... *ist für den eien oder anderen ´ne Menge Schotter (für mich auch) - aber Hand auf´s Herz: Wer so enen Betrag - nur auf Zuruf - einem völlig fremden Menschen einfach überweist, dem erscheint diese Summe wohl nicht allzu hoch, oder? Klar, ärgerlich, aber wat soll´s?

Hooder ist ein komischer Kauz. Im einen Thread brüstet er sich mit seinem "eBay, nein Danke" - Aufkleber und hier macht er Werbung für PayPal??? Wahrscheinlich trägt er ein T-Shirt mit der Aufschrift vorn: "Ich bin ganz allein." und auf der Rückseite: "Ich auch." Naja, was das eigentliche Thema angeht gibt es ja nichts neues mehr zu sagen, gibt ja mittlerweile ein dutzend Threads dazu. Mich wundert nur, dass es sich in letzter Zeit so häuft....

Ah, super! Endlich mal wieder was los in der Bude

Um wie viele Fälle handelt es sich denn bei Edgar bislang? Und wieviele wären nötig, um das ganze seitens der Redaktion als gewerbsmässig einzustufen?Zitat von Darkside25: „Ehr kommt in Betracht und dies beweisst ja auch die hohe Zahl von Anwaltschreiben in der kurzen Zeit,“ Hohe Zahl bedeutet? Und woher stammt die Information?

Da isses ja (war auch gar nicht sooooo schwer zu finden, man muss sich nur mal aufraffen....): ebay-Auktion vorzeitig beendet - Vertrag mit Nichtbieter. AG Duisburg, Urteil vom 25.03.2004, Az. 27 C 4288/03

Nur eine Frage, um "sicherzugehen": Die Auktion ist regulär ausgelaufen oder hast Du aktiv beendet? Im ersten Fall: Kein Problem. Im zweiten Fall: Wenn ich mich richtig erinnere, war da mal irgendwas, mit einer nicht bebotenen Auktion (war auch hier im Forum zu lesen), wo vorzeitig beendet wurde und ein Interessent erfolgreich auf Schadenersatz geklagt hatte (warum auch immer er Erfolg hatte....), weil er noch hätte bieten wollen.

Zitat von biguhu: „Zitat Das Auktionshaus wird Privat Betriben ohne das die Mitglieder Kosten entstehen. 6 Fehler in einem Satz!“ Es sind 7.... Aber immerhin sind die ersten drei Wörter ok....

Dann verleihe ihm doch einen anderen Titel, z.B.: Diktator

Der Sinn der Frage entzieht sich letztlich meinem Verständnis.... Geht es einfach nur darum, ob eine bestimmte Formulierung möglicherweise rechtskonform wäre, auch wenn sie bei klarem Verstand ohnehin niemand einsetzen würde? Warum nicht einfach "Inhaber" und gut ist?

Antwortpflicht innerhalb von 60 Minuten Zitat: „ Das LG Bamberg hatte nun in einem Fall zu entscheiden, in welchem ein Online-Händler in seinem eBay-Account lediglich eine Anschrift und eine E-Mail-Adresse angegeben hatte. Eine Telefonnummer wurde nicht hinterlegt. Ein Kommunikationsweg, auf welchem innerhalb von 60 Minuten Anfragen von Verbrauchern beantwortet werden können, wurde nicht gegeben. Dies reichte dem Gericht nicht aus. “ Vollständiger Artikel: versandhandelsrecht.de/interne…erhalb-v…

Was erhofft Ihr euch von der Anzeige? Ist natürlich richtig, das zu tun aber: Es bringt Euch kein Iota weiter in Sachen: "Wie bekomme ich mein Geld zurück?" Dass die Polizei oder die Staatsanwaltschaft euer Geld zurückholt, ist die falsche Erwartung an diese Institution. Die kümmern sich nur darum, dass ein Täter strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen wird, was auch immer das in so einem Fall heisst .... Mit Eurer Kohle hat das herzlich wenig zu tun.

@Pro-Tech: Den Rest denke ich mir einfach nur ...

So? Na gut, dass das noch geklärt wurde ...

Ts,Ts,Ts ... Zwei Seiten und über 80% so ziemlich sinnfreies Geblubber ... Der TE hat, wie er sagt, eine RV: Also @TE: Schildere denen Deinen Fall schriftlich und besorge Dir eine Kostenübernahmeerklärung. Ach, Du hast einen Selbsbehalt von € 150,- ? So ein Mist. Dann leg die € 150,- auf den Tisch und kämpfe um Dein Recht. Geht ja ums Prinzip. Willste nich? Kann ich verstehen. Da Du offensichtlich auch nicht in der Lage bist, Dich mit dem VK zu einigen (weswegen auch immer), leg´den "Fall" zu de…

Wenn auf dem Ding ein Jailbreak drauf war, und nun der Simlock wieder in Kraft ist - Du das Ding aber als simlockfrei verkauft hast, stellt dies einen Sachmangel dar. In diesem Fall hätte der Käufer das Recht, Dir das Ding zurückzuschicken und von Dir ein der Beschreibung entsprechendes Gerät zu fordern. Wie Du dies dann anstellst, kann dem Käufer völlig wurscht sein. Für mich klingen die € 60,- nach einer für Dich ziemlich billigen Lösung ... Vielleicht lässt er sich ja auch auf € 30,- oder € 4…

Zitat von Oberlix: „Eplus ist ja wie Debitel, ein Anbieter der in alle großen Netze anbietet.“ Quatsch ... Eplus hat sein eigenes Netz, wie T-mobile, Vodafone und O2 Wenn das Handy tatsächlich so genutzt werden konnte, hat es kein Simlock. Außer es wurde "gejailbraked" (omg, was für ein Wort ...) und später hat irgendwer wieder die Original-Firmware des ursprünglichen Anbieters draufgespielt ... Somit bleibt die Frage von Oberlix: Woher hattest Du denn das Handy?

Zitat von miss18molly: „Das heißt für mich, selbst wenn ich die Scherben noch hätte, würde ich sie nicht versenden. Dann hätte ich ja garnichts mehr in der Hand.“ Ha Ha, der war gut

Hier haben ein paar, naja ich sag´s wie ´s ist, Schwachmaten offenbar tierischst Langeweile ... Wir sollten nur aufpassen, dass wir von denen hier nicht zu viele bekommen, die scheinen sich gerade breitzumachen - und dann wird´s schnell unübersichtlich.