Suchergebnisse

Ich finde aber auch, die armen überforderten K, die ein Produkt kaufen über das sie sich gar nicht informiert haben und dann noch Gefahr laufen auf einen Priverblichen reinzufallen, sollen doch gleich nur bei VK kaufen, die als gewerblich gekennzeichnet sind

Welche Frage?

Was maßt du dir eigentlich an? Ich habe den gesamten Thread gelesen! Wenn du mich weiter durch die Gegend schickst, dann gehe ich aber über Los und ziehe 4000 Euro ein!

Habe ich schon längst. Deswegen werde ich meine Haltung aus #62 dennoch nicht aufgeben. Ich schreibe btw. hier überwiegend für einen gewerblichen Account und somit ist mir die Thematik durchaus geläufig.

Zitat von Wollmilchsau: „Zum ganzw00t.pngn Fall: Kein gewerblicher Verkäufer würde in der Artikelbeschreibung vergessen, das Layout der Tastatur korrekt anzugeben. Warum dies? Weil er sonst damit rechnen müsste, dass jede zweite zurückkommt... “ Wenn ein K sich im Vorfeld nicht über das Produkt ausreichend informieren möchte, dann sollte er nicht bei einem privat gekennzeichneten VK kaufen, sondern bei einem gewerblichen. Denn dann genießt er ein Widerrufsrecht.

Zitat von marsu_pilami: „Zitat von Mirabella Neumann: „Zitat von marsu_pilami: „Ich bin auch der Meinung, dass alle kaufentscheidenden Informationen in die Artikelbeschreibung gehören. Wenn man auf der deutschen Ebay Plattform eine Tastatur von einem deutschen Verkäufer kauft, kann man davon ausgehen, dass die Tastatur ein deutsches Layout hat wenn nicht anderes in der Artikelbeschreibung vermerkt ist. “ Und wenn ein koreanischer VK auf ebay.de ein Original-Apple-Gerät anbietet, dann kann man ei…

Hätte PayPal für den K entschieden, was ich in diesem Fall nicht glaube, dann wären die Rückversandkosten allerdings auch zu seinen Lasten gegangen.

Zitat von marsu_pilami: „Ich bin auch der Meinung, dass alle kaufentscheidenden Informationen in die Artikelbeschreibung gehören. Wenn man auf der deutschen Ebay Plattform eine Tastatur von einem deutschen Verkäufer kauft, kann man davon ausgehen, dass die Tastatur ein deutsches Layout hat wenn nicht anderes in der Artikelbeschreibung vermerkt ist. “ Und wenn ein koreanischer VK auf ebay.de ein Original-Apple-Gerät anbietet, dann kann man eine koreanische Tastatur erwarten, auch wenn Apple diese…

Was hätte der VK denn schreiben sollen? Achtung! Achtung! Dies ist keine Sonderanfertigung, sondern die Original-Tastatur des Herstellers?

Wenn man sich als VK auf diese Verfahren einlässt, dann braucht es aber auf jeden Fall einen fähigen Anwalt. Ich hatte mal einen RA, dem fiel so ein genialer Schachzug ein, dass ich das 3mal lesen musste um es in Gänze zu verstehen, obwohl ich mich mit der Materie sehr gut auskannte. Andererseits musste ich während einer Gerichtsverhandlung auch einmal einem RA massiv ins Wort fallen und seinen Job übernehmen, weil er, trotz meiner sehr guten Chancen, aus Unwissenheit quasi die Arbeit der Gegens…

Ich machte einen Mahnbescheid. Käufer Einspruch, dann ging es vor Gericht. Für mich ist nicht klar ersichtlich, zu welchem Zeitpunkt der RA tätig wurde. Er war aber offenbar auch in dem Verfahren gegen den K involviert. Von seiner diesbezügl. Strategie wissen wir nichts. Das ist richtig.

Ich habe den Eindruck, der RA hätte auch noch einen Prozess gegen den Nachbarn des TE angestrebt, wenn dieser das Paket zu DHL gebracht hätte.

Zitat von grafiksammler: „Mira, Du hast aus dem EP zitiert. Nicht von mir. “ Ich weiß und alle anderen sicher auch.

Zitat von grafiksammler: „Ich machte einen Mahnbescheid. Käufer Einspruch, dann ging es vor Gericht. Da ich mir ja sicher war das ich gewinne weil ich ja im "Recht" bin nahm ich mir einen Anwalt. Der jedoch verklagte auch Paypal! Da habe ich mir erst einmal gedacht: Ok wenn es hilft. “ Liest sich nicht so, als habe der RA über mögliche "Kunstgriffe" seitens PP aufgeklärt.

Laut wirrem EP war die Klage gegen PayPal bei diesem Streitwert eine Empfehlung des Rechtsanwaltes. Deswegen kann ich die Ansicht dieser HG-Meinung bezüglich seiner Fähigkeiten nicht teilen. Hätte der TE nicht bessere Chancen gehabt, und jetzt einen volleren Geldbeutel, wenn er sich nur auf den K fokussiert hätte?

Vorweg: Big Uhu, um die rechtlichen Aspekte geht es erst wirklich während eines Rechtsstreites, vorher geht es durchaus auch um Psychologie bzw. einfache Tricks, deren sich ws gerne bedient. Und, zumindest was ws betrifft, geht es dann gar nicht so sehr um berechtigt und unberechtigt, sondern ws verkauft eine "Schadensminderung", die dann doch oft eher seine eigene ist...... Und er verkauft das hier als "freundliche Anfragen". Ich habe noch nicht so ganz begriffen, ob bzw. wie sehr, er selbst dr…

Der Aspekt, der hier aufgegriffen wird, ist aber schon ein anderer. Ws hat ungewollt, er wollte ja seine Schokoladenseite zeigen, Einblicke seiner eigenen Moral gezeigt. Unabhängig davon, wie generell über die Abbruchjäger, zu denen er sich ja nicht zählt, gedacht wird. Pfeffersagg liegt diesbezüglich auch gar nicht so verkehrt, finde ich. Ich schreibe dazu demnächst vielleicht noch ein paar Zeilen, weil ich nämlich denke, dass das für künftig Betroffene hilfreich sein könnte.

Aus einem anderen Thread Zitat von Pfeffersagg008: „Ein user 'bergsteiger' schreibt z.B. von Schadensminimierung. Glatte Lüge. Er will dem Abbrecher maximalen Schaden zufügen. “ Was habe ich gelacht Ich weiß zwar, dass das seine Masche gegenüber den VK ist, aber hat wsdesign das tatsächlich hier irgendwo so formuliert?

Irgendwie ist mir aber so, als gäbe es zu dieser Nichtzahler-Bewertungs-Kiste noch neuere News.....

Schwer zu beurteilen, weil man bei diesen Infos so gut wie nix verstehen kann. Eines weiß ich aber, einem Vergleich muss man nicht zustimmen. Sollte man aber natürlich, wenn man sich bezüglich des Prozessausgangs nicht besonders sicher ist. Die ganze Kiste, bei dieser Darstellung, hilft jedenfalls bezügl. künftiger Prognosen nicht weiter.