Suchergebnisse

Zitat von bergsteiger: „Nach der dritten Frage, machte ich, immer noch freundlich, auf die eBay-AGB aufmerksam. Daraufhin wurden mir bereits etwas angedroht! Vor Rechtsanwälten habe ich sicher keine Angst, warum auch!? Nur sehe ich diese Möglichkeit als letzten Weg, und nicht als ersten. Und ich gehe nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Aber da ich morgen früh raus muss, mache ich hier für heute Schluss. Für Dich habe ich aber noch etwas zum nachdenken. Wenn man jemanden seine Fehler vorh…

Ich müsste es nochmal nachlesen, aber erzählst du nicht in deinen mehrfachen "freundlichen Anfragen", die ich - spätestens nach der 2, - Belästigungen nenne, von Rechtsanwalt und Gericht?

Wieso in die Vollen? Hast du vor RAen Angst? Ich habe mich über meine schon geärgert, aber sie haben mir noch nie etwas getan.

Zumindest kann ich solche Forderungen/Fragen als massive Belästigung einordnen, weil du ausserhalb des Rechtswegs keinen Anspruch darauf hast. Das habe nicht ich so festgelegt, sondern ist Bestandteil unserer Rechtsordnung.

Zitat von Mirabella Neumann: „Danach sollte dann doch besser dein RA freundlich fragen. Mit Vollmacht und Nennung seines Mandanten “ Und? Wie oft hast du das schon auf diesem normalen und soliden Weg, nach einer freundlichen Anfrage, praktiziert?

Du hast mehrmals ein Beweisfoto gefordert!!!! Oder nicht? Das steht dir nicht zu. Und es ist auch wurscht, wofür der handgeschriebene Zettel sein sollte.

Zitat von bergsteiger: „Hier warte ich noch auf eine Antwort. “ Du hast es immer noch nicht verstanden. Man kann sich auf dich einlassen, man kann dir antworten, das habe ich getan. Ich muss es aber nicht bzw. nur dann, wenn mir danach ist.

Nein, wenn mich jemand einmal freundlich fragt, dann melde ich nicht. Wenn jemand mehrmals, also vehement, irgendwelche Forderungen stellt, die ihm gar nicht zustehen, dann finde ich eine Meldung nicht nur berechtigt, sondern auch erforderlich. 3mal das "Angebot" ein Beweisfoto zu schicken mit handgeschriebenem Zettel und hast du nicht gesehen, nö, von mir nicht. Danach sollte dann doch besser dein RA freundlich fragen. Mit Vollmacht und Nennung seines Mandanten

Doch Pandora, Statistiken interessieren mich, sie müssen es aber nicht. Und ich muss auch nicht akzeptieren, dass mich jemand auf diese Art und Weise mit Forderungen belästigt. Dann kommt es eben zu einem Rechtsstreit, damit scheint bergsteiger aber wiederum ein Problem zu haben.

Solche Emails und das auch noch mehrmals, würden von mir an Ebay gemeldet, da kann man mir hier erzählen, was man will.

Mit dir hat man nix als Arbeit, erst suche ich für dich ein Post heraus, das angeblich gelöscht wurde und nun sind also Zitate notwendig. Zitat von bergsteiger: „Aber beginnen wir mit dem User heiloleiter. Dieser brach ab, ich fragte warum, keine Antwort. Ich fragte wieder, und bekam zur Antwort: "nicht mehr zu verkaufen". Meine Frage warum. Die Antwort darauf: "Private Gründe". Ich wies darauf auf die eBay-AGB §6 zu 6. hin, dass mit dem Höchstbieter ein Vertrag zustande kam. Darauf bekam ich zu…

Zitat von heiloleiter: „Dummerweise habe ich in meiner Wut und den Tränen nahe die Auktion zwar abgebrochen, jedoch nur mit dem Hinweis, dass der Artikel nicht mehr zu verkaufen. Und seitdem nervt wsdesign nur noch, schlägt mir § um die Ohren, “ Zitat von heiloleiter: „Ich hatte ihm zwar zwischendurch erläutert, dass eine 3. Person unbeabsichtigt das Gerät beschädigt hätte, aber ich bin ihm doch keine Rechenschaft schuldig. Soll Foto senden. “ Natürlich verlasse ich mich nicht nur auf ihre Aussa…

bergsteiger, sorry, für dich habe ich gerade keine Zeit. Ich nehme sie mir aber später oder morgen.

Im normalem Geschäftsverkehr ist es normalerweise egal, von welchem Konto bzw. Kontoinhaber Zahlungen erfolgen, allerdings ist Skepsis durchaus angebracht, denn so läuft es z. B. auch bei Dreiecksbetrug. Ebenso ist Vorsicht verständlich, wenn Schadensersatzzahlungen an ein unbekanntes PayPal-Konto (= Emailadresse) erfolgen sollen, vor allen Dingen bei jemandem wie ws, der sein Ziel, zumindest zuweilen, mit fragwürdigen Methoden verfolgt. Er ist nämlich nicht der arme gebeutelte Höchstbietende, d…

Ich frage besser noch einmal nach: Du hast von Adidas nicht nur in der kurzen Zeit eine Eingangsbestätigung bekommen, sondern die Schuhe wurden als Fälschung bestätigt? Ein ausführliches Gutachten gibt es vom Hersteller wahrscheinlich nicht, ich habe jedenfalls nie eines bekommen, weil eine Bestätigung vom Hersteller (Original bzw. Fälschung) für den Zoll ausreicht. Bei mir waren es allerdings immer Originale. Die Prüferei hat allerdings mit Versandzeit immer rund 3 Wochen gedauert. Wo sind denn…

Gute Frage. Eigentlich schon. Selbst dann, wenn es falsch deklariert wurde. Normalerweise lässt sich der Zoll davon nicht beeindrucken, sofern es offensichtlich ist.

Ich würde solche Belästigungsmails, in denen er nicht nur höflich anfragt, sondern vehement auf Auskunft und Beweise besteht, Ebay melden. Mit dem Verweis, dass ihm schließlich ohne belästigende Druckausübung, der Rechtsweg freistünde. Keine Ahnung, ob das bei Ebay zeitnah etwas bewirkt, aber wenn solche Meldungen öfters eingehen, wird Ebay vielleicht auch einmal aufmerksam. Unabhängig davon, kann man ja immer noch in Ruhe abwägen, ob man auf seine Forderung eingeht (weil eindeutig berechtigt), …

Meine meisten US-Importe wurden zwar zuvor schon vom Zoll (am Flughafen?) geöffnet, dann aber an mein Zollamt vor Ort weitergeleitet und erst dort wurde entschieden, dass sie zur Überprüfung an den Hersteller geschickt werden. Wobei ich einmal (das 3. oder 4.mal?) erfolgreich intervenierte und mir die Ware ohne Überprüfung durch den Hersteller ausgehändigt wurde. Nur ein einziges Mal wurde die Ware schon am Frankfurter Flughafen vom Zoll direkt überprüft.

Er verweist die VK doch offenbar sehr deutlich und vehement auf das mögliche Prozesskostenrisiko und lenkt damit völlig davon ab, dass er dieses genauso trägt. Er selbst weiß das natürlich ganz genau, vor allem wenn seine Aussagen nur auf Vermutungen beruhen.

Ich habe im Moment auch nur die Erklärung, dass es sich um eine "Freundschaftszahlung" handelte. Dazu werden manche K bewegt, mit dem Argument, dass dies dem VK (PayPal-Gebühren) einen günstigeren Verkaufspreis ermöglicht. Es wird dann aber m. E. kein Käuferschutz gewährt. Oder gab es bei der Zahlung evtl. gar keinen Bezug auf einen Artikel, also einen Kauf? Natürlich müsste PayPal ansonsten die Fälschungsbestätigung seitens des Herstellers anerkennen, das dürfte über .com nicht anders sein. Dem…