Suchergebnisse

Es ging und geht mir, sowohl subjektiv, als auch objektiv, um Röschen. Er ist ein Wolf im schwarzen Schafspelz.

So. Ich habe mich jetzt hier eingelesen. Vieles hat mir zu denken gegeben. Danke. Einen Vorwurf muss ich -Fatima39 machen. Im Forum wurde nie über den Bieter berichtet, im Gegenteil, es wurde der Eindruck erweckt, es wäre Röschen, und in dem Zusammenhang wäre, ja, wäre einiges richtig gewesen, wen auch nicht alles. Ausserdem hat Heiner12 so einiges zu dem Fall gesagt. Der ist MOD und hat mehr Ahnung als ich. Meine eigentliche Aufgabe ist die Verwaltung des Forums. Deshalb finde ich die Vorwürfe …

@Forenuser Das Vorgängerforum war seinerzeit nicht mit der neuen phpBB-Software des jetzigen forums kombatibel. Daher wurdee es aufgegeben. Da ging es hauptsächlich um IBEX, elektroleasing und el-inkasso. Eine Rechtsberatung im eigentlichen sine machen wir in unserem Forum nicht, sondern schreiben nur, was wir, oder die User, machen wenn sie betroffen sind. Daher ist dort auch vieles in Ichform geschrieben. War nebenbei bei Netzwelt und habe da so einiges gelernt. Bis Hungriger Wolf mich gemobbt…

Thomas 75 Dir kann geholfen werden. Nur mal grundsätzlich. Ich will garn cit alles wissen. Rechti (Admin)und ich (Co-Admin)stellen das Forum als Hilfe zur Selbsthilfe zur Verfügung, besonders in Sachen IBEX (ist Tot) u.a. Da können sich die Leute untereinader austauschen. Was bei Röschen ganz besonders geholfen zu haben scheint. @Immorb postete mir mal "Ach herje, da bist Du auch angemeldet und postest da? " Und die Unterstellung, ich würde Leute in Prozesse treiben verstehe ich nicht. Wer stren…

Hab gerade mal das Moderationsprotokoll bei Rechti gecheckt. Thomas75 hat den hier genannten Beitrag selber gelöscht. M.E. streiten wir hier um des Kaisers Bart, den der nicht hat. Lassen wir doch die Gerichte entscheiden. Es ist doch so, 10 Richter 12 Urteile.

Wenn der Verkäuferden Schaden zu vertrten hat, weil er, z.B. in einem Wutanfall den eifön an die Wand geklatscht hat macht er sich natürlich Schadenersatzpflichtig. Doch sebst wenn man sehr sorgfältig mit der eingestellten Ware umgeht kann die sich verschlechtern. Gerade bei iföns und Konsorten soll ein Verfalldatum eingebaut sein. (Accu nicht austauschbar). Es kann mit der Ware immer was passieren. Das sehen Gerichte auch so. Nur für unser Röschen, den ich mit Abbruchwächter bei Netzwelt meine,…

Und "Insektenvernichter" Ich habe nichts gelöscht. Doch es gibt noch Rechti, Regine12 und Heiner12, bzw. Thomas selber, die löschen könnten. Und das mit dem Konny lass ich so stehen. Ich bin immer noch in der Lehre

Wir streiten doch hier nur um Peanauts. Es geht doch eigentlich um den Abzocker Röschen. Der macht sich "Notlagen" von iBayern zu Nutze und zockt sie ab. Dagegen gehe ich, eigentlich mit seinen eigenen Mitteln, gegen an. Ich habe ihn schon zum "Abbruchwächter" ernannt. Wenn man alle Gesetze wortwörtlich nehmen würde, wären wir alle "Vorbelastete" Es geht doch vielen Leuten nur noch darum sich gegenüber Anderen Vorteile zu verschaffen, egal mit welchen Mitteln. Röschen könnte mal Jurispudenz stud…

Dieses Landgerichtsurteil weist in eine Richtung, in die es in Bezug auf gesetzlich möglichen Auktionsabbruch gehen kann /sollte. Zumal das Gericht sich ausdrücklich auf die von ibäh selbst genannten Abbruchmöglichkeiten beruft. Eine gewisse Signalwirkung für andere Gerichte sehe ich schon. Wie im letzten Fall, stellt sich nach Beginn der auktion heraus, dass Schäden aufgetreten sind. Diese Schäden würden den Verkäufer mit nicht kalkulierbaren Regressforderungen belasten. Daher wäre, nacvh meine…

it-recht-kanzlei.de/abbruch-ebay-auktion-maengel-ware.html Do is et nunmal. 10 Richter 12 Uteile

Ich werde ab sofort jier nur noch mitlesen. Einige iDEEN HABE ICH VON HIER; ERFOLGREICH; MITNEHMEN KÖNNEN: Wir haben in den über 10 Jahren bei Rechti (es gab ein Vorgängerforum) gegen IBEX, El-Inkasso, und den sonstigen Abofallenstellern unser Lehrgeld bezahlt, aber wir waren und sind innovativ. Das Was hier läuft ist doch im Endeffekt nur Selbstbeweihräucherung. Jeder vertrittt seinen Standpunkt bis zum Erbrechen und keiner hilft den Betroffenen. Bei uns haben, wenn auch im Hintergrund, ehemali…

Ist mir schon untergekommen: Ein Anbieter setzt sein Apple Produkt als eifön 3 xxz ein, hat aber nur ein ifön 3abc ist das ein Irrtum der zur Anfechtung führen kan? Nach dem Plazet meines Feundes (RA) ist das ein erheblicher Mangel. Wenn ich schreibe "neuwertig" und das Teil hat schwere Abnutzungsspuren, ist das ein Irrtum? Dann kann ich evtl. sogar gemäss § 123 BGB anfechten. Tut mir leid, ich habe getäuscht. sowas meine ich. Nicht, weil ich bei ibaäh für mein eifön zuwenig kriege. So und wen d…

Weisst Du, Deine Ironie ist eigentlich super komisch. Wenn ich z.B. folgendes schreibe: Zitat: „ Sehr geehrter Bieter, leider ist mir bei der Erstellung der Auktion ein nicht unerheblicher Fehler unterlaufen. Deshalb musste ich die Auktion abbrechen. Daher erkläre ich die Anfechtung des Angebotes gemäss § 119 BGB Irrtum und lösche das Angebot. (ggf.) (Ironie an) Ich habe die Auktion unter 5678954433xyz neu gefasst und wieder eingestellt. Wenn Sie bieten wollen sind sie gerne gesehen. (Ironie aus…

Na, es gibt immer noch badische und unsymbadische Bieter. Die Unsymbadischen gehen auf Schadenersatz und klagen. die Badischen haben die Ruhe weg und warten auf ein neues Angebot. Den Unsymbadischen weht, hoffentlich, bald ein rauher Wind ins Gesicht. Irren ist menschlich. Ok, ich kann den Irrtum nach § 119 BGB erklären und dem unsym den Wind aus den Segeln nehmen. Was eigentlich auch gut hilft. Zitat: „ § 119 BGB Anfechtbarkeit wegen Irrtums (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über de…

Habs gerade überprüft. Ist ein Urteil aus Rechti, gegen Röschen erlassen. Habs in Kopie vorliegen. Ist eine "Einzellfallentscheidung" die bezüglich § 242 BGB für Röschen, aber auch für Andere, Auswirkungen haben könnte. Ein weiterer Prozess läuft gerade. Bin gespannt wie der ausgeht. Weiss nur noch nicht für oder gegen wen.

Hoffentlich machst Du dann den für Dich entstandenen Schaden bei ibäh geltend. Vlt. wachen die dann mal auf und ändern den §10 der AGB Zu Röschen. Wenn er das bei uns versuchen sollte, weiss ich jetzt wo´s langgeht. Danke. Habe Rechti schon vorgewarnt.

Wir haben hier 146 Beiträge. Wieviele davon sind von Betroffenen? Andersrum wird ein Schuh draus. Guck mal hier rechti.de/forum/viewtopic.php?f=23&t=1103 Und das meiste ging per PN. Da hat weder Rechti noch ich Zugrif drauf, aber es funktioniert. Es sind noch einige Verfahren anhängig, sobald die Urteile gesprochen sind werde ich sie, anonymisiert, ins Netz stellen. Etliche Klagen hat Markus schon wieder zurückgezogen und einige Strafanzeigen wegen Eingehungsbetrug, auf den Ihr mich hier gebrach…

Es ging mir nicht um den Arteikel als solches, sondern um die Aussage am Ende des Artikels. Zitat: „ Früher hätte es dann schnell geheißen „war zahlt, ist selber schuld“. Doch die Rechtsprechung hätte sich inzwischen geändert, so Oberstaatsanwalt Patrick Wilhelm: „Auch, weil solche Fälle immer mehr werden.“ “ Das macht Hoffnung, dass unsere Justiz endlich in der Neuzeit angekommen ist und reelle Urteile gegen Abzocker fällt.

Aus diesem Artikel habe ich das mit den Gerichten, die wohl aufgewacht sind: express.de/bonn/abzocke-im-int…trogen,2860,21918742.html

Sorry, wenn cih von Paral angegriffen werde verteidige ich mich. Die anderen Beiträge waren doch, eigentlich, sehr Richtungsweisend. Ok, ich werde ab sofort Flit ignorieren.