Suchergebnisse

In einem Forum, in dem ich mich von einem "Moderator" beleidigen lassen muss, möchte ich nicht länger dabei sein. Ihr könnt meinen Account löschen. Dann könnt Ihr Euch künftig ungestört wechselseitig beweihräuchern.

Ich stelle fest, dass meinem letzten Posting Zitat: „Ich vermute, dass uhu und bubu identisch sind.“ keiner widerspricht.

biguhu schrieb: Zitat: „@wstein Ich denke, bubu wird sich kaum outen müssen und können. Er ist seit vielen Jahren in der ebay-Szene als Verbraucherschützer hinlänglich bekannt. Es gibt also kein persönliches Interesse an vocatis. Bei maddini scheint dies aber wohl zu offensichtlich zu sein. “ Ich vermute, dass uhu und bubu identisch sind.

wstein1111 schrieb: Zitat: „Aber jetzt eine Frage an maddini: Wessen Interessen vertreten Sie in diesem Forum? Bitte geben Sie etwas über sich preis. Wer sind Sie, haben Sie ein Mandat von Vocatis & Co? Antworten Sie einfach mit JA oder NEIN. “ Nein. Alles andere ist mein Privatbereich und geht niemanden etwas an.

wstein1111 schrieb: Zitat: „Ich habe mit dem Adlon telefoniert. Dort ist von einer Geschäftsbeziehung zu Cotosa nichts bekannt. “ In der Artikelbeschreibung ist auch nicht davon die Rede, dass Cotosa als Vermittler des Hotels tätig ist, sondern als Vermittler des Reiseveranstalters. Das wäre dann eine dritte Variante. Cotosa vermittelt einen Vertragsabschluss zwischen Kunden und Reiseveranstalter. Der Reiseveranstalter bucht im Auftrag des Kunden das Hotel.

@pleskau11 Zitat: „Das möchte man vielleicht gerne. Bei dieser Konstruktion mit der reinen Vermittlertätigkeit des ebay-Verkäufers (deren Rechtmäßigkeit ich trotz des zitierten AG-Urteils anzweifle) kann der Hotelbesitzer aber nun mal nicht anonym bleiben. Der Lebensmittelhersteller, der Discounter mit no-name-Ware beliefert, kann es, weil der Händler die volle Verantwortung gegenüber dem Kunden übernimmt. Das ist genau das, was die Gutscheinverkäufer offensichtlich verweigern.“ Es gibt offensic…

@pleskau11 Zitat: „Zitat: Original von maddini Ich habe auch von Gutscheinkäufern erfahren, dass sie ohne weiteres von Hotels aufgenommen wurden, die angeblich keinen Vermittlungsauftrag erteilt haben. Die Aussage, dass Gutscheine ohne bestehende Ermächtigung verkauft werden, ist ein so schwerwiegender Vorwurf, dass ein Hotelbetreiber sich das sehr gut überlegen wird, bevor er eine solche Behauptung abgibt.“ Ich glaube nicht, dass mich die Gutscheinkäufer angelogen haben. Mir liegen auch schritl…

Ich habe auch von Gutscheinkäufern erfahren, dass sie ohne weiteres von Hotels aufgenommen wurden, die angeblich keinen Vermittlungsauftrag erteilt haben. Ich glaube, das ist so wie mit den Herstellern, die ihre Produkte gerne (unter anderen Namen) beim Discounter verkaufen, das aber aus Imagegründen nicht zugeben.

Ich gehöre zu der Generation, die es sich überhaupt nicht vorstellen konnte, dass wir irgendwann wieder Krieg führen. Ich bin entsetzt. Wir opfern unsere Soldaten als Zugeständnis an die USA.

Gern hätte ich an dieser Stelle noch einmal meinen Lieblingslink gebracht. Dann hätte ich aber sofort wieder eine bitterböse PN vom großen Uhu erhalten. Deshalb zitiere ich mal aus dem Impressum dises Forums: Zitat: „Alle Diskussionsbeiträge in öffentlichen Foren sind mit der im Internet angebrachten Vorsicht und Skepsis zu bewerten. Der Betreiber übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen und haftet nicht für Schäden, die auf die angebotenen I…

Dass bubu.m mit falschen Zitaten arbeitet, passt ins Gesamtbild. Das richtige Zitat kann jeder in meinem Posting nachlesen. Es stellt sich nur die Frage,warum bubu.m Gutscheinkäufer mit allen Mitteln davon abhalten will, auf dem Zivilrechtsweg ihre Ansprüche geltend zu machen. Will er jemanden schützen?

Ich finde, der Link passt sehr gut, besonders dieser Teil: "Rechtsanwältin Verena Eckert von der Münchner IT-Recht-Kanzlei meint: "Gerade bei juristischen Informationen kursieren viele Gerüchte und Halbwahrheiten. Blindes Vertrauen auf namenlose Forumsteilnehmer kann im echten Leben jedoch sehr teuer werden." Anonyme Ratgeber problematisch Die auf Urheberrechtsfälle spezialisierte Anwältin warnt deshalb ausdrücklich davor, sich auf die Anregungen der meist anonymen Teilnehmer in Foren zu verlass…

Ich glaube, die Diskussion dreht sich jetzt im Kreis. Die Standpunkte sind klar. Es ist alles gesagt bzw. geschrieben. Vielleicht kann ja der eine oder andere Betroffene hier über die weitere Entwicklung berichten. Ich möchte nur davor warnen, den Ratschlägen im Forum blind zu folgen und empfehle deshalb allen Betroffenen abschließend noch einmal ganz dringend einen Klick auf den nachfolgenden Link: heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0,3672,7379936,00.html

Ich versuche nicht, irgend jemanden von einer Strafanzeige abzuhalten. Wer das für richtig hält, soll es tun. Ich bin nur weiter der Meinung, dass eine ohne anwaltliche Hilfe verfasste Strafanzeige zwar nichts kostet, aber auch nichts bringt (außer vielleicht Frust und Ärger).

Was spricht denn dagegen, dass sich Gutscheinkäufer an einen Anwalt wenden, um von diesem - ganz unvoreingenommen - die Rechtslage prüfen zu lassen und danach zu entscheiden, ob man gegen Vocatis oder das Hotel vorgeht? Der Anwalt wird schon die richtige Empfehlung aussprechen. Ich finde es durchaus beeindruckend, wie sich bubu.m in diesen Themen engagiert. Aber man muss ich darüber im Klaren sein, dass es sich hier um einen anonymen Ratgeber handelt, dessen Motivation und vor allem dessen Quali…

Ich wollte mit dem Link (s. o.) eigentlich etwas anderes sagen: Vergiss den ganzen Quatsch, den es hier so zu lesen gibt. Vergiss RTL, die Bild-Zeitung und bubu.m und suche Dir einen Anwalt. Wenn der Dich außergerichtlich vertritt, kostet das bei einem Streitwert bis 300 € genau 46,41 €. Das ist sehr gut angelegtes Geld. Glaube es mir einfach.

Es geht zwar nicht direkt um Gutscheine, aber die Kernaussage passt wie die Faust aufs Auge: heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0,3672,7379936,00.html

Ich würde es genauso machen. Du hast einen Rechtsanspruch darauf, dass Dir die Verkäuferin ihre vollständige Anschrift mitteilt. Schließlich musst Du wissen, wen Du notfalls verklagen kannst, falls mit der Uhr irgendetwas nicht in Ordnung sein sollte.

Ja, warum sollten sich Neuankömmlingen hier nicht wohl fühlen? Die dürfen auch Fragen stellen und sich hinterher brav für die Antworten bedanken. Schwierig wird es nur, wenn der Neuankömmling eine abweichende Meinung äußert. Dann gibt es ordentlich Gegenwind und auch schon mal öffentliche Spekulationen über die Identität des Neuankömmlings. Das verstößt zwar gegen die Forenregeln (Nr. 1), aber das interessiert wohl keinen.

Ich möchte ja nicht noch weiter von Thema abkommen, aber da ich in den letzten beiden Postings direkt angesprochen wurde, darf ich mir wohl folgendes Anmerkungen erlauben. Zu einen möchte ich ein für allemal klarstellen, dass ich nicht der bin, für den bubu.m mich hält. Es gibt auch noch andere Menschen mit einer Meinung, die von der bubu.ms abweicht. Wie ich schon an anderer Stelle betonte, stelle ich mich keineswegs schützend vor irgend einen Ebay-Händler. Ich vertrete keine fremden Interessen…