eumas schrieb:
Wem gegenüber muss ich beweisen, dass eine unerlaubte Handlung vorlag?
insolvenz-ratgeber.de/recht-ge…nmeldung-der-forderungen/
eumas schrieb:
Wem gegenüber muss ich beweisen, dass eine unerlaubte Handlung vorlag?
mv-justiz.de/presse/sta/presse.htmMutmaßlicher Serienbetrüger festgenommen
(Do, 18.12.2014) Das Kriminalkommissariat in Crivitz hat am heutigen Tag im Auftrag der Staatsanwaltschaft Schwerin einen 32-jährigen Mann aus Sternberg festgenommen, seine Wohnung durchsucht und Beweismittel sichergestellt. Gegen den einschlägig vorbelasteten Beschuldigten wird wegen vielfachen Betruges im Zusammenhang mit dem Verkauf von hochwertigen Computern der Marke Apple ermittelt. Ihm wird vorgeworfen, seit Ende 2013 in dem Verkaufsportal eBay-Kleinanzeigen entsprechende Computer angeboten und den verlangten Kaufpreis in 27 Fällen vereinnahmt zu haben, ohne dass er die Absicht hatte, die Computer tatsächlich zu liefern. Die Schadenssumme beläuft sich auf rund 43.000,00 Euro. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft hat das Amtsgericht Schwerin einen Haftbefehl erlassen. Der Beschuldigte befindet sich in Untersuchungshaft.
Die Staatsanwaltschaft ist gehalten, auf die Unschuldsvermutung hinzuweisen.
Verantwortlich für den Inhalt: Oberstaatsanwalt Stefan Urbanek
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von eumas () aus folgendem Grund: m
eumas schrieb:
Eine weitere Anzeige wird wohl zum laufenden Verfahren nichts beitragen. Die Staatsanwaltschaft hat den Fall geschlossen und Anklage erhoben. Weitere Anzeigen werden wohl nach Paragraph 154 Absatz 1 nicht weiter berücksichtig.
Ich schreibe im Konjunktiv um jetzt hier nichts definiitv zu sagen, hatte aber vor Kurzem mit dem zuständigen Staatsanwalt diesbezüglich kontakt.
schabbesgoi schrieb:
Wer jetzt schon einen gerichtlichen Titel gegen Herrn T. hat, der hat 30 Jahre Zeit zu versuchen sein Geld beitreiben zu lassen. Da sein Titel bekannt ist, müsste er ganz offiziell benachrichtigt werden, wenn T. ein Insolvenzverfahren anstreben sollte.
pewebe schrieb:
hat seit mehr als 10 Jahren eine Akte und dennoch ließ man ihn so lange gewähren.
schumiline schrieb:
pewebe schrieb:
hat seit mehr als 10 Jahren eine Akte und dennoch ließ man ihn so lange gewähren.
Hab ich da was überlesen, woher stammt das Wissen?
pewebe schrieb:
Puhhh, jetzt habe ich mir einen Wolf gesucht. Posting 312 war es, da war jemand bei der Polizei und erfuhr,
dass Thietke seit 2004 polizeilich bekannt ist. Immerhin 12 Seiten druckte die Polizeibeamtin aus.
In der Justizmitteilung steht zudem: Gegen den einschlägig vorbelasteten Beschuldigten ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von werv ()
gpballerbenni schrieb:
... und ich wäre für Rat bezüglich des weiteren Vorgehens sehr dankbar. Liebe Grüße,
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von werv ()
Noel2015 schrieb:
Hallo ihr lieben Mitopfer...
Ist ja wirklich traurig zu erfahren wievielen es hier so ergangen ist. Bin ebenfalls auf Frank reingefallen und ärgere mich gerad schwarz und grün.
Habe ihm 1360€ überwiesen am 01.12.2015 und es ist nicht gekommen...
Ich denke ich werde dann morgen auch zur Polizei gehen, zur Bank und meinen Anwalt informieren. Werde auch gerne alles was notwendig ist hier reinposten, wenn es hilft.
Gibt es denn von Eurer Seite aus einen Ratschlag, wie man nun am Besten vorgeht (oder steht das schon irgendwo etwas ausführlicher)??
Besten Dank
katrinneemann schrieb:
Die Anklage steht wohlmöglich schon.
F3rk3S schrieb:
Hey Leute, bin ihm leider auch auf den Leim gegangen und habe dadurch etwa 3.000 Euro verloren. Wisst ihr ob ich mich bei der Anklage als Mitkläger irgendwie beteiligen kann oder so?
F3rk3S schrieb:
Kann ich zur Polizei in Berlin gehen und ihm die Rechnungen, Internet Verläufe und co vorlegen und eine seperate Anzeige machen
F3rk3S schrieb:
Würde mich freuen wenn einer einen Tipp für mich hat.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von eumas ()