Das war doch hier sachlich von Anfang an... keine Polemik oder Beleidigung oder Diffamierung o.Ä.... die Hinweise auf bestehende Threads und die Hinweise von @forenuser und @Schützin waren ja nun auch berechtigt....
Als Bemerkung sei noch hingestellt: kein Anwalt hats nötig, so zu werben. Ich habs ja geschrieben: das wirkt unseriös. Nur dass es noch unseriöser war als ich dachte, weil mir der Zusammenhang nicht sofort einfiel. @mirabella war da fixer bei.
Wer sich aktuell informieren will kann das auch bei den Rostockern und/oder Wilde, Beuger, Solmecke tun.... hab noch nicht gesehen dass die unter falscher Flagge irgendwo in einem Verbraucherschutzforum aufgetreten sind. Zumindest bei Solmecke kann man sich auch einen Newsletter bestellen mit aktuellen und interessanten Themen.
Nicht dass es keine anderen Anwälte gäbe, die vernünftig auftreten.... keine Frage..... soll in keiner Weise Werbung sein oder bestimmte Anwälte bevorzugt herausheben...
Als Bemerkung sei noch hingestellt: kein Anwalt hats nötig, so zu werben. Ich habs ja geschrieben: das wirkt unseriös. Nur dass es noch unseriöser war als ich dachte, weil mir der Zusammenhang nicht sofort einfiel. @mirabella war da fixer bei.
Wer sich aktuell informieren will kann das auch bei den Rostockern und/oder Wilde, Beuger, Solmecke tun.... hab noch nicht gesehen dass die unter falscher Flagge irgendwo in einem Verbraucherschutzforum aufgetreten sind. Zumindest bei Solmecke kann man sich auch einen Newsletter bestellen mit aktuellen und interessanten Themen.
Nicht dass es keine anderen Anwälte gäbe, die vernünftig auftreten.... keine Frage..... soll in keiner Weise Werbung sein oder bestimmte Anwälte bevorzugt herausheben...