Marco Reus ohne Lappen unterwegs - 540.000 € Strafe

Danke, gesehen und nichts neues entdeckt, was ich nicht schon wusste. Es gibt immer Fanatiker, unabhängig ihrer Religion, es gibt immer Menschen, die irgendwelche Dinge dann ausleben, wenn sie eine Chance dazu haben und dabei keine Strafverfolgung füchten müssen........ hatten wir selbst hier in diesem Land schon alles und das ziemlich heftig. Am Ende war es keiner............. oder ist nur auf Befehl geschehen und man konnte sich nicht wehren.

Es ist traurig, aber real, der Mensch zeigt sich dann, wenn er die Möglichkeit dazu hat. Das hat aber nichts mit dem Glauben zu tun, denn der Koran ist eines der liebevollsten Bücher, die jemals geschrieben wurden. Vielleicht in manchem für uns etwas seltsam, aber insgesamt ein Buch voller Liebe für und um die Menschen.

Die Bilder sind schrecklich, aber das passiert (bis auf die abgeschnittenen Köpfe) jeden Tag auf der Welt. Du glaubst doch nicht wirklich, dass in China, Afrika, Nordkorea oder selbst den USA, nicht jeden Tag irgendwelche Greultaten stattfinden.
Da wird mit dem Finger geschnippt und man ist einfach weg................

Alles im Dienste des Volkes und/oder des Staates......... nur die Mittel unterscheiden sich, das Ergebnis bleibt das gleiche.

Aber wieder zum eigentlichen Thema:
spiegel.de/sport/fussball/bvb-…ahres-2015-a-1008409.html

Man muss sich das mal wirklich richtig überlegen.... da fährt jemand jahrelang ohne Führerschein durch die Gegend, wird mehrfach wegen zu schnellen Fahrens erwischt.... und das wird dann durch Trainer und anderen Leuten das verharmlosend als "Jugendsünden" hingestellt....

Da krieg ich dann wirklich das speien...

Durch die Strafzettel sei bewiesen, dass Reus schon mindestens fünfmal am Steuer saß, bevor er erwischt wurde. Für vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubnis müsse der Fußballer nun 90 Tagessätze in einer Gesamthöhe von 540.000 Euro zahlen, sagte der Dortmunder Oberstaatsanwalt Henner Kruse der Zeitung. Die Höhe errechnete sich aus dem von den Ermittlern angenommenen Gehalt des Fußball-Stars.

um diese Meldung ging das doch? Das ist dreist, unverantwortlich - ich meine das Fahren ohne Führerschein - und der schönen Nebeneffekt dieser arroganten Lebensart, dass so durch die angemessene Strafe das unmäßig unverdiente Geld einer besseren Bestimmung zugeführt werden kann.

Der wird 5 mal geblitzt und hat immer noch nichts begriffen. Ich denke es ist die Arroganz des Geldes. Er bezahlt, und es geht munter weiter. Genau wie bei Löw. Es geht nicht um Einsicht

spiegel.de/auto/aktuell/marco-…hrerschein-a-1009167.html

Ihr Lieben, ihr müßt dat Anne verstehen. Sie halt nur die Summe als solche, und die nunmal ganz schön hoch!

Mir gefällt das hier:

Watt Iss'n dat fürn Scheiß?

Jetzt fehlen Worte und das Zitat ist doppelt. Der Originaltext lautete:

Ihr Lieben, ihr müßt dat Anne verstehen. Sie sieht halt nur die Summe als solche, und die ist nunmal ganz schön hoch!

eine Frag der Perspektive,

wenn er bei jeder zweiten Fahrt einen verletzt oder gar getötet hätte,
was ja ohne entsprechende Ausbildung und Fahrpraxis im Bereich des Möglichen läge,
unversicherten Sachschaden verursacht hätte,
dann ist das noch verhältnismäßig "billig" davon gekommen.

hatten wa gestern auch.... Löschbert war auch irritiert... *gg*

Und bis ich gestern ein etwas längeres Posting aus der tstatur gekloppt hatte, dauerte dat ne ganze Weile bis et hier angekommen war. dann abba doppelt....

dat Internet is im Momang wohl queerbeet irgendswie nich auffe Höhe. Könnte schon die Weihnachtsruhe sein...

Du verstehst mich und andere nicht, Anne.

Keiner der nicht dieses Einkommen hat, müsste in der Höhe zahlen. Man bezahlt ungefähr (einige Dingen werden noch abgezogen) pro "Tagessatz" das, was man pro Tag (Monat wird mit 30 Tagen gerechnet) netto verdient.
Bei diesem Mann sind das nun mal 6000 Euro netto pro Tag (Nach Meinung des Gerichts) . Bei einem ALG II Empfänger sind das ca. 10 bis 15 Euro pro Tagessatz.
Das mal 90 ergibt die Strafe in diesem Fall

Der "Gag" bei diesem Strafsystem ist, das jeder 90 Tage dafür arbeiten muss. Nicht 25 Jahre, wenn er weniger verdient. Und das finde ich gerecht.

Sag doch mal, was für Dich gerecht wäre

@schabbes

Es ehrt dich, dass du versuchst, dies Anne nochmals zu erklären, aber sie stellt sich doch nur wieder dumm und trollt ein wenig. Die Rolle eines naiven Teenagers spielt sie doch perfekt, aber nach so vielen Monaten nimmt man ihr das nicht mehr ab. Selten so einen sinnlose Diskussion erlebt, wie in diesem Thread.

Die gibt es. Sie liegt bei 30.000 € pro Tag

Ja, wenn jemand eben so viel verdient/bekommt. Ich würde es viel ungerechter finden, wenn Reiche sozusagen "Rabatt" bekommen würden .

Das heißt ja Strafe, und so soll es auch sein: schmerzlich fühlbar.