Wäre das Wort „Merci“ ein von Storck erfundenes Kunstwort, ich könnte ein wenig die Entscheidung
des OLG nachvollziehen. Da es aber ein gebräuchlicher Begriff ist, kann ich es überhaupt nicht glauben,
dass ein großer Konzern, ein normales Wort quasi patentieren lässt, damit unter den Nagel reißt.
Ein wenig erinnert mich das an das Pfotendrama damals mit Jack Wolfskin, der alle abmahnte, die irgenwelche
Pfotenabdrücke – noch nicht einmal den von Wolfskin benutzten ähnliche – in welcher Form auch immer verkauften.
Als daraufhin ein Shitstorm (an dem ich teil nahm) im Web losbrach, viele angaben keine Wolfskin-Produkte mehr
kaufen zu wollen, zog Wolfskin ganz schnell die haarige Rute ein, zahlte sogar Geld an diejenigen die schon zahlen
mussten zurück und tat so als ob eine Kanzlei nicht in ihrem Sinn vorgeprescht wäre.
des OLG nachvollziehen. Da es aber ein gebräuchlicher Begriff ist, kann ich es überhaupt nicht glauben,
dass ein großer Konzern, ein normales Wort quasi patentieren lässt, damit unter den Nagel reißt.
Ein wenig erinnert mich das an das Pfotendrama damals mit Jack Wolfskin, der alle abmahnte, die irgenwelche
Pfotenabdrücke – noch nicht einmal den von Wolfskin benutzten ähnliche – in welcher Form auch immer verkauften.
Als daraufhin ein Shitstorm (an dem ich teil nahm) im Web losbrach, viele angaben keine Wolfskin-Produkte mehr
kaufen zu wollen, zog Wolfskin ganz schnell die haarige Rute ein, zahlte sogar Geld an diejenigen die schon zahlen
mussten zurück und tat so als ob eine Kanzlei nicht in ihrem Sinn vorgeprescht wäre.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pewebe ()