Gestehst Du Dir selbst nicht zu, "Kunst" nach Deinen eigenen Maßstäben zu bewerten und Deine Meinung darüber auch kund zu tun?
Man sollte ja nicht gleich etwas als "entartete Kunst" bezeichnen, aber ansonsten steht doch nichts im Wege, dass man "Kunst" für sich selber als "gelungen", "sagt mir nichts", "würde ich mir nicht ins Wohnzimmer hängen" oder "dafür würde ich sogar etwas bezahlen" bezeichnet und damit auch eine Bewertung vornimmt.
Oder siehst Du Deinen Beitrag unter dem Blickwinkel eines Richters, der im Einzelfall zu entscheiden hätte, ob eine Darstellung unter "Kunst" fällt. Der darf sich natürlich nicht an seinem persönlichen Geschmack orientieren.
=====
Nur am Rande erwähnt:
"Zensur" ist immer "einschneidend" und staatliche Zensur (in welcher Form auch immer) geht gar nicht.
Freie Meinungsäußerung sollte nie unterdrückt werden, und wenn der Maßstab für "Zensur" lediglich die eigene Weltanschauung ohne objektive Meßkriterien ist, wird's kritisch.
Auszug aus dem Impressum von metronaut-blog:
Ist aber, denke ich, dem Inhaber der Seite sein "Recht", denn
Da sieht man erst wieder, was die AH-Nutzer an der Redaktion haben, die sich weder von Außen noch von Innen unter Druck setzen lässt, auch wenn das Geschriebene nicht dem persönlichen Empfinden der Redaktion bzw. des jeweiligen Redaktionsmitglieds entspricht (keine Satire, nicht interpretationsbedürftig und auch nicht mit "Schleimspur" zu verwechseln).
Man sollte ja nicht gleich etwas als "entartete Kunst" bezeichnen, aber ansonsten steht doch nichts im Wege, dass man "Kunst" für sich selber als "gelungen", "sagt mir nichts", "würde ich mir nicht ins Wohnzimmer hängen" oder "dafür würde ich sogar etwas bezahlen" bezeichnet und damit auch eine Bewertung vornimmt.
Oder siehst Du Deinen Beitrag unter dem Blickwinkel eines Richters, der im Einzelfall zu entscheiden hätte, ob eine Darstellung unter "Kunst" fällt. Der darf sich natürlich nicht an seinem persönlichen Geschmack orientieren.
=====
Nur am Rande erwähnt:
"Zensur" ist immer "einschneidend" und staatliche Zensur (in welcher Form auch immer) geht gar nicht.
Freie Meinungsäußerung sollte nie unterdrückt werden, und wenn der Maßstab für "Zensur" lediglich die eigene Weltanschauung ohne objektive Meßkriterien ist, wird's kritisch.
Auszug aus dem Impressum von metronaut-blog:
Die von mir fett markierten Passagen sehe ich durchaus als "Gesinnungs"zensur"".Wir nehmen uns das Recht, Kommentare zu rauszukicken, wenn diese Porno, Werbung, strafrechtlich relevanten Scheiss, diskriminierende, rassistische, bedrohende, beleidigende oder irgendwie anderweitig sexistische, menschenverachtende oder auch pöbelnde Inhalte enthalten und/oder durch Links auf Webseiten mit Inhalten verweisen, auf die wir im Leben nicht verweisen wollen. Gelöschte Kommentare werden gekennzeichnet.
Ist aber, denke ich, dem Inhaber der Seite sein "Recht", denn
eben nicht auf Objektivität (im Sinne Zulassen/Darstellung auch abweichender Meinungen).Wir erheben einen Anspruch auf Subjektivität.
Da sieht man erst wieder, was die AH-Nutzer an der Redaktion haben, die sich weder von Außen noch von Innen unter Druck setzen lässt, auch wenn das Geschriebene nicht dem persönlichen Empfinden der Redaktion bzw. des jeweiligen Redaktionsmitglieds entspricht (keine Satire, nicht interpretationsbedürftig und auch nicht mit "Schleimspur" zu verwechseln).