Tja, ich hätte vor 10 Jahren auch nicht gedacht, dass ich ausgerechnet wortfilter mal unter dem Gesichtspunkt Spam thematisieren würde. Aber anscheinend nimmt der neue Betreiber Mark Steier es nicht so sehr genau mit den Gepflogenheiten ordentlichen Geschäftsgebarens.

Nicht nur, dass die Qualität der Beiträge auf wortfilter inzwischen den Bildzeitungs-Limbo tanzt, mir ist auch heute eine Mail zugeflattert bzw eben nicht zugeflattert. Nicht zugeflattert ist sie mir, weil die Textmuster-Erkennung meiner Mailfilter sie in den Spam gestopft hat.

Es handelt sich dabei um den Newsletter von wortfilter.de. Absender ist tatsächlich Wortfilter, also kein Scam.

Interessant ist dabei insbesondere, dass der Mail-Account, an den die Mail ging, bei Wortfilter gar nicht bekannt sein dürfte. Es sei denn, man hat sich aus meinen Impressumsdaten bei ebay bedient. Aus dem Altdatenbestand kann sie nicht stammen, denn mit Axel habe ich unter einer anderen Adresse Kontakt gehabt. Angemeldet hatte ich mich für den Newsletter auch nie. Weder mit single- noch mit double-opt-in.

Für unverlangt zugesandte elektronische Post gibt es aber eben einen treffenden Begriff: Spam. Vielleicht sollte sich der neue Besen bei wortfilter gut überlegen, wie er die Seite weiterführen möchte, damit ihm nicht versehentlich die Borsten abgeflammt werden. Seriös geht jedenfalls anders.

Also erst mal danke für die Rückmeldung. Und Hut ab, dass Du mir antwortest. Ich bin als fiese Möpp bekannt.



Tja, und bei den in double opt in Verfahren registrierten Empfängern sollte es dann auch bleiben. Ich sage es mal in aller Deutlichkeit: mein Rat ist, alle Adressen, die nicht tatsächlich für den Newsletter auf diese Art registriert sind, solltest Du aus dem Verteiler dringend und unverzüglich löschen.




Hmmmm.... Dann habe ich mich wohl verguckt, als ich da Werbebanner und Links zu kostenpflichtigen Angeboten und Tools auf der Seite gesehen habe. Ich schätze, wir müssen nicht wirklich diskutieren, wie schnell eine Webseite als gewerblich betrieben anzusehen ist. Dass Du Werbung machen musst ist wirklich unnötig. Schon gar nicht auf diese Art.



Ich nehme mal an, Du weisst nicht, wer dir hier in aller Freundlichkeit schreibt. Ist vielleicht auch besser so. Einen Gereon Sandhage sehe ich z.B. nicht als ernsthaften Gegner an. Eher als Opfer. Auf meiner Speiseliste stehen andere Kaliber. Und von denen war bisher Höcker der einzige, der mich ein bisschen ins Grübeln gebracht hat.

Also sei nett um der alten Zeiten mit Axel willen und sorge dafür, dass ich mir diese Arbeit mit dem löschen in Zukunft sparen kann indem Du dich auf die ordnungsgemäß angemeldeten Empfänger beschränkst. Ich müsste die Mail sonst auf andere Art nachhaltig abstellen. Wollen wir beide nicht, denn eigentlich machen wir ja doch das selbe: ebay auf die Füße treten und über die Möglichkeiten und Gefahren des Internets aufklären. Wozu dann unnötig Kosten generieren, an denen wir beide nichts haben.

Ich würde es ausserdem begrüßen, wenn Du bei der Berichterstattung journalistisch etwas bedachter vorgehen würdest. Mir persönlich ist z.B. deine Bericht über Sandhage unangenehm aufgestoßen. Klar kann der werte Kollege Gereon nervig sein, aber wozu mit Matsch schmeissen, wenn er das mit seinen Schriftsätzen schon selbst erledigt? Ich achte ihn zumindest, auch wenn ich ihn nicht wirklich ernst nehmen kann. Gut, es ist deine Entscheidung, wie Du das handhaben willst. Aber denke daran, dass Du eventuell den Ruf von wortfilter beschädigen kannst. Nicht immer ist es zweckmäßig, die Sau rauszulassen, weil man gerade mal auf 180 ist. Ich setze mich dann meistens 24 Stunden auf meine Pfoten und schreibe erst dann was, wenn ich eiskalt geworden bin.

Auch die Abmahnwarnampel - nuja, ich halte nicht viel davon. Dein Beitrag zur H&K Management hat zwar eine rote Ampel, ist aber inhaltlich eigentlich nur Fischen nach Belegen für eine Rechtsmissbräuchlichkeit für Oliver. Die Definition bei gelb halte ich auch für etwas kurios. Ich mach dir mal ein Beispiel wieso: Ich bin auf ebay selbst nur relativ klein und putzig, abseits aber deutlich größer. Meine Zweigstellen ergeben sich nicht aus dem Impressum und natürlich wohne ich in meiner Firma. Die ist schliesslich groß genug. Zwischen dem Lager im Keller und meinen Räumen (Büro und privat) liegen sechs Stockwerke. Alleine am ebay-Umsatz die Möglichkeit festzumachen, ob man die Abmahnkosten auch tatsächlich beibringen kann halte ich für extrem gewagt. Und wenn ich tatsächlich beginnen würde, meine Mitbewerber abzumahnen, wäre das eine Welle, gegen die ewal ein kleiner Fisch wäre. (Ok, ein Wal ist gar kein Fisch ;)) Weil es einfach viel zu viele gibt, denen ich eine zukommen lassen müsste. Angefangen bei den ganzen privaten Verkäufern, die gegen die Impressumspflicht §55 RStV verstoßen.

Da gefällt mir in deiner Meldung zur Jago AG der Passus schon besser:

Mark Steier auf wortfilter.de schrieb:

Wer eine Abmahnung erhalten hat, hat schlicht Pech gehabt und sollte diese als Aufforderung betrachten seine Angebote in Ordnung zu bringen.

Stimmt auffallend. Allerdings halte ich diese Abmahnungen von Jago dennoch für fragwürdig soweit es die Höhe des bemessenen Streitwertes als auch der Begleitumstände angeht. Ich bekomme bei meinem Anwalt Mengenrabatt wenn ich das in großem Umfang treibe. Ob die Abmahungen in der Sache berechtigt sind ist eine andere Baustelle. Der Beitrag ist mir in dem Punkt zu indifferent um tatsächlich seriös zu wirken. Und die Ampel wäre wohl in gelb besser angebracht: "ähnliches".

BTW und wo Du schon mal da bist und wir über diesen Fall sprechen: hast Du mal vor, die Jago AG auf ebay hinsichtlich des folgenden Passus' in der WRB zu untersuchen?

Ausschluss bzw. vorzeitiges Erlöschen des Widerrufsrechts: Das Widerrufsrecht gilt nicht für Verbraucher, die zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses keinem Mitgliedstaat der Europäischen Union angehören und deren alleiniger Wohnsitz und Lieferadresse zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses außerhalb der Europäischen Union liegen.

Also das wäre mir neu. Mach mal was hübsches draus.

Ich sage es vielleicht doch noch mal deutlicher, damit es nicht zu Missverständnissen kommt:

Du wirst den nächsten Newsletter bitte ausschliesslich an die Personen verschicken, die sich dafür tatsächlich angemeldet haben. Das dürften so ungefähr 38150 sein. Keine 52256. Es sei denn Du hast in den letzten Tagen, genauer zwischen dem 18. und dem 20. März, über 14000 Neuanmeldungen bekommen.

Ich habe mich weder eingeoppt noch habe ich eine Veranlassung, mich auszuoppen. Verhältnismäßig ist, wenn der Newsletterversender seinen Verteiler im Griff hat. Wenn das nicht der Fall ist, oppe ich mich normalerweise ohne Voranmeldung nachhaltig aus. Du hast das Glück, dass es sich um wortfilter handelt, sonst hätte ich hier jetzt gar nichts geschrieben.

Was Gastartikel angeht: ich schreibe hier. Natürlich darfst Du das dann kopieren. Steht dann ja offen im Netz. Damit habe ich ebenso wenig ein Problem wie damals, als Axel seitenweise meine Beiträge im F40 abgeschrieben hat um sein Buch draus zu stricken. Fand ich sogar lustig. Er schreibt ab, was offen im Netz steht und verkauft es in gebundener Form. Geniale Idee, nur blöd, dass mir das nicht eingefallen ist. Ich hab aber wenigstens ein signiertes Exemplar hier stehen.




Niiicht? Wenn Sie im Newsletter werben möchten: schreiben Sie mir bitte eine Mail. Kommt dir der Satz bekannt vor? Ich hab jedenfalls 'nen Screenshot davon.

Es reicht zumindest als Hinweis auf eine gewerbliche Nutzung des Newsletters. Werbung ist da keine drin? Nuja, ich sehe einen Link zur Webseite. Und Links zu diversen Beiträgen des Newsletters auf der Seite, die ihrerseits wieder Werbung enthalten. Ich würde dir daher raten, dich mit dem Begriff Störerhaftung gründlich auseinanderzusetzen. Ebenfalls als Lektüre (und nicht nur den Tenor lesen)
BGH, I ZR 208/12 und BGH, I ZR 218/07.





Da hast Du mich falsch verstanden. Ich habe mit Axel über die ganzen Jahre persönlich ein recht gutes Verhältnis gehabt. Aus genau dem Grund habe ich dir als Axels Nachfolger bei wortfilter überhaupt die Möglichkeit gegeben, den Verteiler zu korrigieren bevor es zu Weiterungen kommt. Jeder andere hätte von mir direkt seine kostenbehaftete Abmahung mit strafbewehrter Unterlassungserklärung bekommen. Du hast also, wenn ich das richtig sehe, nun zwei Tage Zeit, den Verteiler zu putzen.