Geht das über Auktion oder über Festpreis?

Nööö, das Recht beginnt bereits sofort nach Abschluß des Kaufvertrags. Das war schon so

Du irrst, die FRIST beginnt erst abzulaufen nach Erhalt der Ware der Widerufsbelehrung in Textform*, das RECHT beginnt sofort.

*internet-law.de/2014/06/bgh-wi…-anforderungen-nicht.html

und zur Häufigkeit ... hat sich bei dir etwas in Form oder Inhalt deiner Angebote geändert? So dass die Käufer beim kurzfristigen Bieten irgendeiner ARt Irrtum erliegen könnten?

Es mag ein schwacher Trost für dich sein - aber ich würde solche klaren und schnellen Stornierungen jederzeit einem wochenlangen vergeblichen Warten auf Bezahlung mir anschließender Meldung eines u.A. vorziehen.
Zudem erübrigt sich bei einer solchen Willenserklärung ja auch noch eine Kündigung des Kaufvertrages.

Nur so eine Idee: kann es mit dem "Warenkorb" zusammenhängen?

Ich habe diese Funktion einmal ausprobiert und bin damit überhaupt nicht klar gekommen. Soweit ich mich erinnere hatte ich mehrere Artikel in den Warenkorb gelegt, um danach eine Auswahl zu treffen, hätte sie aber beinahe alle gekauft.

Also.

Ich beobachte z.B. bei Rewe in meinem Heimatort ein Kaufverhalten der, ich muss sagen, Chaoten.

Da rennen junge Leute durch sdie Regale knallen sich die Einkaufswagen voll, sehn sich dann irgendwann dxie waren an und stellen fest: Brauche ich ja garnicht. Die ware landet dan irgendwo im Fremdregal statt sie zurückzubringen. Einige Verkäufer sind den ganzen Tag damit beschäftigt diese Waren wieder dahin zurückzuräumen wo sie herkommen.

Wenn ich die jungen Leute daraufhin anspreche drohen die sogar mit Prügel.

Warenkorb geht doch nur mit Paypal zusammen, oder?


Aber vielleicht hängt es u. a. damit zusammen. Wirklich rausfinden könntest du das nur durch eine sehr vorsichtige, sehr geschickte Möchte-gern-doch-nicht-Käufer-Befragung

Ja, Warenkorb geht nur mit PP. Aber es wäre natürlich denkbar, dass der Warenkorb das Käuferverhalten verändert. Besonders falls es viele Kaufinteressenten geben sollte, die ihn mit der Beobachtungsliste verwechseln, so wie Snoopy. Ob aber in der kurzen Zeit?

OT: Ich hab den Warenkorb jetzt zweimal ausprobiert - interessehalber. Und ausgesprochen gute Erfahrungen gemacht. (Ob es für die VK ebenso unkompliziert gelaufen ist, kann ich natürlich nicht beurteilen.)
Ich finde das Modell ungemein verführerisch, wenn man mehrere kleinpreisige Artikel bei verschiedenen VK erwirbt. "Verführerisch" insofern, als ich sowas sonst nie mit PP bezahlt hätte.

Für mich ist ein virtueller Warenkorb etwas, in den ich Artikel legen kann, um mich hinterher zu entscheiden. Wenn ich z.B. bei einem Stoffhändler lilagrünkarierten Stoffe suche, dann pack ich aus seinen 1000 Angeboten erstmal alle, die evtl. in Frage kommen, in den Warenkorb und treffe dann eine Auswahl.*
Auf die Beobachtungsliste setze ich dann die türkisorangen Stoffe, die mir auch gut gefallen habe, für einen späteren Einkauf.

*Natürlich mach ich das im Supermarkt nicht so.

Aber wenn Warenkorb nur mit pp geht, paßt die Erklärung ja sowieso nicht.

Ich persönlich hab das Gefühl, dass zum einen der teilweise noch immer nicht 100ig funktionierende Warenkorb die Ursache sein könnte, zum anderen die Tatsache, dass Warenkorb und Sofortkauf parallel laufen, man also entweder per Sofortkauf oder per Warenkorb kaufen kann. Einige Leute scheinen es nicht so richtig zu schnackeln, welche Schaltfläche dann was bewirkt...

Früher... Also als es den Warenkorb noch nicht gab... Da meinten die Leute immer: "Ich dachte, ich tu das erstmal in den Warenkorb"... Damals musste man denen noch erklären, dass es einen solchen gar nicht gibt... Heute heißt es dann nur noch, dass sie den falschen Knopf gedrückt haben... Da kann man schon mal durcheinander kommen...

Ja nu... Immerhin gibt es ja nun seit gestern abend für alle Verkäufer die neue Abwicklung nach dem Kauf, und man muss als Verkäufer nicht mehr ständig auf die Käufer warten...

Bitte unbedingt beim "Kauf abbrechen" darauf achten, dass sich die Frist zum Abbruch des Kaufes von 45 Tagen auf 30 Tage verkürzt hat... Immerhin braucht der Verkäufer beim Abbruch des Kaufes eine Bestätigung vom Käufer nur noch dann, wenn dieser per Überweisung gezahlt hat, und den Erhalt der Rückerstattung bestätigen muss...

Bei Paypal-Zahlung bzw. bei nicht erfolgter Zahlung wird der Kauf sofort abgebrochen (und bei Zahlung per Paypal auch direkt die Rückerstattung durchgeführt)...

Weisste Laurynn...

So richtig sinnvoll wäre es, wenn man analog zu der Regelung "Käufer nicht zulassen, die x Verwarnungen wegen unbezahlter Artikel in den letzten y Monaten erhalten haben" den Käuferkreis auch noch einschränken könnte "Käufer nicht zulassen, die x Widerrufe in den letzten y Monaten hatten". Dafür darf dann gerne die Regel wegfallen "Käufer nicht zulassen, die ein Bewertungsprofil von -1 oder schlechter haben".

Dann kann jeder Verkäufer selbst entscheiden, wieviele Problembären er sich ranziehen will.

Ich weiß... Es sollte auch die Option geben, Käufer auszuschließen, die in den letzten Monaten mehr als x Bewertungen zurück gezogen haben...

Was soll die denn bringen? Bewertungen sind unantastbar, sagt ebay. Dann haben sie es doch in der Hand, aus diesen Käufern kurzerhand NRM zu machen.

Oder meinst Du statt "Bewertungen" Gebote? Das könnte man in den selben Filter packen, denn ob ein Käufer seine x Vertragsauflösungen vor oder nach Angebotsende hat macht ja eigentlich keinen Unterschied. Zumindest als gewerblicher Verkäufer muss man das ebenso als Widerruf werten (weil konkludent erklärte Lösung vom Vertrag) wie die Rückabwicklung "Käufer hat sichs anders überlegt". Der Widerruf ist beim Gebotsrückzug zwar formal nicht korrekt erklärt worden und daher wäre der Vertrag einklagbar, aber dann wäre die erste Replik auf eine solche Klage eben die formal korrekte Widerrufserklärung. Technisch einklagbar: ja. Praktisch: nein.

Als privater VK kannst Du zumindest mit dem rückziehenden Höchstbieter das Vertragseinklagespiel oder dem rückziehenden Zweitbieter das Schadensersatzeinklagespiel der Abbrecher spielen. Nur eben mal umgekehrt.

Da ebay aber nun mal der Schutz seiner zahlenden Kundschaft einen feuchten Kehrricht kümmert (freundlich formuliert) bleibt die Frage: welches Argument könnte ebay doch dazu bewegen, ein Übermaß an Vertragsauflösungen durch einen Käufer zu sanktionieren?

Zum einen natürlich der Umstand, dass ebay dadurch in ein sehr ungünstiges Licht gerückt wird, wenn es darum geht, sich als Verkäufer für einen Absatzweg zu entscheiden. Das geht den Amis am Arsch vorbei, der Ruf von ebay bei den Verkäufern ist sowieso längst im Eimer und die unternehmerische Vorausschau einer amerikanischen Geschäftsleitung ist kürzer als das Nachthemd einer heiratslustigen Witwe. (Frei nach Mark Twain, der sagte das mal über das Gedächtnis des Wählers)

Der zweite Punkt greift da tiefer in die amerikanische Psyche ein. Für einen Transaktionsabbruch gibt es keine Provision. Die wird dann nämlich erstattet. Und was ebay erstattet hat ebay nicht mehr. Das Argument dürfte sogar einem amerikanischen CEO einleuchten: there's no cash flow.

Was meinst Du als Fachfrau? Ansprechpartner eher OOTP ebay DE oder eher doch OOTP ebay USA? Ich kann den Formbrief in beiden Sprachen formulieren.

Sorry, meinte selbstverständlich GEBOTE... Bin zur Zeit etwas durch den Wind...

Hmm... DE macht nix, was nicht vorher durch USA abgesegnet worden ist... Insofern bist du bei den Amis an der richtigeren Adresse... Aber wenn du's eh in beiden Sprachen formulieren kannst... Schicks doch an beide...