Wird ja überall sonst OT die Diskussion, deshalb versuch ich mal hier eine solche anzustossen. Vielleicht finden wir ja den Knackpunkt.

Uhu hat "drüben" u.A. aus den Ebay-AGB gezittert:

In Zusammenhang mit einem, laut des Fragestellers nie verschlossenen (!), Autos nun die Frage, ob in diesem Fall das Abhandenkommen eines Artikels aus der offenen Kiste tatsächlich als "unverschuldet abhandengekommen" gelten kann.
M.M.: Nein... definitiv nicht. Ein Auto kann durch die Rennleitung (auch Ordnungsamt) sogar abgeschleppt und sichergestellt werden, wenn es nichtabgeschlossen irgendwo in der Gegend herumsteht. Ein Auto hat also verschlossen zu werden....

Wenn nun Gegenstände aus einem ungesicherten Fahrzeug entwendet werden, kanns doch nicht unverschuldet sein. Ebenso dürfte das Offenliegenlassen solche Dinge nicht zu einem unverschuldeten Diebstahl führen...

Schabbes hat ja schon den §14 Stvo gepostet.... danach hat man das Fahrzeug bei Verlassen zu verschliessen, ansonsten kann dieser Verstoss mit 15€ geahndet, u.U. das Fahrzeug sogar abgeschleppt werden. dabei wird es natürlich auf die Umstände ankommen.

Wer nun sein Fahrzeug ständig bewusst nicht verschliesst, muss damit rechnen dass irgendwann mal etwas daraus geklaut wird. Da selbst bei verschlossenen Fahrzeugen regelmässig darauf hingewiesen wird, dass (Wert)Gegenstände nicht offen liegengelassen werden sollen wegen der Gefahr des Klaus, dürfte das Nichtverschliessen, hier sogar bewusst und ständig, schon als Vorsatz gewertet werden können.

Unverschuldet steht als "Überschrift" über die "Tatbestände" der Bucht, die zu einem berechtigten Abbruch führen. darunter die Beispiele. Das sind aber wie gesagt die Gründe des Herrn Ebay...
Ein Gericht wird sich damit auseinandersetzen, ob der Diebstahl tatsächlich unverschuldet passiert ist. Genau wie bei offener Terassentür oder nichtverschlossenem Fahrradkeller dürfte auch bei unverschlossenem Auto geurteilt werden.... zu Lasten des Bestohlenen. Ihm wird zwar keine Strafe für das Nichtverschliessen aufgebrummt, aber Leistungen verweigert, die bei ordnungsgemässem Verschliessen geleistet worden wären (Versicherungsleistungen als Bleistift). Hier dürfte die Berechtigung zum Abbruch im Raum stehen. Selbst wenn Herr Ebay eine solche Berechtigung sehen würde... wie ein Richter dazu urteilt steht auf einem anderen Blatt Papier. Unschuldig am Diebstahl ist der VK m.M. nach nicht wegen schon grober Fahrlässigkeit.

Und ja... auch ein Cabrio darf man nicht ungesichert stehenlassen.... Verdeck hochklappen, Scheiben hochdehen. Auch wenn das Stoffverdeck ziemlich leicht mit einem Dosenöffner zu beseitigen ist. Und wer gar Gegenstände im offenen Cabrio liegen lässt, darf sich nicht wundern wenn nach Ankuft anstatt einer Kamera deren zwei drinliegen.... oder so ähnlich

Nö, das nicht... nur gehen eben die Leistungen flöten, auf die du hinterher eventuell Anspruch hättest.... Versicherung zum Bleistift. Zuständig bei Diebstahl aus dem Auto ist die Hausrat... ich glaube kaum dass die dir auch nur einen Pfenn... ääähhh... Cent zahlt wenn du die Karre nicht abschliesst. Und im Sinne der STVO ist es doch recht bedeutend wo du parkst....
Stell deinen Trekker mal in einer Zone mit "absolutem Halteverbot" ab und lass einen Unfall passieren... dann kriegste mit Sicherheit eine Mitschuld wenn da jemand ausweichen musste. Und deine Versicherung wird dir auch (zumindest in gewissem maße) Leistungen verweigern, wenn dir der Mähbalken abgefahren wird.... *g*