das klingt mir fast so, als ob der das anhand des Fotos schon gesehn hat, daß die Maße nicht stimmen, hats genau deshalb gekauft und ist auf schadenersatz Differenz zu neupreis ) aus
(dann hätte ihm allerdings die unverschuldete postlaufzeit egal sein können)
klar ist das gewicht sehr relevant beim schmuckwert
und dann gehts um Optik
und die konnte man anhand stabdurchmesser usw schon abschätzen, daß das eine kleine kugel ist
ich gehe mal davon aus, daß es aussagekräftige foto(s) in der auktion gab
ein Käufer, der weiß, was diesbezüglich schon für Urteile gefällt wurden
(dann hätte ihm allerdings die unverschuldete postlaufzeit egal sein können)
klar ist das gewicht sehr relevant beim schmuckwert
und dann gehts um Optik
und die konnte man anhand stabdurchmesser usw schon abschätzen, daß das eine kleine kugel ist
ich gehe mal davon aus, daß es aussagekräftige foto(s) in der auktion gab
ein Käufer, der weiß, was diesbezüglich schon für Urteile gefällt wurden
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von aurum ()