Mr_Horn schrieb:
Ich warte und hoffe/wünsche/wasauchimmer irgendwann in der lokalen Zeitung den magischen Artikel mit der Überschrift "Cybercops machen Dr. Schmitt dingfest" zu lesen.
Fakeshops schmittshop.de / drschmittshop.com Warnung: IBAN: DE72700400480795888700 Commerzbank, DE27700700240042560300 Deutsche Bank, DE037002220000202393360 Fidorbank, DE24100100100912680104 Postbank
-
-
-
Stubentiger schrieb:
Kann mal einer der ersten Betroffenen sagen, in welchem Nummern-Bereich, seine Bestellnummer anfing? (also nur, wieviele Stellen die hatte)
-
Anhand der Bestellnummern kann man also keinen Betrugsgewinn hochrechnen. Die fingen ja schon 6 stellig an.
-
roflem schrieb:
Anhand der Bestellnummern kann man also keinen Betrugsgewinn hochrechnen. Die fingen ja schon 6 stellig an.
- Was ist denn das für eine eigenartige Schlußfolgerung? Der Programmierer hat einfach eine 6-stellige Zahl als Start gesetzt und bei jeder Bestellung 1 dazuaddiert. Oder wie erklärt sich sonst die logische Folge der Bestellnummern? Start war irgendwo bei 640 Tsd. oder etwas später.
- Was ist denn das für eine eigenartige Schlußfolgerung? Der Programmierer hat einfach eine 6-stellige Zahl als Start gesetzt und bei jeder Bestellung 1 dazuaddiert. Oder wie erklärt sich sonst die logische Folge der Bestellnummern? Start war irgendwo bei 640 Tsd. oder etwas später.
-
Liste mit gerundeten Bestellnummern
- 16.03.2017 636.700
- 04.04.2017 643.400
- 05.04.2017 644.300
- 08.04.2017 645.700
- 21.04.2017 652.400
- 18.05.2017 666.500
vielleicht wird es deutlicher, wenn noch frühere und spätere Bestellnummern auftauchen. - 16.03.2017 636.700
-
-
Meine ist vom 5.4.2017 6443xx
-
-
Bestellnummer 6434xx vom 04.04.2017
-
Na bitte: innerhalb 24 Stunden über 9000 Bestellungen, wers glaubt....
Die Nummern sind randomisiert. -
roflem schrieb:
Na bitte: innerhalb 24 Stunden über 9000 Bestellungen, wers glaubt....
Die Nummern sind randomisiert.
-
-
Stubentiger schrieb:
04.04.2017 643.400
05.04.2017 644.300
-
Stubentiger schrieb:
Stubentiger schrieb:
04.04.2017 643.400
05.04.2017 644.300
-
wilriker schrieb:
Stubentiger schrieb:
Stubentiger schrieb:
04.04.2017 643.400
05.04.2017 644.300
-
Stubentiger schrieb:
04.04.2017 643.400
05.04.2017 644.300
wilriker schrieb:
Meiner Rechnung nach ergibt das aber nur 900 nicht 9.000 als Differenz.
Eigentlich hab ich das Sammeln der Bestellnummern extra angefangen, damit Zahlenwerte nicht nur Gerüchte bleiben-
Ergebnis also, an einem Tag 900 (ca.) Bestellungen ist im Bereich des Möglichen,
außderdem halte ich es für aufwändiger "randonmisierte" Bestellnummern zu verwenden, als ein einfaches Bestellprogramm mit echten Bestellnummern zu nutzen, es ist ja nur für die "Kunden" und zur eigenen Übersicht!?
Wär ja auch doof, wenn in den Foren plötzlich zwei Leute die gleiche Bestellnumer hätten?
Und alles was bis jetzt an Nummern zu sehen ist, zeigt ja, dass sie chronologisch fortlaufend sind- -
Der Vollständigkeit halber:
23.04.2017: 6529xx -
-
- 16.03.2017 636.700
- 26.03.2017 639.200
- 04.04.2017 643.400
- 05.04.2017 644.300
- 08.04.2017 645.700
- 21.04.2017 652.400
- 23.04.2017 652.900
- 18.05.2017 666.500
29800 Bestellungen tbc.
636.700
-666.500
-29.800 - 16.03.2017 636.700
-
"Testbstellung" vom 26.3.: 6392xx
d.h. ca. 2.500 in 3 Tagen. Oder ca. 40k Bestellungen im ganzen Zeitraum mit je vielleicht 400€ ... scheiß die Wand an, das hat sich gelohnt -
Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Wollmilchsau ()
-
Saeschau schrieb:
"Testbstellung" vom 26.3.: 6392xx
d.h. ca. 2.500 in 3 Tagen. Oder ca. 40k Bestellungen im ganzen Zeitraum mit je vielleicht 400€ ... scheiß die Wand an, das hat sich gelohnt
-
Schade um die Anwaltsgebühr.
-