VORSICHT: Nadja Michaela Mehrhoff-Briol + Rainer Bobeth / boxesandmore / Boxes and more / Boxen and more / Boxen und more / Boxen und mehr / Boxesandmore / Boxenandmore

    • Ich bin selber Kunde von Frau Mehrhoff, aber mangelnde Kommunikation oder dass sie sich nicht entschuldigt hat für die Probleme, kann man ihr sicher nicht vorwerfen.
      Und ein Krankenhausaufenthalt gehört sicher nicht in dieses Forum.
      Vielleicht wollen einige auch die Erkrankung wissen.
      Könnte ja ein Fake sein.
      Es werden ja sogar Bilder eines Pools gezeigt.
      Um ein Luxusleben darzustellen.
      Ich habe Kontakt zu Frau Mehrhoff und das zu jeder Zeit.
      Gute Kommunikation.
      Das Privatleben hier auszubreiten ist vollkommen unnötig.
      Das ist unsachlich.
      Hier melden sich nur sehr wenige Betroffene.
      Das sagt doch eigentlich aus, dass es eine anständige Kommunikation gibt und alle Betroffenen informiert werden.
      Es sind immer dieselben Leute, die sich hier in den Vordergrund rücken.
      Warum besteht kein persönlicher Kontakt?
      Bei fast allen Betroffenen scheint das doch zu gehen.
      Dieses Eindringen in private Bereiche ist einfach eine ganz schlimme Masche.
      Jeder hat die Möglichkeit Frau Mehrhoff zu erreichen, die Nummern sind ja hinlänglich bekannt.
      Und Hut ab, wenn jemand im Krankenhaus ist und sich trotzdem bemüht.
      Einige hier sind sicher nicht involviert in die Sache und bemühen sich trotzdem das Feuer am Brennen zu halten.
      Beeindruckend welcher Aufwand betrieben wird um das zu erreichen.
      Muss ja ein riesen Zeitaufwand sein.
      Und was fragwürdig ist, es sind immer dieselben, die bei fast allen Postings im Internet auftauchen.
      Hier geht es nur darum zu schaden und sein Halbwissen zu verbreiten.
    • @ Arthus-666

      Wenn Sie den thread und insbesondere das EP aufmerksam gelesen und geistig aufgenommen hätten müsste Ihnen klar sein, dass es nicht um Halbwissen geht. Es sind belegbare Fakten.
      Fakten, die durch die Schönrednerei von Frau Nadja Michaela Mehrhoff-Briol nicht aus der Welt zu schaffen sind; das Gegenteil ist hier der Fall.
    • Was ist das für eine Art?
      „Geistig aufgenommen hätten“
      Was fällt ihnen ein, mich zu beurteilen.
      Woher beziehen Sie diese Fakten?
      Von der Staatsanwaltschaft ?
      Vom Betreuer?
      Sind sie an einer geheimen Quelle
      oder verlassen sie sich auf irgendwelche Leute und deren Aussagen.
      Schon etwas leichtgläubig.
    • Fairyday schrieb:

      Ist das gültig? Was meint ihr?

      Sie versucht dadurch zu vermeiden, daß du dir einen Titel vom Gericht holst und in ihr "Vermögen" zwangsvollstreckst. Das kann jeder machen, dessen zwei Wochen nach Widerruf rum sind. Einfach Mahnbescheid und Vollstreckungsbescheid beantragen und den Gerichtsvollzieher losschicken. Achtung, das ist keine Empfehlung, nach derzeitiger Sachlage ist die Frau so insolvent wie man nur sein kann - es könnte aber durchaus sein, daß die ersten noch was zum Pfänden vorfinden. Muß jeder selbst wissen, ob es ihm das Risiko wert ist.


      perlblau schrieb:

      Die Hoffnung stirbt häufig zuletzt. Das ist Teil der Masche. Hinhalten und weitermachen.

      Korrekt, denn:


      Arthus-666 schrieb:

      Und Hut ab, wenn jemand im Krankenhaus ist und sich trotzdem bemüht.


      Offenbar schafft es Frau Mehrhoff-Briol ja auch vom Krankenhaus aus einen gewerblichen Account bei eBay Kleinanzeigen anzumelden und dort zu inserieren:

      ebay-kleinanzeigen.de/s-bestandsliste.html?userId=51305928
      "aktiv seit 02.11.2017" (Screenshot gesichert)

      webcache.googleusercontent.com…s-64-gb/751098690-89-1680
      iPhone vertickt (Cache, Screenshot gesichert)

      Natürlich ist auch dieser Auftritt wieder rechtswidrig, weil es keine natürliche oder juristische Person mit dem Namen "Boxes and More" gibt. Frau Mehrhoff-Briol hat sich aus irgendwelchen Gründen entschieden, im Impressum nicht wie gefordert ihren Namen als Einzelunternehmerin anzugeben. Ich nehme mal an, damit sie nicht gefunden wird, von eBay oder von wem auch immer.

      Daß sie schwer erkrankt ist ist im Übrigen auch keine neue Information, s.o. Ändert aber, bei allem Verständnis für ihre persönliche Situation, nichts an den hier hinreichend dargelegten Fakten.


      Arthus-666 schrieb:

      Es werden ja sogar Bilder eines Pools gezeigt.
      Um ein Luxusleben darzustellen.

      Entschuldigung, die Frage, welchen Lebensstil Frau Mehrhoff-Briol pflegt, ist von straf- und zivilrechtlicher Bedeutung, denn es geht a) darum, wohin die Gelder der getäuschten Käufer geflossen sind und b) auch darum, ob ein Gerichtsvollzieher einen Teil dieser Gelder für die Betroffenen sichern könnte. Dieser Frage von öffentlichem Interesse muß sich Frau Mehrhoff-Briol auch öffentlich stellen, denn in diesem Fall überwiegt das Informationsinteresse der Kunden klar ihre Persönlichkeitsrechte.

      Außerdem soll mal nicht vergessen werden, daß beim Betrug bereits der Versuch strafbar ist. Auf die Frage, ob Frau Mehrhoff-Briol jemals irgendwelche Gelder zurückzahlen wird können, kommt es überhaupt nicht an. Auch der Vermögensschaden bei den Kunden ist bereits entstanden, wenn sie monatelang über ihr Geld nicht verfügen können. Ein Dieb wird auch nicht straflos, nur weil er freundliche Briefe an seine Opfer schreibt und vielleicht irgendwann das geklaute Geraffel zurückgibt.

      Dieses Einfordern von Rücksichtnahme oder gar Respekt für einen Satz besänftigende E-Mails an die Geschädigten ist ein zynischer Witz, nichts weiter.
    • Das einzige was hier ein Witz ist, sind anonyme Personen, welche Hobbyjuristen sein wollen.
      Nochmal, es gibt ständigen Kontakt und was das Persönlichkeitsrecht angeht, so werden in den USA nur Sexuslstaftäter in die Öffentlichkeit gezerrt.
      Ein Gerichtsvollzieher wird sicher keinen Pool abbauen lassen.
      Und ihr Wissen über Insolvenz und ähnliches sind wie immer Mutmaßungen .
      Dem Interesse ihrer Kunden stellt sie sich ja.
      Aber fragwürdigen Leuten sein Leben zu offenbaren ist eine vollkommen abwegige Vorgehensweise diese Plattform.
      Oder wollen sie in dem Pool schwimmen?
      Es geht sie einen Dreck an.
      Und alles andere klären die Behörden.
      Sicher auch ohne Aufschlüsselung durch Menschen ihre Couleur .
    • pandarul schrieb:

      Achtung, das ist keine Empfehlung, nach derzeitiger Sachlage ist die Frau so insolvent wie man nur sein kann - es könnte aber durchaus sein, daß die ersten noch was zum Pfänden vorfinden. Muß jeder selbst wissen, ob es ihm das Risiko wert ist.
      Woher wollen Sie das wissen?
      Die Aussage über die Insolvenz zeigt alleine schon nach Halbwissen, da sie, wie ich erfahren habe, längst und erfolgreich beendet wurde.
    • Dann sollte man die mal fragen.
      Kann ja nicht so schwer sein bei dem Wissen hier, das zu erfahren.
      Und dann sollte man auch hinterfragen warum es eine Insolvenz gab.
      Ach, falsch!
      Jeder in einer Insolvenz ist Minimum ein betrüger
      Jeder Hartz 4 Empfänger ist ja auch faul.
      Jeder Flüchtling ist ein terrorist.
      Jeder Beamte ist faul.
      Und nur Menschen die hier ihr Halbwissen verbreiten sind gute Staatsbürger und Steuerzahler.
    • @Arthus-666

      Ich würd sagen, du setzt dich jetzt ein bißchen auf deine Finger und fängst erstmal an zu lesen.
      Das fängt bei #1 an und endet momentan mit deinem Senf in #166


      Dazwischen findest du Antworten auf all deine Fragen, denn eine erneute Beantwortung tut sich hier keiner mehr an.
      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Wollmilchsau ()

    • Arthus-666 schrieb:

      Ein Gerichtsvollzieher wird sicher keinen Pool abbauen lassen.

      Nein, er wird fragen, wem Haus und Grundstück gehören und es ggf. samt Pool verwerten.



      Fairyday schrieb:

      Woher wollen Sie das wissen?
      Die Aussage über die Insolvenz zeigt alleine schon nach Halbwissen, da sie, wie ich erfahren habe, längst und erfolgreich beendet wurde.

      Lies doch mal den Thread. Weiter oben steht dazu was. Aus der Altinsolvenz - 150.000 Euro Schulden standen 0 Euro Haben entgegen - wurde Restschuldbefreiung erteilt, am 28.09.2017, AG Coburg, IN 170/11. Darum geht es aber nicht, sondern darum, daß sie derzeit Außenstände von bis zu EINER VIERTELMILLION EURO hat. Teile dieses Geldes sind weg, weil sie in der Lieferkette (Frachtkosten) stecken, in nicht auslösbarer Ware beim Zoll, in Zinsen von nicht bei Fälligkeit gezahlten Forderungen (siehe dein Schreiben zum Widerruf). Außerdem schuldet Frau Mehrhoff-Briol jedem Käufer z.B. eines iPhone 7 zu 400 Euro, dessen Vertrag sie nicht erfüllen kann, die Differenz zu einer Ersatzbeschaffung eines ebensolchen Gerätes als Schadenersatz wegen nicht erbrachter Leistung, in diesem Beispiel also ca. 200 Euro zzgl. der zusätzlichen Aufwendungen. Das gleiche gilt für alles andere, was sie verkauft, aber nie geliefert hat. Während die vorige Insolvenz lief, kann Frau Mehrhoff-Briol kein signifikantes eigenens Vermögen aufgebaut haben, sonst gäbe es keine Restschuld, von der sie zu befreien gewesen wäre. Also hat sie nichts, was die beschriebenen Saldi ausgleichen könnte.

      Wie ich oben bereits sagte, die ersten Käufer können vielleicht noch was vollstrecken lassen. Sobald der erste aber leer ausgeht und den Insolvenzantrag stellt, wird für niemanden mehr was zu holen sein, genau wie beim letzten Mal, in der gleichen Größenordnung.


      Arthus-666 schrieb:

      Jeder in einer Insolvenz ist Minimum ein betrüger

      Nein, ein Betrüger ist jemand, der zum eigenen Vorteil vorsätzlich das Vermögen anderer schädigt, indem er einen falschen Eindruck erweckt oder aufrechterhält. Darunter fällt z.B., wenn man sein Essen auf dem Tisch dadurch bezahlt, daß man seinen Käufern vorspielt, man könne irgendwelche Ware liefern, obwohl man längst weiß, daß alles den Bach runter geht. Ob das hier zutrifft, kann ja jeder selbst beurteilen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pandarul ()

    • Das stimmt sicher.
      Woher weiß hier jemand wieviele Fälle
      es gibt?
      Alles Infos aus geheimen Quellen.
      Soviele Mutmaßungen.
      Es werden einfach Beträge und angebliche Fälle aufgelistet und das Volk folgt.
      Und keine positive Aussage der Beschuldigten wird in irgendeiner Form wiederlegt.
      Die Frau ist im Krankenhaus und die die hier munter schreiben sind sicher keine Betroffenen.
      So wie ich.
    • Ganz im Gegenteil, die Umsätze und der Bewertungsrücklauf sind öffentlich abrufbar und hier entsprechend dokumentiert worden. Es handelt sich durch um jeden, auch dich, nachprüfbare Fakten. Genau wie den zeitlichen Verlauf der vorigen Insolvenz, der ist bei den Insolvenzbekanntmachungen für jeden abzurufen. Die Berichte über Nichtlieferung, nicht ausgelöste Zollware, den Versandweg aus Fernost, Nichterstattungen bei Widerruf laaaange vor diesem Thread und der Sperre bei eBay, eingefrorene Gelder usw. sind alle durch mehrere Betroffene und teils durch eigene Äußerungen von Frau Mehrhoff-Briol belegt. Jede ihrer Lügen hier wurde ebenfalls mit entsprechenden Belegen widerlegt, wie z.B., daß sie sich selbst abgemeldet hätte oder keinen Zugriff auf den eBay-Account mehr hat, ihre Anmeldung hier als angeblicher Kunde von sich selbst samt Beweihräucherung usw.

      Es freut mich, daß du so viel Sympathie für deine Schädigerin aufbringen kannst. Du bist sicher ein besonderer Mensch.

      Du hast allerdings nicht das Recht, anderen eine gegenteilige Meinung abzusprechen, und ganz sicher steht es dir nicht zu, detaillierte und mit Belegen gesicherte Recherchen in diesem Forum als Mutmaßungen und Halbwissen zu diskreditieren.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von pandarul ()

    • Dann ist meine Frage ganz einfach zu beantworten.
      Woher weiß hier irgendjemand wer von den Kunden Ware erhalten hat oder sein Geld zurück erhalten hat.
      Und da ja alles belegt ist gibt es da sicher Informationen zu welche, sicherlich interessant wären.
      Daran könnte man ja dann evtl. Geldbeträge festmachen lassen.
      Denn bei den 250000 Euro geht es um einen Gesamtbetrag ohne zu wissen was intern passiert ist.
      Richtig?