Ebay Betrug Erfahrungsbericht Überweisungsrückruf N26 Bank

aus: Technologien für eine sichere Identifikation

Könnte auch Ланова heißen, je nachdem, ob man den ersten Buchstaben als kleines l oder großes I liest.
Beide Namen gibt es.


Das soll bedeuten, dass die deutschen Ermittlungsbehörden hoffnungslos überfordert sind und denen zusätzlich noch Datenschutzgesetzgebung wie ein Klotz am Bein hängt, von der föderalen Struktur, die den Klotz auch noch in Blei verwandelt, ganz abgesehen.


Es sind mindesten 330 solche Namen, die in Verbindung mit betrügerischen N26-Konten genannt wurden.


Du hast noch nicht geantwortet. Magst du nicht angesichts der vielen anderen N26-Betrugskonten mit der (deiner) richtigen noch mit ca. 0,1% dazu beitragen?

Diese hier sind etwas teurer, damit kann man aber locker instore Konten eröffnen.

Name: Iana Ianova
IBAN: DE83100110012623621146



Verstehe ich immer noch nicht ganz...spätestens die Anfrage von der Polizei bei N26 hätte über die IBAN die richtige Adresse und Namen rausbekommen müssen

Ergo immer noch N26 in Auskunft Pflicht und so lange das so ist, trägt die Bank eine Mitschuld.(Meiner Meinung nach )

Das musste denen Nachweisen
Vielleicht tuen sie diese als " Einzelfälle " ab bei 7 Millionen Kunden.

"Fake it till you make it " ist die device.

Der Artikel aus dem Januar ließt sich wie Hohn.

n26.com/en-eu/press/press-rele…rates-7-million-customers

N26 co-founder and co-CEO, Maximilian Tayenthal: “As we celebrate our sixth company anniversary, it’s inspiring to see that millions of people trust N26 to put their financial interests first. As a fully licensed digital bank, we have built a banking experience for the times we live in, not for a specific generation, especially in the confining and uncertain times we live in today.”

Das wäre dann eine Sackgasse in beiden Richtungen

1. Bankgeheimnis zu mir
2. Falschaussage bzw. Ermittlungsbehinderung zur Polizei /SA

Interessant wäre ob das Konto noch aktiv ist

"especially in the confining and uncertain times we live in today." unsichere zeiten

Irgendwie gewinne ich den Eindruck, dass selbst die Ermittlungsbehörden den (eigentlichen) Täter und die beschuldigte Person (die Kontoinhaberin) nicht auseinanderhalten können.
Die Kontoinhaberhaberin, sofern sie tatsächlich eine real existierende Person ist, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die Täterin, sondern nur das "Vehikel" des Täters zur Erlangung seiner durch Betrugshandlungen erzielten "Einnahmen". Ungeachtet dessen haftet diese für den finanziellen Schaden.

Dazu wäre die Einsicht in das Verifizierungsprotokoll, oder wie auch immer das im Branchenjargon heißen mag, notwendig. Falls das ein VI war, sollte auch das zugehörige Video verfügbar sein.

Ich habe gerade Kopfkino und stelle mir vor, wie das abgelaufen sein könnte: à la Augsburger Puppenkiste.

@Digidoc

Kannst du bitte den ebay-Account, die Artikelnummer und den Tag deines Kaufes nennen?

14.04.2020 Artikelnummer:153896098983

ist aber alles schon gelöscht worden.
Mit dem Accountbesitzer habe ich auch telefoniert und er kann es sich auch nicht erklären.


des Eindruck habe ich auch.


Solange die Polizei /SA bei den Ermittlungen mit der Bank nicht weiterkommt und keine reelle Person dahinter steckt ist für mich die N26 Schuld

„nachweislich mangelnde Sorgfaltspflicht bei der Kontoeröffnung gemäß des Kreditwesengesetzes „



Nun war ja meine Anfangsfrage ..wie weitermachen?
Anwalt : Nein

Bafin habe ich bereits involviert.

In Revision bei meiner Anzeige gehen.. ? oder eine weitere Anzeige gegen N26 selber ?

Solange es mit "wenig" Aufwand und nur ein wenig Schreiberei geht stichle ich da gerne weiter.

Realitätsnahe nachgestellte Szene einer Veri für die N26:














Magst du den Nick bitte trotzdem nennen?

Zu den anderen Fragen: muss ich erst mal drüber nachdenken.

Gut ein Jahr ist dafür doch ausreichend Zeit gewesen.

Ups .. thx.

Editiert.

Per PN erhalten, thx.

Habe mir den angesehen, lässt sich derzeit nichts wissenswertes herauslesen. Der war lange Zeit nicht aktiv und hat vermutlich eine auf ebay abzielende Phishingmail mit einem Login-In beantwortet. Und weg war das PW, mit dem sich der Betrüger dann eingeloggt und die Fakeangebote erstellt hat.

Experiment:

1 Cent an das Konto angewiesen

mal schauen ob noch existent und ob und wie N26 reagiert

Experiment erledigt


Iana Ianova SEPA-RÜCKÜBERWE, ISUNG AC04+ KONTO AUFGELÖST IBAN+

Hier mal die Antwort von der Bafin Aufgrund meiner Beschwerde..

Ich bin ja nur ein Einzelfall



Ihre Eingabe über die N26 Bank GmbH vom 22.04.2021
Sehr geehrter Herr S,
vielen Dank für Ihre o.g. Beschwerde. Darin schildern Sie, Opfer eines Betruges
geworden zu sein, der über ein Konto bei der N26 Bank GmbH abgewickelt
wurde. Sie fordern die Rücküberweisung des gezahlten Betrags und
bitten die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), den
Sachverhalt zu prüfen.
In diesem Zusammenhang bitte ich zu berücksichtigen, dass die BaFin ausschließlich
zum Schutz kollektiver Verbraucherinteressen tätig wird (§ 4 Abs.
1a FinDAG). Wird ihr im Rahmen dieser Aufgabe ein erhebliches, dauerhaftes
oder wiederholtes Fehlverhalten eines beaufsichtigten Instituts oder Unternehmens
bekannt, welches nicht nur einzelne Verbraucherinnen oder
Verbraucher betrifft, sondern über den Einzelfall hinausgeht, wird die BaFin
tätig; sie ist aber nicht befugt, in konkreten Einzelfällen verbindlich über zivilrechtliche
Auseinandersetzungen zu befinden oder im Interesse des Kunden
tätig zu werden. Sie kann in diesen Auseinandersetzungen auch nicht
auf die Kreditinstitute einwirken. Eine verbindliche Klärung und ggfls.
Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche im konkreten Einzelfall kann nur
durch die ordentliche Gerichtsbarkeit erfolgen.
Zudem kann die BaFin im Rahmen ihrer Zuständigkeit weder ermittelnd tätig
werden, noch bei der Durchsetzung von Rückforderungsansprüchen behilflich
sein.
Seite 2 von 3
Die Pflicht zur Identifizierung von Kunden, d.h. aller Personen, mit denen
ein Kreditinstitut in Deutschland in Geschäftskontakt tritt, ergibt sich aus §
11 des Geldwäschegesetzes (GwG) und § 154 der Abgabenordnung (AO).
Eine Möglichkeit zur Identifizierung ist die Vorlage eines zulässigen Legitimationspapiers,
z.B. des Personalausweises. Hierbei haben die Kreditinstitute
das Legitimationspapier auf Auffälligkeiten zu untersuchen, die auf eine
Fälschung hinweisen können. Aufgabe der BaFin ist es, zu prüfen, ob die
von der Bank implementierten organisatorischen Abläufe hinsichtlich der
Durchführung der Legitimationsprüfung den gesetzlichen und regulatorischen
Vorgaben genügen. Eine Prüfung, ob der Bank in Einzelfällen hierbei
ein Fehler unterlaufen sein könnte, fällt jedoch nicht in die Zuständigkeit
der BaFin.
Ein Überweisungsauftrag kann nach Eingang bei der Bank grundsätzlich
nicht mehr widerrufen werden (§ 675p BGB). Insofern besteht auch kein Anspruch
gegen die Bank, den auftragsgemäß überwiesenen Betrag wieder
gutzuschreiben. Wurde der überwiesene Betrag einem Empfänger gutgeschrieben,
kann der Auftraggeber von seinem Institut verlangen, ihm bei
der Wiedererlangung des Betrages im Rahmen seiner Möglichkeiten behilflich
zu sein (Überweisungsrückruf/ Nachforschungsauftrag). Hierbei sind
eine ausreichende Kontodeckung und – gemäß § 675p Abs. 4 BGB – die Zustimmung
des Zahlungsempfängers zum Widerruf des Zahlungsauftrages
erforderlich. Schlagen die Versuche des Institutes fehl, können Sie Ihren Anspruch
auf Rückzahlung des gezahlten Betrages gegen den Zahlungsempfänger
geltend machen.
Hinsichtlich der von Ihnen geltend gemachten Schadenserstattung bitte ich
zu berücksichtigen, dass die BaFin im Rahmen ihrer Zuständigkeit nicht beurteilen
kann, ob Sie Ansprüche gegenüber der Bank geltend machen können.
Im Streitfall könnte dies nur durch ein Gericht im Rahmen der prozessualen
Beweiserhebung geklärt werden.
Über Einzelheiten und Ergebnisse der aufsichtlichen Behandlung Ihrer Eingabe
darf ich Sie aufgrund der mir obliegenden Verschwiegenheitspflicht (§
11 Gesetz über die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (FinDAG)
i.V.m. § 9 Gesetz über das Kreditwesen (KWG)) jedoch nicht informieren.
Hierfür bitte ich um Verständnis.
Die BaFin verarbeitet im Rahmen der Beschwerdebearbeitung personenbezogene
Daten. Dabei hält sich die BaFin insbesondere an die gesetzlichen
Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung (VO (EU) 2016/679) und des
Seite 3 von 3
Bundesdatenschutzgesetzes. Die BaFin informiert Sie über die näheren Umstände,
wie Ihre personenbezogenen Daten verarbeitet werden (Artikel 13
und Artikel 14 der Datenschutzgrundverordnung). Die weiteren Informationen
zur Datenverarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten finden Sie auf
der Internetpräsenz der BaFin unter: bafin.de/dok/11888132
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag

-Dieses Schreiben ist maschinell erstellt und daher nicht unterschrieben.

oder doch kein Einzelfall ?

bafin.de/SharedDocs/Veroeffent…ng_210512_57_GwG_N26.html


Danke an itneen

Diese Diskussion ist absurd. Die N26 macht, wie alle anderen Banken, Videoident und fordert die gleichen Unterlagen an, wie andere Banken. Nur im Ausland geht es mit leichteren Methoden, dann gibt es aber auch keine DE-IBAN.

Die meisten hier werden noch immer über Sparkasse etc. abgezogen

Ich muss @cnw_liebhaber recht geben. Ich selbst habe jemanden in der Familie der bei der N26 ist und nein , er ist sicherlich kein Betrüger oder so. Von ihm weiß ich das bei jeder Konto Eröffnung ein Video ident gemacht wird und der Ausweis und die sich darauf befindlichen Wasserzeichen überprüft werden. Diese ganzen Betrugs Konten können also nur von realen Personen mit realen ausweisen gemacht worden dies heißt ALSO vom tatsächlichen Inhaber des Ausweises, denn es findet eine eingängige und ausgiebige Ausweis Prüfung beim online ident statt

Erklärt mir mal warum N26 und warum nicht andere Banken?
Wenn jede Bank das selbe Verifizierungssystem benutzt müssten die anderen genau so betroffen sein ?

Warum also die N26 ?
Die Ausweise will ich sehen die für die Konten verwendet wurden.
Sicher Fälschungen die ausrechen um die Prüfung zu überstehen.
Und sicher gibt es Maulwürfe bei N26 und IDNOW die wissen auf was man achten sollte.

Selbst ich habe diverse Konten aufgemacht, nicht bei der N26, und bei IDNow muss man den Ausweis zig mal kippen und ein Portraitfoto und mit gespreizten fingern über den Ausweis.

Sowas würde ich gerne mal sehen wie die das alles überstehen. Aber ja ... ich vergaß der Datenschutz und N26 bzw. IDNow werden sich darauf berufen.

Wenn man IBAN + Kontoinhaber bei der Überweisung pflicht machen würde hätte man wenigstens einen Namen.

Bei den Fakeshops hier kommen dann solche Sachen raus

Bradon Emmanuel

IBAN: DE03 1001 1001 2627 9211 41

IBAN: DE03100110012627921141
BIC: NTSBDEB1XXX (Berlin)

N26 Bank GmbH
Klosterstraße 62
10179 Berlin

ALLGEMEINE WARNUNG vor BIC NTSBDEB1XXX NTSBDEB1 NTSBESM1XXX NTSBESM1 BLZ 10011001 ==> Betrugsverdacht

Wer ist Brandon Emmanuel?

Die Menge an Konten, die für betrügerische Absichten benutzt wird legt dieses sehr sehr nahe.

Wenn N26 nur Postident machen würde hätten wir diesen Scheiß hier nicht.
Kein Betrüger würde in eine Postfilale gehen und und seinen gefälschten Ausweis vorhalten.

Ich eröffne mir grade testweise nen Konto und die identifizierung läuft anscheinend direkt in der app ab . Screenshots kam ich nicht machen steht da wenn ich es versuche mal gucken was genau das nun für die identifizierung ist. Konto lasse ich danach sofort löschen