ALLGEMEINE WARNUNG vor BIC NTSBDEB1XXX NTSBDEB1 NTSBESM1XXX NTSBESM1 BLZ 10011001 ==> Betrugsverdacht

    • Komplex #2, Erkennung fauler Konten


      Wenn das Konto erstmal eröffnet ist, gibts eine Vielzahl von gesetzlichen Kontroll-Pflichten für die Bank.
      Beispielsweise: gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__10.html
      Wie gut und wie intensiv diese von den (verpflichteten) Banken wahrgenommen und umgesetzt werden, kann sich von Bank zu Bank ganz wesentlich unterscheiden.
      Offenbar gibt es hier auch einen Grund, warum die N26 zu Betrügers Lieblingen geworden ist.


      Manuelle Kontrollen können schweineteuer werden.
      Für eine Bank, die kostenloses Girokonto anbietet, ist jeder verschwendete Euro zuviel und muss durch andere Maßnahmen außer der Kontoführung erwirtschaftet werden.
      Ein Motiv zur Kosteneinsparung ist ohne Weiteres gegeben.
      Aber mit etwas Grips und einem fähigen Programmierer dürfte die Notwendigkeit von manuellen Kontrollen der Konto-Umsätze auf ein Minimum zu beschränken sein.


      Tipp 1 an die N26: investiert eine Woche für die Analyse eurer (intern bekannten) Schwachstellen!
      Tipp 2 an die N26: meidet die Bastelhamster von eBay und PayPal, es gibt auch fähige Fachleute.
      Tipp 3 an die N26: Brainstorming. Ihr habt genug Leute, die im Sinne der Sache einbezogen werden können.
      Tipp 3 an die N26: zeigt Verantwortung und fördert die Umsetzung! SOFORT!

    • Usambara schrieb:

      Dritte Frage, wie, bitteschön, kann ein Reisepass oder eine ID-Card aus Hintertumbuktu ohne jegliche Sicherheitsmerkmale in einem Video-Chat auf Echtheit geprüft werden?
      Ich bin sicher, die am Besten aussehenden Personaldokumente werden mit Photoshop und Laserdrucker hergestellt.
      Das könnte die Liste aus Post #13 auktionshilfe.info/thread/23186?postID=400228#post400228 erklären, auch wenn die Variante mit den "Rettungsbooten an der griechischen Küste" möglich ist.

      Nun ja, die von dir erwähnte Liste ist vom 28. Mai und dieser hier der zuletzt einschlägig bekannt gewesene Kontoinhaber zu diesem Zeitpunkt.

      itneen schrieb:

      231MalykhDanil


      Seitdem sind (nur) 3 Wochen bzw. 21 Tage vergangen und das Geschäftsmodell mit Kontoinhabern aus "Hintertumbuktu" scheint sich weiterhin zu bewähren, wie die folgende Liste der 55 inzwischen neu hinzugekommenen Kontoinhaber nahelegt.

      232
      233
      234
      235
      236
      237
      238
      239
      240
      241
      242
      243
      244
      245
      246
      247
      248
      249
      250
      251
      252
      253
      254
      255
      256
      257
      258
      259
      260
      261
      262
      263
      264
      265
      266
      267
      268
      269
      270
      271
      272
      273
      274
      275
      276
      277
      278
      279
      280
      281
      282
      283
      284
      285
      286      		Renat
      Shady
      Mourchid
      Zeyen
      Miguel Ramon
      Marek
      VIDOSEVIC
      flavio-alexandre moreira
      Sara Agata
      Edite BENTO
      BOZICA
      Sofia
      Silvano

      RODRIGO LATORRE
      Sandra
      Tendayi Manasse
      Marta

      Alvaro Langa
      JANEZ


      Tihomir


      Catherine
      Celia

      ANA
      ENDY
      Celine
      RICARDO
      Raffaela

      Emily
      Adam Saund

      Natacha
      Jaimes
      Garcia
      Valentín
      Adama

      Anna
      Antonio

      Allyson
      Alejandro León
      ANGELINA
      YRVINA
      Maxime
      Attila
      Renata
      DORIAN OBAGHA      		Rendulic
      Haddad
      Abdou
      Szymko
      Albacete
      Jedruszek
      MLADEN
      dos santos
      Marciniak
      CASTRO
      JAGATIC
      D
      Consiglio
      PALAJSA
      JISMERO
      Linhart
      Kashila
      Kalinowska
      Eyssartier
      Gonzalez
      COZ
      Oliveira
      Woisna
      Petrak
      Koltsov
      Yahia
      BELDENT
      Trabelsi
      BAMBA
      PROENCA
      JACOBIE
      Csenki
      BONARD
      Sattler
      Tomljanovic
      Dyllus
      Dabaha
      Jaha
      Bosquain
      Lazaro
      Lamnafaa
      uzgado
      Baginski
      Przybysz
      Liniewska
      Sabrowsky
      Herraez
      Desonay
      Campayo
      VIEIRA
      DEFFEIN
      Charrtzez
      Toth
      Chodzynska
      EDOU



      Rechnerisch ergibt das ca. 2,6 solche Konten pro Tag, hochgerechnet aufs Jahr 956 + Dunkelziffer. Es könnten also innerhalb eines Jahres alle Passagiere eines Kreuzfahrtschiffes mit N26-Betrugskonten verarztet werden.

      Es ist anzunehmen, dass es eine weitaus größere Anzahl weiterer Konten mit Kontoinhabern derlei Namen gibt, die aber lediglich nicht als Empfänger genannt werden und deshalb unbekannt sind.
      Хай живе Україна! Да здра́вствует Украи́на!


    • itneen schrieb:

      vespin schrieb:

      IBAN: DE12100110012624918150
      Och vespin, du alter Konto-Dieb.
      Die N26 kommt doch mit der Produktion von neuen Betrugskonten schon gar nicht mehr hinterher.

      Was soll nur mal aus dir werden.
      Es sind wohl eher die Betrüger, die über Datendiebstahl und Jobangebote ständig neue Betrugskonten eröffnet und damit produziert. Dazu kommen höchstwahrscheinlich die beauftragten Dienstleister, die zwar die Bezahlung für ihre Dienste gerne nehmen, aber der Bank wohl jede Menge Müll liefern.
      Natürlich hat auch die Bank da eine wesentliche Prüfungspflicht, gerade gegenüber den Dienstleistern, die die Identifizierung übernehmen, aber ehrlich........., die Bank produziert keine Betrugskonten, hat bis auf die Aufnahme der Geschäftsbeziehung mit einer Person, welche durch einen externen Dienstleister geprüft wurde, nichts mit der "Produktion" oder der vielleicht willkürlichen Identifizierung zu tun.
      Klar, die nehmen, was sie bekommen können und wollen damit Geld verdienen, denke das ist aber gesamtwirtschaftlich jetzt keine absolute Sensation, das kommt bei allen Banken oder allen Wirtschaftsbetrieben vor.

      Der polemischen Aussage, dass hier bewusst, in großer Anzahl, Betrugskonten "produziert" werden, seitens der Bank? Dieser Aussage werde ich nicht folgen!

    • Nun ja, dann verstehe ich nicht warum die N26 – nach Bekanntwerden eines Betrugskontos – die 14tägige Kündigungsfrist wählt????

      support.n26.com/de-de/sicherhe…n26-mein-konto-schliessen

      Ich vermute, dass in dieser Zeit noch Ein/Ausgänge auf dem Konto stattfinden oder nicht?

      Ist das vllt ein Geschäftsmodell – immerhin spülen später dann ordentlich Bearbeitungsgebühren - für Anfragen der Behörden- in die N26 Kasse.
      FÜR FRIEDEN IN EUROPA

      ... UND SOLIDARITÄT MIT DER UKRAINE!!!!!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von fraudator_venator ()

    • Ich zweifle nicht an einer möglichen Ignoranz, ich zweifle nur daran, dass die Bank bewusst Betrugskonten produziert, gerade nachdem die Bafin denen verstärkt auf die Finger schaut.
      Es ist nicht so, dass ich das Geschäftsmodell seit Jahren hier nicht anzweifle, dass ich nicht dafür wäre, mehr Sicherheit zu verlangen und zu bieten, aber ich kann mit solch polemischen Sätzen einfach sehr wenig anfangen.

      Scheinbar erfüllt ja diese Bank sämtliche gesetzlichen Vorgaben, von daher sollte da schon sehr genau überlegen, wer denn da tatsächlich schuldig ist.
      Könnten ja, z. B. auch 450 €-Jobber sein, die mit einem tollen Jobangebot ihren Personalausweis in jede Kamera halten, die nicht bei drei auf den Bäumen ist.....
      Natürlich hätte ich noch mehr Beispiele, aber ich würde mir einfach wünschen, dass die Diskussion zu dieser Bank hart und sachlich geführt wird.

      Du hast dazu ein gutes Beispiel geliefert, dafür ein Danke, ich hoffe, dass andere folgen, auch wenn mich das ganze gar nichts angeht.

    • Kaiolito schrieb:

      Ich zweifle nicht an einer möglichen Ignoranz, ich zweifle nur daran, dass die Bank bewusst Betrugskonten produziert, gerade nachdem die Bafin denen verstärkt auf die Finger schaut.
      Es ist nicht so, dass ich das Geschäftsmodell seit Jahren hier nicht anzweifle, dass ich nicht dafür wäre, mehr Sicherheit zu verlangen und zu bieten, aber ich kann mit solch polemischen Sätzen einfach sehr wenig anfangen.

      Scheinbar erfüllt ja diese Bank sämtliche gesetzlichen Vorgaben, von daher sollte da schon sehr genau überlegen, wer denn da tatsächlich schuldig ist.
      Könnten ja, z. B. auch 450 €-Jobber sein, die mit einem tollen Jobangebot ihren Personalausweis in jede Kamera halten, die nicht bei drei auf den Bäumen ist.....
      Natürlich hätte ich noch mehr Beispiele, aber ich würde mir einfach wünschen, dass die Diskussion zu dieser Bank hart und sachlich geführt wird.

      Du hast dazu ein gutes Beispiel geliefert, dafür ein Danke, ich hoffe, dass andere folgen, auch wenn mich das ganze gar nichts angeht.
      @Kaiolito

      Ich würde nur einmal gerne mal, leider lässt es der Datenschutz nicht zu, die Verifikation eines der Konten sehen mit " sehr fragwürdigen " Namen.

      Warum ist N26 hier so besonders betroffen und nicht so in der " Menge " Solaris oder FIDOR?
      Wenn alle den selben Anbieter nehmen IDNOW usw. Warum dann N26.
      Des weiteren sollte die N26 die Personaldecke bei de Betrugsabteilung erhöhen und nicht die Braut hübsch machen für die Börse.

      Würdest du jetzt ein N26 Konto aufmachen und es als dein Gehalskonto verwenden ?
      Ich und mein Horst ! :saint:

      FAKESHOP Google Werbung melden
      Zum Formular Fakeshop Google

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von vespin ()

    • Eine gute Nachfrage, warum diese Bank besonders betroffen ist, Vespin.
      Sachlich und dienlich!
      Ja, das frage ich mich auch, gleichzeitig frage ich mich, warum ein Teil der Bevölkerung überhaupt ein Handy, teilweise über W-Lan für die Bankgeschäfte nutzt.
      Offensichtlich scheint extremer Bedarf, der ja auch das Wachstum dieser Bank in den letzten Jahren erklären könnte, darin zu bestehen, alles möglichst leicht, jederzeit mit dem Handy, kostenlos und ausdrücklich mit eingeschränktem Service zu nutzen?

      Ob ich ein Konto bei dieser Bank eröffnen würde?
      Die klare Antwort auf diese Frage lautet völlig sachlich: Niemals!
      Aber auch bei keiner anderen Bank, die von einem sicheren Postidentverfahren mit mehreren Sicherheitsmerkmalen abweicht.

      Aber, wenn man die Zuwachszahlen dieser Onlinebanken ansieht, wird ja alles veröffentlicht, dann bin ich wahrscheinlich ein Dinosaurier.

      Mir ging und geht es niemals darum, diese Bank in Schutz zu nehmen, mir geht es um eine sachliche Berichterstattung, dafür bin ich schon ein paar Tage in diesem Forum, habe hier recht viel Spaß und hoffe, auch
      was bewegen zu können.
      Aber ich glaube eben daran, dass Leute, die etwas entscheiden können in der Politik, mur auf Sachlichkeit, Belege und eben ohne Polemik reagieren.
      Das ganze ist ein andauernder Prozess, es ist mühsam, der Weg ist lange, aber wenn Schreiber bei Auktionshilfe.info etwas bewegen wollen, bleiben sie sachlich, direkt und geben nicht auf.
      Kein Posting hier bringt eine Bank "zur Strecke", das ist auch nicht Sinn oder Zweck eines solchen Forums.
      Meiner Meinung nach geht es um das Warnen, Senibilisieren, Mißstände aufdecken und verbessern oder beseitigen, lernen müssen die Leute aber selbst, sie müssen sich informieren und sie sollten aufhören, mit ihren Datem um sich zu werfen, das Händy und das Internet sicher zu empfinden...............

      Aber das sind alles Träume, das wird wahrscheinlich nicht passieren, ich bin nur da um einen kleinen Teil dazu beizutragen, den Prozess zumindest anzustoßen, vielleicht kommt er zum Stillstand, aber damit kann ich leben.
      Nicht leben kann ich damit, dass Dinge nicht sachlich angesprochen werden, dass persönliche Feinbilder kontraproduktiv angegriffen werden statt dauerhaft und stichhaltig.

      Ich bin nur User und schreibe meine Meinung, gut habe schon ein paar Beiträge geschrieben, aber ich bin nicht wichtig.
      Wichtig ist es stets, über den Tellerrand zu schauen, seine Postings genau abzuwägen, überflüssige zu lassen um Threads nicht aufzublähen, jedes notwenige Posting zu schreiben und den Sinn dieses Forums persönlich nie aus den Augen zu verlieren.

      Reicht dir das als Antwort?

    • Sorry, vergessen.

      Werde die Moderation bitten, diesen Teil aus dem Fakeshop abzutrennen und in eine eigene Diskussion zu überführen.
      Keine Ahnung, ob die meinem Wunsch folgen werden, aber ich habe oft gelesen, dass es gewünscht ist nicht OT zu werden.

      Liebe Moderation, sorry für das OT, könnt ihr das ab dem betreffenden Beitrag von Itneen abtrennen bitte?

    • Klar reicht mir das als Antwort.
      Aber schau dir mal dir mal Wirecard an ?
      Ach... was für nen Zufall. Hatte N26 nicht am Anfang eine Wirecard Lizenz?

      Frag dich mal : WARUM?
      Warum ausgerechnet diese Bank wenn alle Banken die selben Sicherheitsmethoden haben.
      Bei PB oder den großen Banken wird es so eine Menge an " betrügerischen " Konten nicht geben. Dafür bezahlt man auch für das Konto.
      Nichts ist um sonst. Wenn man irgendwo einspart bleibt einiges auf der Strecke. Und hier ist es unter anderem das Vertrauen , wie du eben sagtest. Was soll ich ein Konto haben bei einer Bank die Tage braucht um Konten einzufrieren. Aus normalen Konten Business Konten zu machen und dann fillen lassen .

      Der erste Ansatz war es das die BAFIN dagegen steuert musste. Also an eine Art Leine packen. Sehr lange Leine.
      Erst wenn eine " Front " von geschädigten an die BAFIN und N26 und an die Politik wendet wird etwas passieren.

      Was die N26 "Obersten " nur interessieren:
      Wachstum um jeden Preis, Betriebsräte verhindern, Personal abbauen und alles zu automatisieren.
      Wer schaut denn da mal genauer nach? Eine KI?

      zeit.de/zustimmung?url=https%3…ige-verfuegung-management

      trendingtopics.at/n26-dementie…tellen-fuer-2021-geplant/

      Aber hey ... den Leuten kann man vertrauen

      Wenn Seriosität einen Namen hat dann nicht N26 !

      Ich und mein Horst ! :saint:

      FAKESHOP Google Werbung melden
      Zum Formular Fakeshop Google

    • Du liest jetzt aber nicht wirklich selektiv, Vespin?
      Meine Meinung zu dieser Bank habe ich deutlich zu verstehen gegeben.
      Dies ändert nichts daran, dass die Bank selbst keine Betrugskonten "produziert", vielleicht partizipert sie daran, doch ich wüsste keinen Weg, wie sich das finanziell rechnen könnte, wenn man gleichzeitig den Gesichtsverlust bewertet.

      Wirecard ist eine ganz andere Geschichte und meines Erachtens konnte Wirecard niemals Banklizenzen erteilen, dieses Hohheitsrecht liegt dann doch an höherer Stelle.
      Wirecard selbst hatte keine Banklizenz, sondern eine der Tochtergesellschaften. Sonst wäre Wirecard ja auch direkt, zum einem im Dax als Bank gekennzeichnet worden und zum anderen wäre die Bafin auch zu 100 % für den Konzern und nicht nur für die Tochter zuständig gewesen............

      Aber das führt jetzt zu weit.

    • Damit ich nicht wieder einen OT-Rüffel bekomme, beziehe ich hier Stellung:

      itneen schrieb:

      vespin schrieb:

      IBAN: DE12100110012624918150
      Och vespin, du alter Konto-Dieb.
      Die N26 kommt doch mit der Produktion von neuen Betrugskonten schon gar nicht mehr hinterher.

      Was soll nur mal aus dir werden.

      Kaiolito schrieb:

      Der polemischen Aussage, dass hier bewusst, in großer Anzahl, Betrugskonten "produziert" werden, seitens der Bank?
      Das war keine polemische Aussage, sondern ein ironische und mit Augenzwinkern. Dieselbe Aufregung hätte sonst auch der Umstand verdient, dass ich @vespin als "Konto-Dieb" bezeichnet habe.

      Kaiolito schrieb:

      Dieser Aussage werde ich nicht folgen!
      Magst du auch keinen ironischen Aussagen folgen?

      Kaiolito schrieb:

      die Bank produziert keine Betrugskonten
      In ironischem Kontext, wie oben dargelegt, kann man das schon mal so ausdrücken, finde ich jedenfalls.

      Ja natürlich "produziert" die N26 keine Betrugskonten. Sie lässt aber scheinbar taten- und/oder machtlos zu, wie sie von den Betrügern "produziert" werden.

      Wie anders ist es sonst zu erklären, dass nach der ersten einschlägigen Anordnung der Bafin von 2019 keine Besserung, sondern eine Verschlechterung der beanstandeten Mängel eingetreten ist und im Mai 2021 eine neue schärfere Anordnung erfolgen musste.

      Machen wir mal per Exempel Nägel mit Köpfen, äh ... mit Zahlen der als betrügerisch bekannt gewordenen N26-Konten dieser Woche ab Montag:

      14. Juni

      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8      		DE52100110012628419324
      DE03100110012628849528
      DE69100110012629917571
      DE47100110012620760197
      DE44100110012628086758
      DE89100110012624277340
      DE33100110012627776459
      DE73100110012620484637



      15. Juni


      1
      2
      3
      4
      5      		DE25100110012629115785
      DE75100110012620061972
      DE86100110012623617891
      DE53100110012622910676
      DE70100110012625314709



      16. Juni


      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10
      11
      12
      13
      14
      15
      16
      17      		DE81100110012627551719
      DE50100110012623203185
      DE33100110012626706937
      DE17100110012624400080
      DE21100110012620206698
      DE23100110012621949170
      DE92100110012622921129
      DE15100110012623029991
      DE15100110012629101900
      DE78100110012622653370
      DE47100110012620023094
      DE59100110012621574296
      DE05100110012623828772
      ES4415632626343266538655
      DE29100110012620830070
      DE13100110012626455582
      DE68100110012626331499



      17. Juni


      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10      		DE05100110012620800917
      DE81100110012624591667
      DE31100110012627021156
      DE58100110012626853054
      DE80100110012629809509
      DE33100110012621971688
      DE63100110012622521138
      DE56100110012626883936
      DE69100110012629535100
      DE48100110012622644210



      18. Juni

      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10
      11      		DE18100110012623879269
      DE37100110012627003976
      DE34100110012628922690
      DE21100110012623621874
      DE75100110012622020305
      DE12100110012624918150
      DE32100110012620674234
      DE49100110012629744786
      DE82100110012626075652
      DE22100110012624835132
      DE48100110012620284879



      19. Juni

      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10
      11
      12
      13      		DE48100110012620284879
      DE51100110012620423050
      DE05100110012628375162
      DE07100110012622384697
      DE51100110012624236411
      DE64100110012629072597
      DE73100110012623479415
      DE57100110012629145473
      DE41100110012622758990
      DE03100110012624821409
      DE76100110012620751527
      DE50100110012624935993
      DE71100110012625461937




      Von Montag bis Samstag insgesamt 64 betrügerische N26-Konten. Diesen Umstand nur mit Ironie aufs Korn zu nehmen, grenzt schon an Lobhudelei.
      Sarkasmus und Spott halte ich da schon eher für angemessen.
      Хай живе Україна! Да здра́вствует Украи́на!


    • Vespin

      Mir ist klar, dass DIR das bekannt ist, aber du solltest, genau wie ich, stets davon ausgehen, dass dies nicht jedem bekannt ist und wenn du dann "Wirecard" schreibst, der Eindruck entstehen kann, dass der Wirecardkonzern gemeint ist und das ist eben nicht so. Wirecard war letztlich ein Finanzdienstleister und würde als solcher auch gelistet und deshalb eingerschränkt überwacht, was nicht passiert wäre, wenn der Konzern als Bank eingestuft worden wäre, was sich im nachhinein natürlich als Fehler herausstellte.

      Das Geschäftsmodell war schon seit zwei Jahren deutlich fragwürdig und ehrliche Anlageberater (ich kenne ein paar persönlich) haben seit dieser Zeit schon vor dem Unternehmen gewarnt.
      Aber hilft ja alles nichts mehr, trotz financial times wurde weiter gekauft und zu einem Teil auch erhebliche Gewinne realisiert. Von EY möchte ich gar nicht erst anfangen, dann wird mir einfach nur noch schlecht.
      Die Bafin? Die Politiker? Es war das erwartete, nicht das erste Mal und es wird nicht das letzte Mal sein.
      Profiteure gab es genug, wie Tage vor der kompletten Testtastverweigerung von EY in Form von PUT-Optionsscheinen gezeigt haben, konnte jeder sehen, der täglich einen Tab dafür offen hat. Alles kein Problem.

      Änders aber nichts daran, dass deine Aussage zum Personalabbau der N26 zumindest in Berichten eher nicht erwähnt wird:

      n26.com/de-de/presse/pressemit…mensergebnis-und-prognose

    • Hatte ich gelesen und ich gehe davon aus, dass wieder Personal angebaut wird, versprochen und nachweispflichtig haben sie es der Bafin ja.

      Ob die jetzt in Zukunft netter zu ihrem Personal sind wie z. B. Amazon oder genau die selben Gedanken, was Gewerkschaftsbindung angeht, wie z. B. Aldi, mag ich nicht beurteilen.
      Warum die Personalfluktration stattgefunden hat, lässte sich leider im I-Net derzeit nicht ausreichend belegen.
      Aber auch hier hat die N26 kein Alleinstellungsmerkmal.

    • Kaiolito schrieb:

      Warum die Personalfluktration stattgefunden hat, lässte sich leider im I-Net derzeit nicht ausreichend belegen.
      Nicht repräsentativ aber gibt wenigstens einen Einblick

      kununu.com/de/number-26/kommentare

      Spoiler anzeigen
      Worst Job
      1,0
      Nicht empfohlen
      Mai 2021
      Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat im Bereich Administration / Verwaltung bei N26 in Berlin gearbeitet.
      Work-Life-Balance
      Not existing
      Gehalt/Sozialleistungen
      35 TEUR ...
      Alle anzeigen


      Schlimmster Arbeitgeber!!
      1,0
      Nicht empfohlen
      Dezember 2020
      Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat im Bereich Administration / Verwaltung bei N26 GmbH in Berlin gearbeitet.
      Gut am Arbeitgeber finde ich
      NICHTS!!
      Schlecht am Arbeitgeber finde ich
      ALLES!!! Tipp: Auf keinen Fall hier anfangen zu arbeiten!
      Verbesserungsvorschläge
      Es sollte mal langsam eine Kultur mit respektvollem Miteinander eingeführt werden. Hier gibt es keinen Teamzusammenhalt, weil sich alle kaum untereinander kennen. Chefs gehen mit Teammitgliedern echt respektlos um. Leute werden gefeuert, wenn sie mal einen Tag wirklich doll krank sind & es sich wagen zu Hause zu bleiben. Die oberste Etage schaut nur auf die "Kleinen" hinunter. Absolut kein Arbeiten auf Augenhöhe!
      Arbeitsatmosphäre
      Einfach nur schlimm!
      Image
      Mittlerweile nach draußen genauso schlecht wie nach drinnen
      Work-Life-Balance
      Privatleben und Familie darf man hier nicht haben
      Kollegenzusammenhalt
      Schwierig, weil es ein ständiges Kommen und Gehen ist. Keiner kann sich untereinander kennenlernen, weil die Fluktuation einfach zu hoch ist. Entweder man wird gekündigt oder die Leute gehen freiwillig ganz schnell.
      Umgang mit älteren Kollegen
      Kaum vorhanden. Alles nur (zu) junge unerfahrene Menschen. Selbst in der oberen Etage. Sehr gute erfahrene ältere Kollegen gehen zum Glück schnell freiwillig
      Vorgesetztenverhalten
      Vorgesetzte mobben teilweise ihren eigenen Teammitglieder
      Arbeitsbedingungen
      Ganz mies - hier wird nicht auf die Belange der Mitarbeiter geschaut, sondern lediglich auf das Image oder die Kosten. Nichts mit Ergonomie oder sowas.
      Kommunikation
      Nicht vorhanden. Hier werden einfach Teammitglieder oder direkte Vorgesetzte gekündigt ohne dass man etwas mitbekommt.

      Uncomfortable, negative corporate culture
      1,4
      Nicht empfohlen
      Oktober 2020
      Führungskraft / ManagementHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Marketing / Produktmanagement bei N26 GmbH in Berlin gearbeitet.
      Gut am Arbeitgeber finde ich
      Only the product
      Schlecht am Arbeitgeber finde ich
      Culture, People
      Verbesserungsvorschläge
      Change Senior and C-Level. Train your managers how to treat people with respect
      Arbeitsatmosphäre
      There is a lot of pressure and a lot of people who are not experienced in working under pressure.
      Image
      has been damaged a lot since the employee scandal.
      Work-Life-Balance
      Many people have to work very hard, with many extra hours, On the others hand, the tasks are not super demanding.
      Karriere/Weiterbildung
      not possible. you only get a promotion of you are friends with your manager
      Gehalt/Sozialleistungen
      below average the industry. they know that many people from aboard take into account to earn less in order to work in Berlin
      Umwelt-/Sozialbewusstsein
      they don't care about environment. a lot of plastic and trash. no bio/eco food. no sustainable product.
      Kollegenzusammenhalt
      Everyone just tries to save their job. Loyalty is not possible, also because people quit their jobs so fast that you can not build up a team spirit.
      Umgang mit älteren Kollegen
      there are no older colleagues
      Vorgesetztenverhalten
      There is no experienced Senior level. The C-Level ist just overstrained in being a loyal and supporting manager. People come from bad environments (Uber) and you can clearly see that they do not value people, only their work.
      Arbeitsbedingungen
      in the office there are a lot of amenities
      Kommunikation
      Communication style is passive aggressive. People are put in cc to put others under pressure. There is a blaming culture. There is no open feedback culture.
      Gleichberechtigung
      There are only men in C-Level. Two women have been appointment, but only in stereotype areas (HR and Operations). There is generally a very male toxic atmosphere.
      Interessante Aufgaben
      Generally interesting industry.

      Ich und mein Horst ! :saint:

      FAKESHOP Google Werbung melden
      Zum Formular Fakeshop Google

    • Ich beschäftige mich schon sehr lange mit dieser Bank und natürlich hatte ich das gelesen.
      Dennoch danke, dass du das hier geschrieben hast.

      Schade, dass es dafür derzeit noch keine seriöse öffentliche Quelle gibt, das wäre wirklich hilfreich.
      Wie gesagt, ich suche selbst heftig, gerade im Bereich der Veröffentlichungen (WpHG) und wenn da was kommt, bin ich der Erste, der das hier raushaut.

    • finanz-szene.de/fintech/revolu…en-horrorverlust-von-n26/


      Kann es sein, dass N26 am gestrigen Montag ein Stück weit rehabilitiert worden ist – und zwar ausgerechnet durch den britischen Rivalen Revolut?

      Rückblick: Im März hatte die Berliner Neobank für 2019 einen regelrechten Horrorverlust offenbart. Was auch insofern Verdacht erwecken musste, als Revolut im nämlichen Geschäftsjahr bei einem sehr viel geringerem Fehlbetrag (124 Mio. Euro vs. 217 Mio. Euro) ungleich höhere Erträge (191 Mio. Euro vs. 94 Mio. Euro) erwirtschaftet hatte, siehe unsere Analysen hier und hier.

      Gestern indes hat nun Revolut seine 2020er-Zahlen veröffentlicht. Und auch wenn man berücksichtigen sollte, dass die Corona-Krise mehr oder weniger alle Challenger-Banken hart getroffen hat, so bleibt doch festzuhalten: Imposant sieht anders aus:

      Die (um Krypto-Kursgewinne bereinigten und durch die Umrechnung in Euro leicht verzerrte) Erträgen stiegen nämlich lediglich um rund ein Drittel auf knapp 260 Mio. Euro
      Wohingegen der Verlust um fast 60% auf 196 Mio. Euro explodierte.
      Zum Vergleich: Bei N26 gehen wir für 2020 von Erträgen von vielleicht 120 Mio. bis 140 Mio. Euro aus. Und der Verlust? Ist, wie bereits mitgeteilt, auf 110 Mio. Euro gesunken.

      Pi mal Daumen: Zumindest scheint die Schere zwischen N26 und Revolut im Corona-Jahr nicht weiter aufgegangen zu sein.
      Ich und mein Horst ! :saint:

      FAKESHOP Google Werbung melden
      Zum Formular Fakeshop Google

    • vespin schrieb:

      Erträgen
      Erträge hin oder her, die spielen im Zusammenhang mit betrügerischen N26-Konten nur insofern eine Rolle, als dass sie wesentlich geringer ausfielen bzw. Verluste höher, wenn die Bank endlich mal hinreichende Anstrengungen machen und in Betrugsprävention und -erkennung investieren würde.

      Abgesehen davon traue ich den Zahlenzaubereien von Banken eh nicht über den Weg, siehe Causa Wirecard.
      Bei denen hat das mit dem Geld ungefähr so funktioniert wie früher auf dem Gefängnishof, als die Knastis zwecks körperlicher Betätigung eine Tonne Sand im Kreis herumschaufeln mussten. Bei 12 Beteiligten hat jeder eine Tonne abgerechnet und der Kalfaktor hat dann 12 Tonnen Sand in die Bücher geschrieben, obwohl es nur eine war.
      Хай живе Україна! Да здра́вствует Украи́на!


    • Hoffe die Frage passt hier rein ?
      Gibt es eigentlich Informationen, Hinweise in wie weit Banken reagiert haben, bei Überweisungen zur N26 Bank. Habe jetzt gefühlt 100tds Beiträge gelesen und es kommt sicherlich vereinzelt, aber es kommt wohl vor das die Hausbank dem Überweiser gewarnt oder erst gar keine Überweisung getätigt hat. Was ja dem Käufer am Ende geholfen, gerettet.

      Ich habe ja in meinen speziellen Fall sogar 2 Überweisungen hintereinander getätigt. Gut online, bzw. über die Bank App. (Postbank). btw, aktuell habe ich auch auf Nachfrage von der Polizei keine neuen Informationen bekommen.