Jedenfalls danke für die ganzen Rückmeldungen.
Angepinnt N26 Bank GmbH: Anordnung zur Prävention von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung und Bestellung eines Sonderbeauftragten
-
-
-
Nach meiner Kenntnis handelt es sich bei §27 wie auch bei §263 StGB nicht um Antragsdelikte, so dass ein Anfangsverdacht ausreicht und ein entsprechendes Ermittlungsverfahren eingeleitet werden muss.
Reducal schrieb:
Mit Verlaub, das ist Unsinn! Keine Staatsanwaltschaft folgt solchem Verdacht - dahingehende Verfahren werden vermutlich gar nicht erst eröffnet oder umgehend eingestellt.
Markus0815 schrieb:
Ich empfehle neben der Anzeige wegen Betrugs auch eine Anzeige gegen die Bank N26 wegen Beihilfe zum Betrug (§27 StGB) zu stellen, da diese bekannte Betrügerkonten nicht umgehend einfriert.
Ob dabei was rumkommt bleibt dahingestellt.
Aber jede Anzeige ist zumindest für die an einem Börsengang interessierte Bank eine schlechte Presse und kann was bewirken.
Meine Meinung
Und wenn zumindest bei den Grinsegesichtern (Fakeshop 2rad-schwarz.de - Zweirad Schwarz GmbH - Am Neuen Rheinhafen 2, 67346 Speyer - +49 (0) 6232 925 - 240 / Fax: 49 (0) 6232 925 - 299 - support@2rad-schwarz.de - DE231610163 --- FAKE --- BETRUG) die Polizei vor der Tür steht.... -
Die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wird nach einer Strafanzeige immer durch die Staatsanwaltschaft geprüft. Mir ging es nur um den Hinweis einer Anzeige gegen die Bank, als juristische Person. Zugleich wird sowas von keiner Staatsanwaltschaft abgearbeitet, da man sich nur auf den ursächlichen Warenbetrug durch die Akteure und ggf. den Geldwäscheverdacht gegen den vermeintlichen Kontoinhaber konzentriert.
Markus0815 schrieb:
Nach meiner Kenntnis handelt es sich bei §27 wie auch bei §263 StGB nicht um Antragsdelikte, so dass ein Anfangsverdacht ausreicht und ein entsprechendes Ermittlungsverfahren eingeleitet werden muss.
Meine Meinung
Die Bank führt Konten, bei deren Eröffnung von Akteuren getrickst wird. Wo soll denn da bittschön eine Mittäterschaft sein? Mitarbeiter der Bank, die man dann persönlich verfolgen müsste, müssten davon Kenntnis haben, dass mit dem gegenständlichen Konto betrogen wird und die Eröffnung vorsätzlich zu diesem Zweck unterstützen.
Vergleiche es mit der Herstellung eines Autos, das später als Fluchtfahrzeug beim Banküberfall dient. Wird deshalb gegen den Autohersteller ermittelt? -
Über die Beteiligung der N26 ist wohl - außer den Halunken - niemand sonderlich erbaut. Werde mich hüten, da irgendwas schön zu reden.
-
Habe ergänzend noch eine entsprechende Bewertung auf Trustpilot hinterlassen:
de.trustpilot.com/reviews/60f7fb40f9f487044c442a48
Eine Möglichkeit, die sich vielleicht jeder Geschädigte überlegen sollte, irgendwann kann sich die N26 die schlechte Publicity auch im Hinblick auf den geplanten Börsengang nicht mehr leisten. -
-
Ist die N26 Bank seriös?
Zum aktuellen Zeitpunkt liegen uns 133 N26 Erfahrungen vor. Von den Bewertungen sind 47% positiv, 9% neutral und 44% negativ. Auf einer Sterne-Skala von 1 bis 5 ergibt das eine durchschnittliche Bewertung von 3.2/5 was als befriedigend eingestuft werden kann.
Der Typ steckt doch auch mit drin.
Nackig am Marktplatz aufhängen! -
Hallo Petra,
ich habe sowohl Anzeige wegen §263 StGB (Betrug) gegen unbekannt wie auch explizit wegen des Verdachts auf Beihilfe (§27 StGB) gegen die Bank, vertreten durch den CEO, gestellt, da durch die „Defizite sowohl im EDV-Monitoring als auch bei der Identifizierung und Verifizierung von Kunden zu beseitigen“ (BaFin Auflage: handelsblatt.com/finanzen/bank…-3cWoDOJjEIfocpsYetiS-ap5) die Bank den Betrug aktiv begünstigt. -
Du siehst ja selber wie die Bafin und der Beitrags ist aus 2018 !
Markus0815 schrieb:
Hallo Petra,
ich habe sowohl Anzeige wegen §263 StGB (Betrug) gegen unbekannt wie auch explizit wegen des Verdachts auf Beihilfe (§27 StGB) gegen die Bank, vertreten durch den CEO, gestellt, da durch die „Defizite sowohl im EDV-Monitoring als auch bei der Identifizierung und Verifizierung von Kunden zu beseitigen“ (BaFin Auflage: handelsblatt.com/finanzen/bank…-3cWoDOJjEIfocpsYetiS-ap5) die Bank den Betrug aktiv begünstigt.
Quelle:
private-banking-magazin.de/sic…t-fintech-n26-ins-visier/
Die Bafin überprüft das Berliner Start-up N26. Testern der „Wirtschaftswoche“ soll es zuvor gelungen sein, Konten mit gefälschten Pässen zu eröffnen. Das Fintech hält dagegen.
Rein rechtlich ist die Indentifizierungsmethode wohl unproblematisch: N26 arbeitet dafür mit dem britischen Dienstleister Safened zusammen, der eine Freigabe von der heimischen Aufsicht besitzt. Das Passporting-Regime schließlich erlaubt es dem Anbieter, seine Dienste im EU-Ausland anzubieten. Eine gesonderte Freigabe der Bafin braucht es dafür nicht.
Schauen wir nun mal wieder ins Jahr 2021
Meldung aus Mai 2021
businessinsider.de/wirtschaft/…errorismusfinanzierung-a/
Es ist nicht das erste Mal, dass die BaFin bei N26 Mängel feststellt. 2019 berichteten Medien über Geldwäsche und Identitätsdiebstahl bei der Berliner Smartphone-Bank. Die Finanzaufsicht mahnte damals die Bank und der Vorstand versprach alles zu tun, um gegen betrügerische Aktivitäten vorzugehen. Betrugsopfer meldeten bereits 2018 Beschwerden an Verbraucherzentralen, Kunden beschwerten sich über schlechte Kommunikation mit der Bank.
Wir haben nun Juli 2021 ... und ?
Ja stimmt man braucht gewisse Zeit um Sachen zu evaluieren.
Ich nehme denen nichts mehr ab.
Wachstum ist deren Devise auf Kosten von Prävention wie es mir so scheint.
Wie wäre es mal deren Betrugsabteilung aufzustocken?
-
Ich glaube nicht sich sich entsprechender Personenkreis der N26 Börsianer hier einliest
-
Nett ist auch die Antwort von N26 bei Trustpilot, fand ich sehr erheiternd, glauben die selbst was sie da schreiben??
de.trustpilot.com/reviews/60bfc28ef9f4870a0ca6bd92
"Wir versichern dir, dass wir als lizenzierte deutsche Bank dazu
verpflichtet sind, uns an die geltenden Bankvorschriften zu halten.
Diese beziehen sich auch auf die Kontoeröffnung bei uns sowie die
Prüfung der Identität unserer Kunden.
Ohne die Prüfung der
Identität ist es bei uns nicht möglich ein Konto zu eröffnen, ebenso
auch nicht mit beispielsweise falschen Ausweisdokumenten oder nur einem
Bild eines Ausweisdokumentes. Alle Ausweisdokumente werden hierzu
genauestens durch uns geprüft. Zudem ist es bei uns nicht möglich,
mehrere Konten gleichzeitig zu führen."
Alleine diese Aussage lässt nur den Schluss auf Vorsatz zu -
-
@Markus0815
netz-trends.de/id/4900764/Skan…gen-Betrug-genutzt-wurde/
Polizei geht vom gefälschtem deutschen Personalausweis aus, der für das N26-Konto verwendet wurde
Mittlerweile ist die Polizei eingeschaltet. Der auf eBay betrogene Verbraucher stellte Strafantrag. Der ermittelnde Polizist aus Lörrach teilte dem eBay-Betrugsopfer mit, wonach der deutsche Personalausweis – von Netz-trends hier eingeblendet – "vermutlich gefälscht ist". Auch im Internet findet sich nichts zu dem angeblich 25-jährigen Verkäufer, einem angeblichen André König aus Hamburg . -
Na die N26 behauptet ja das geht nicht.....
vespin schrieb:
Polizei geht vom gefälschtem deutschen Personalausweis aus, der für das N26-Konto verwendet wurde
-
I know. Die werden sicher sagen das liegt nicht in unserer Hand sondern bei IDnow. Oder reden sich das dann positiv indem sie sagen es sind maximal 1 % betroffen usw.
Markus0815 schrieb:
Na die N26 behauptet ja das geht nicht.....vespin schrieb:
Polizei geht vom gefälschtem deutschen Personalausweis aus, der für das N26-Konto verwendet wurde
-
Gebt doch auch eine entsprechende Bewertung über die N26 auf
de.trustpilot.com/review/n26.com
ab.
wundert Euch aber nicht dass meistens postwendend eine Top-Bewertung folgt, diese Bank stinkt vom Kopf her
Beobachtet mal MO auf Trustpilot, die Top Bewertung wird in Kürze gelöscht und dann copy&paste neu eingefügt, somit steht sie wieder oben. -
Tschuldigung, dass ich wieder klugscheiße. Aber nach den Konten wird immer (von der Staatsanwaltschaft) ermittelt, da braucht es den Hinweis an eine Behörde nicht! Finde ich persönlich auch unangemessen.
itneen schrieb:
Tombo schrieb:
N26
Die sollen auch ausdrücklich (gegen) den Kontoinhaber ermitteln. Falls es sich um eine reale Person handelt, könntest du versuchen, bei dieser Schadensersatz geltend zu machen.
Was den Schadenersatz angeht, ist das nur bei echter, nachgewiesener Geldwäsche durch einen Kontoinhaber möglich. Der müsste also konkret selbst aktiv gewesen sein. Ist das Konto aber nur mit fremden Daten eröffnet worden, besteht sehr wahrscheinlich kein Rechtsanspruch auf Entschädigung, da der vermeintlich Kontoinhaber keine schuldhafte Handlung begangen hat, auch nicht leichtfertig. Geldwäscheermittlungen gegen den sind einzustellen und ein Anspruch auf zivilen Schadenersatz liegt nicht vor.
Außerdem, mal in die Runde gefragt: ...wer von den Geschädigten hier nimmt sich überhaupt einen Anwalt, der was kann halt?
Ach, das beantworte ich mir doch gleich selbst: ...die aller wenigsten!
Und das ist auch gut so, denn gutes Geld schlechtem hinterher werfen ist vermutlich am Ziel vorbei. -
-
Ich bin bereits mit einem im Gespräch, dabei geht es aber um die grobe Fahrlässigkeit der beteiligten Bank und die zivilrechtlichen Erfolgsaussichten um Schadensersatzansprüche gegen die N26
-
Gerade sind auch zwei weitere eMails an die Redakteure vom Handelsblatt und Börse online rausgegangen, mal sehen ob die Medien es aufgreifen.
-
Bei hunderten von gefälschten Ausweisen werden denen dann schon langsam die Ausreden ausgehen
-
@Markus0815
Warum nicht den Böhmermann ?
Der hat ja auch eine Sendung für/gegen Wirecard/Bafin gemacht.
-
Na das hatten wir doch schon, wolltest das nicht Du machen
-
