Super Sache, prima KPI Schwabach!

Und?
Was wird dabei rum kommen.
Bla Bla .. nie strafällig gewesen .. bla bla Umstände. Bla bla " schwere Kindheit " .
Vermögenswerte die man Pfänden kann ? NIL.

Nach " Bewährung " dann weil er wird sicherlich einen Deal eingehen dann nüüüschts.

Will mal sehen was dabei rum kommt.

Man Man unser Justizsystem

Über die Zulassung der Anklage und die Eröffnung des
Hauptverfahrens muss nun die zuständige Strafkammer des Landgerichts
Augsburg entscheiden.

Schick mal eine Berichtung vom " Experten "
Ala " So hätte ich es getan und geschrieben "

Wieso "gewollt"? Die, denen das nicht auffällt, würden mit der richtigen Bescheibung auch nichts anfangen können und die, die mit der richtigen Beschreibung etwas anfangen könnten, wissen eh, wie's geht.


Der Passus hier
ist wesentlich sinnfreier. Wir sind hier nicht in de USA, wo man tatsächlich zu 84 mal sechs Monaten verurteilt werden kann und dann nur die Frage im Raum steht, ob man die zusammen oder nacheinander absitzen darf. Das geht hier nach den Regeln der Gesamtstrafenbildung. Also nehmen wir uns die schwerwiegendste Tat um eine Grundstrafe zu finden und packen dann für die anderen je nach Schwere noch was drauf.

Und so nett unser Gesetz das auch formuliert mit dem Ausspähen von Daten würde ich meinen, nach 30 Jahren wäre es langsam mal an der Zeit auch die "Beteiligung" der Geschädigten zu berücksichtigen. Wenn ich auf der Straße meinen Geldbeutel einem Wildfremden in die Hand drücke, darf ich mich auch nicht darüber wundern, wenn da hinterher ein wenig weniger Bargeld drin ist.

In dem Fall würde mir jeder Richter ankreiden, dass ich als Geschädigter selbst auch reichlich blöd gewesen bin. Bei der Beteiligung der Geschädigten am Vorgang des Ausspähens dagegen darf man so bescheuert sein, wie man will. Zumindest am Computer. Die PIN zur Bankkarte mit in den Geldbeutel zu legen dagegen wird inzwischen tatsächlch als idiotisch angesehen.

Also doch vielleicht die Nutzung moderner Technik mit einer Internet-/Smartfon-/gesunder Menschenverstand-Nutzererlaubnis verbinden. Erst nach besuchtem Lehrgang "wie benutze ich meinen Verstand richtig" und erfolgreich abgelegter Prüfung natürlich. So ne Art "Lebensberechtigungsqualifikation"?


Ein bisschen ernsthafter:
erstmal gut, dass der Betrüger ermittelt werden konnte.
Bedauerlich, dass er so erfolgreich sein konnte.

Leider kann von unserem Kenntnisstand hier im Forum nicht auf den allgemeinen Kenntnisstand aller Nutzer moderner Technik geschlossen werden.
Die Leute sind oftmals ahnungslos und überfordert. Und auch viel zu gutmütig. Zu wenig kritisch.
Ich nehme an sie schließen von ihrem "guten Geist" auf den gleichen Zustand aller Menschen, mit denen sie in Kontakt kommen. Solche guten Menschen gibt es und sie sind meist die Opfer, weil man es eben mit ihnen machen kann. Das erleben wir hier doch täglich.


Nehmen wir mal als Beispiel die Fälle, in denen -ganz ohne Internet- nur per Anruf von der "Polizei" vor aktuellen Gaunern im Viertel gewarnt wird und die Leute aufgefordert werden, sofort alle Wertsachen in einem Beutel vor der Tür zu deponieren, damit eine Kollegin sie gleich abholen und in Sicherheit bringen kann. Passiert erfolgreich immer wieder.
Was will man dazu sagen?
etwa:
- selbst schuld!
- Dummbeutel!
Ja, könnte man durchaus.

Aber eigentlich sind das ganz normale Menschen, die auf gerissene psychopatische Berufsgauner reinfallen, weil sie ihnen in diesem Bereich des menschlichen Daseins nicht gewachsen sind. Derartiges Vorgehen ist, bis sie Opfer geworden sind, außerhalb ihrer Vorstellungskraft.
Manche Leute bezahlen leider erstmal teuer Lehrgeld bevor sie dazulernen.
Damit es eventuell auch ohne Lehrgeld funktionieren kann, sind Seiten wie Auktionshilfe u.a. wertvolle Informationsquellen, auch wenn oftmals die Warnungen hier nicht immer alle rechtzeitig erreichen können.

Phishing ist nicht immer so leicht erkennbar und von echten Nachrichten unterscheidbar. Die Gauner lernen leider auch dazu und perfektionieren ihre Vorgehensweisen.
Wann ist also eine übliche Erkennbarkeit von Betrugversuchen durch Otto Normalverbraucher gegeben? Das kann man m.E. nicht genau definieren. Hängt immer vom Einzelfall ab. Und das werden wohl auch die Gerichte in jedem Einzelfall (Geldbeutel leihweise an Unbekannten, PIN im Geldbeutel, Anruf von "Polizei", Phishing, betrügerischer Web-Shop) individuell bewerten. Pauschal kann man das wegen der unterschiedlichen Qualität der Betrugsanbahnung nicht bewerten.

Tjo wenn Leute auch daran glaube das die Polizei dran ist wenn man 110 auf dem Display sieht .
Spoofing ist halt nicht bei allen bekannt.

Aber ich denk wir sind uns alle einig die Gesetzte sind dahingehen ziemlich lasch und die Richter lassen dann eher " MIlde " walten.

@Fairhandel

Hier eine Banane. Bananen machen gleichgültig

Sehe ich (leider) inzwischen auch so. Er kann ziemlich sicher davon ausgehen, dass sein Ausflug in die Kriminalität keine unangenehmen Konsequenzen für ihn haben wird, zumal er das erbeutete Geld ja auch nie wird zurückzahlen müssen. Er wird mit einer Bewährungs"strafe" davon kommen und lernen: Er kann alles tun, er wird als feier Mann nach Hause gehen und kann die erbeuteten Gewinne fröhlich nutzen, um sich ein schönes Leben zu machen.

Ich finde die Idee von Resozialisierung ja im Grunde gut, aber sie funktioniert meiner Meinung nach nicht (mehr). Die meisten Kriminellen wissen, dass sie bei uns keine Strafen zu befürchten haben. So wird es immer nur mehr und mehr Opfer geben.