Geheimplan gegen Deutschland - das blüht uns wenn die Nazis wieder an die Macht kommen

    • Sorry MONZA, ist wohl OT. (hat nichts mit Nazis zutun)

      Lese gerade: Zitate die angeblich Joschka Fischer gesagt/geschrieben/usw. hat.
      Hier ein Beispiel:

      "Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind.
      Das wird immer zu "Ungleichgewichten"’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus
      Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache,
      die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet."

      Nach dem ich mich bei "CORRECTIV" belesen habe ...
      Faktencheck by Correctiv: correctiv.org/faktencheck/poli…oschka-fischer-im-umlauf/

      ... komm ich zu einen Ergebnis: Das kann kein Hardliner der Grünen verfasst haben, das wird wohl das Ergebnis gewesen sein, das
      jemand am Abend seinen Joint sich reingezogen hat und seine Gedanken auf Papier gebracht hat!

      Fragen: Wie kommt der Verfasser auf diesen Hinweis? ... Was meint der Verfasser damit?
      "Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird."

      Fragen: Was bedeutet denn "RADIKAL" für den Verfasser? ... Was will uns der Verfasser mit der Schlussansage "Hauptsache, die Deutschen haben es nicht" sagen?
      "Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht."

      Fragen über Fragen! ... Der Joint hatte wohl eine GUTE Qualität gehabt haben.

      Ob ich da einige Antworten bekomme? ... Und wenn nicht, werde ich mit Sicherheit auf meine Fragen, die Antworten erarbeiten.
      Den größten Fehler, den man im Leben machen kann, ist, immer Angst zu haben, einen Fehler zu machen. Dietrich Bonhoeffer
      Und wer nicht frei von Fehlern ist, sollte niemals Dinge tun, die keine Fehler erlauben.
    • Man hatte ja schon immer den leisen Verdacht, dass einige "da oben" nicht besonders schlau sind.
      Allerdings hätte man aber auch nicht gleich angenommen, dass es dort tatsächlich welche gibt, die gar keinen Verstand besitzen. 8o
      Frau Esken belehrt uns gerade eines besseren :D





      Ja, von all dem ist sie völlig überzeugt. Der Moderator unternimmt sogar noch den Versuch, sie irgendwie unbeschadet über die Ziellinie zu bringen, aber
      Frau Esken zieht es knallhart durch. :lach:
      Resultat ist jedenfalls, dass sie vollkommen zu recht angezeigt wurde. ;)

      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.
    • Lächerlich - ein rechtslastiger Expolitiker der bereits zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, weil er Markus Söder als "Södolf" bezeichnet hatte, zeigt Saskia Esken an, weil sie die AFD in die Nähe der Nazis brachte.

      Björn Höcke darf man übrigens einen Faschisten nennen - das haben Gerichte entschieden - gut so!
    • Demokratie bedeutet u.a. ja auch, dass jeder seine Meinung haben darf und deswegen kannste ruhig deinen Senf dazu geben.
      Allerdings steht nirgendwo geschrieben, dass man darauf antworten muss. :)
      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.
    • shark schrieb:

      weil sie die AFD in die Nähe der Nazis brachte.
      ... in die Nähe ...!

      Tolle Aussage. :lach:
      Den größten Fehler, den man im Leben machen kann, ist, immer Angst zu haben, einen Fehler zu machen. Dietrich Bonhoeffer
      Und wer nicht frei von Fehlern ist, sollte niemals Dinge tun, die keine Fehler erlauben.
    • Zum nach lesen ... für die Nachwelt! :saint:

      SPD-Parteivorsitzende Saskia Esken hat die AfD scharf attackiert.

      Und was hat diese Dame so gesagt oder gemeint?

      Die Finanzströme der AFD müssen ausgetrocknet werden.
      Wir werden nicht bereit sein der AFD die Mittel an die Hand zu geben.
      AFD ist das gleiche wie Göbbels.(Sinngemäß)
      Das ist eine Nazipartei.
      Nein, es ist nicht maßlos übertrieben, die AFD als Nazipartei zu benennen.(Sinngemäß)


      Wolf:
      Schon diesen Herbst könnte die AFD in allen drei ostdeutschen Bundesländern in denen
      gewählt wird auf Platz 1 kommen jetzt haben sie vor einigen Wochen gesagt man
      sollte ein Verbot der AFD prüfen ist das nicht armselig wenn sich eine Partei wie
      die SPD gegen politische Konkurrenz nicht anders zu helfen weiß als ein Verbot.

      Saskia Esken:
      Das ist ein Instrument das unsere Verfassung vorsieht politisch bekämpfen
      ist das eine das andere ist natürlich auch mit rechtsstaatlichen Mitteln, wir
      müssen sehen dass die Finanzströme der AFD ausgetrocknet werden.

      Wolf:
      Sie sagen aber auch die AFD darf keinesfalls regieren auch nicht in diesen drei Bundesländern
      Ist es demokratisch eine Partei die möglicherweise über 30% kommt und in den
      Bundesland mit Abstand die stärkste Partei wäre um jeden Preis von der Regierung fernzuhalten?

      Saskia Esken:
      Ich will ihnen sagen, Göbbels hat 1935 eine Rede gehalten über die Dummheit der
      Demokratie denn die habe der NSDAP damals alle Mittel an die Hand gegeben
      um sie selbst abzuschaffen. Wir werden nicht bereit sein der AFD die Mittel an
      die Hand zu geben.

      Wolf:
      Vergleichen Sie jetzt die AFD mit Göbbels?

      Saskia Esken:
      Ja
      Das ist eine Nazipartei


      Wolf:
      Find sie das nicht maßlos übertrieben ?

      Saskia Esken:
      Nein
      Den größten Fehler, den man im Leben machen kann, ist, immer Angst zu haben, einen Fehler zu machen. Dietrich Bonhoeffer
      Und wer nicht frei von Fehlern ist, sollte niemals Dinge tun, die keine Fehler erlauben.
    • Jetzt habe ich so eben eine PN bekommen, da schrieb der User, das Saskia Esken(SPD-Parteivorsitzende) doch:
      ... eine geistig, rhetorisch und politisch Obdachlose sei.

      Recht hat der User oder was sagt der User: "shark" dazu?

      (
      Steht so eine Aussage auf dem Index vom T. HaltmichZwang? ... und wenn nicht, wird wohl Madam Nancy d. FastGöttin, das in die Wege leiten.
      Satire Off
      )
      Den größten Fehler, den man im Leben machen kann, ist, immer Angst zu haben, einen Fehler zu machen. Dietrich Bonhoeffer
      Und wer nicht frei von Fehlern ist, sollte niemals Dinge tun, die keine Fehler erlauben.
    • Wie Wollmilchsau schon richtig bemerkte:

      Demokratie bedeutet u.a. ja auch, dass jeder seine Meinung haben darf, und deswegen darfst du ruhig deinen Senf dazu geben.

      Allerdings steht nirgendwo geschrieben, dass man darauf antworten muss.
    • Hans-Georg Maaßen war es, der 2018 vehement bestritt, dass es - wie von den Medien behauptet- rechtsradikale Ausschreitungen und Hetzjagden in Chemnitz gegeben hatte.
      Tagesthemen-Moderatoren rieten ihm, wegen Leugnung der Ereignisse lieber freiwillig zurückzutreten, was natürlich die Aufgabe eines Fernsehmoderators ist :lach:
      Dass Herr Maaßen sich damals zu recht gefragt hatte, warum der Verfassungsschutz nicht zu den Vorfällen befragt wurde und alles aus den Medien erfahren mußte, konnte er sich damals nicht ganz erklären.
      Und auch nicht, dass dem Verfassungsschutz dazu weder vorher oder danach auch nur kleinste Beweise vorlagen. Auch die damalige Prüfung, was tatsächlich in Chemnitz passiert war, blieb ergebnislos. Es lagen weder Anzeigen von Betroffenen vor - noch
      gab es Hinweise aus der Bevölkerung auf irgendwelche Taten.

      Er saß bei den öffentlich-rechtlichen Talkshows auf der Anklagebank und es wurde versucht, ihn als Leugner rechtsradikaler Ausschreitungen in´s rechtsradikale Lager zu rücken und öffentlich zu denunzieren. :O
      Vor 2 Tagen bestätigte ihn das Landgericht Chemnitz in so ziemlich allen Punkten, denn es lehnte die Eröffnung eines Haupverfahrens gegen Beschuldigte ab, da kein hinreichender Tatverdacht besteht.

      mdr.de/nachrichten/sachsen/che…-neues-verfahren-100.html

      tichyseinblick.de/meinungen/ch…hetzjagden-luegen-merkel/

      Die richtige Einschätzung des Inlandsgeheimdienstes wurde also von öffentlich-rechtlichen Medien unter Regie der damaligen Merkel-Regierung in´s Gegenteil verkehrt und so zu einem großen Monster aufgeblasen, das es nicht gegeben hat.
      Herrn Maaßen hat es sein Amt gekostet und der Regierung hat es aufgezeigt, dass es zielführender wäre, als neuen Präsidenten des Verfassungsschutzes besser einen Hampelmann zu nehmen, der es mit der Wahrheit nicht ganz so genau nimmt. :D

      Sie sind ja schnell fündig geworden und er leistet wirklich ausgezeichnete Arbeit :lach:



      Diese zu einer Propagandamaschine verkommene öffentlich-rechtliche Rundfunk- und Fersehanstalt, die stets neutral berichten und informieren sollte, damit der Bürger sich immer selbst eine Meinung bilden kann, finanziert sich gerade deshalb durch
      Gebühren der Bürger. Wer die Kapelle bezahlt, bestimmt die Musik. :D

      Die Einnahmen aus Gebühren belaufen sich übrigens pro Jahr auf 10 Milliarden :)
      Dafür gibt es seit einigen Jahren aber nur noch zensiertes Staatsfernsehen mit der Hoffnung, täglich genug Dumme genau vom Gegenteil überzeugen zu wollen. :D
      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.
    • Das Gericht hat nie bestritten, dass es rassistische Ausschreitungen gab - die sind Fakt.

      Das man den angeklagten Schlägertypen keine direkte Tatbeteiligung nachweisen konnte ist zwar schade, aber in einem Rechtsstaat absolut in Ordnung.

      Das Eindreschen auf die Öffentlich-Rechtlichen hättest du dir sparen können. Deren Berichterstattung zu diesen rassistischen Angriffen - die meiner Meinung nach absolut korrekt war - mag dir nicht passen, aber niemand zwingt dich sie zu nutzen.
    • und wegen diesem dummen Geschwafel schreib ich nichts mehr. Wozu auch? Wer von "..zu einer Propagandamaschine verkommene öffentlich-rechtliche Rundfunk- und Fersehanstalt.." schwafelt und leugnet dass die Gefahr von allen RADIKALEN Seiten, egal ob links oder rechts, droht, insbesondere aber von den Nazis um Höcke und Co, die sich mit Putin ins Bett legen (!!) und für China spionieren und von denen und anderen Diktatoren Knete annehmen, interessiert sich nicht für Verbraucherschutz.
    • monza30 schrieb:

      und wegen diesem dummen Geschwafel
      Schon erstaunlich :D

      Bei mir müssen sie sich allerdings schon ein bißchen mehr Mühe geben, aber für viele scheint es auszureichen. :)
      Böse Zungen behaupten, es würde sogar viele geben, die sich für eine Bratwurst haben impfen lassen :lach:
      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.
    • monza30 schrieb:

      und für China spionieren und von denen und anderen Diktatoren Knete annehmen, interessiert sich nicht für Verbraucherschutz.
      Ist doch nicht meine Schuld, wenn sich mancher allzu leicht manipulieren läßt. :)

      Schonmal was von "Unschuldsvermutung" gehört? 8o
      Mal einen alten amerikanischen Western geschaut, in dem ein Sheriff jemanden eingesperrt hat, der angeblich einen anderen erschossen haben soll?
      Der wütende Mob, der mit Fakeln und langem Seil anrückt und dem Sheriff befehlen will, den Mörder rauszugeben, damit sie ihn lynchen können?

      Was macht der Sheriff? Er stellt sich mit seinem Gewehr vor die Meute und sagt, dass jemand erst gehängt wird, wenn seine Schuld bewiesen ist.
      Bis heute sollte sich daran eigentlich nichts geändert haben, dass Recht und Gesetzt herrrschen, was man umgangssprachlich hier als Rechtsstaat bezeichnet.
      Kein Urteil ohne eine faire Verhandlung. ;)

      Und es wird ja noch besser. :D In den meisten Fällen, mit denen man euch erschreckt hat, findet noch nichtmal eine Verhandlung statt, weil die Anschuldigungen sich als haltlos herausstellen :O
      Man könnte auch sagen "Zu unrecht beschuldigt" und das macht auch noch keinen von euch wach? 8o

      Ist euch noch nicht aufgefallen, dass hier stets auf Anschuldigungen rumgeritten- und damit Propaganda betrieben wird?
      Es haben Hausdurchsuchungen stattgefunden - glaubt ihr wirklich, dass ihr nicht sofort was in den öffentlich-rechtlichen gehört hättet, wenn man auch nur den kleinsten Beweis gefunden hätte?
      Sollte einem das nicht zu denken geben und eher ein Indiz dafür sein, dass sie nichts erwähnenswertes finden konnten?

      Ja, aber der Verdacht steht vor der Europawahl schön im Raum und hat sein Ziel erfüllt, den Mob aufzubringen. Es sollte jeder für sich selbst entscheiden, wem er da folgt. Den Prinzipien eines Rechtsstaates oder dem, was man davon übriggelassen hat.
      Meine Position ist da jedenfalls klar - und das nicht, weil ich für irgendeine Seite Partei ergreifen möchte - sondern prinzipiell für das Leben und den Umgang in einem Rechtsstaat. ;)

      Mal was zu "Information" und "Berichterstattung":

      Wie geht es Robert Fico? Er wurde angeschossen. Wie geht es seiner Familie? Wie ist die Gesundheitsprognose? Kann er überhaupt zurückkehren? Was sagen seine Freunde - was sagen andere Politiker?
      Nach anfänglichen Versuchen eines stets etwas weinerlichen Ministers, es den "Rechten" in die Schuhe zu schieben , wurde mit Entsetzen festgestellt, dass der Attentäter eher aus dem linken Lager kommt.
      Seitdem ist das Schicksal von Robert Fico und alles andere plötzlich uninteressant. Ist er so ein Opfer zweiter Klasse, weil die Ideologie des Täters nicht ganz passt? :O

      War nicht viel zu hören in Tagesschau und Co., oder? :) Und jetzt fragt euch mal, wie das aussehen würde, wenn der Täter tatsächlich aus der rechten Ecke gekommen wäre. :)

      monza30 schrieb:

      interessiert sich nicht für Verbraucherschutz
      Mittlerweile muss man doch so manchen von euch eher vor sich selbst schützen :O
      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.
    • Ich bin absolut sicher, dass Monza den Begriff der Unschuldsvermutung kennt, versteht und einordnen kann. Es ist nicht fair, eine solche Frage in den Raum zu werfen und das andere Mitglied dieser Gemeinschaft dabei ziemlich blöde aussehen zu lassen.
      Mir ist klar, dass dieses Land nicht perfekt ist und an ganz schlechten Tagen am Rande einer Bananenrepublik vorbeischrammt. Dieses Land ist nicht perfekt, war es nicht und es gibt jede Menge Dinge sich auch noch zu schämen, selbst wenn das lange vor der eigenen Zeit war.

      Aber so schlecht ist es auch nicht.
    • Kaiolito schrieb:

      Aber so schlecht ist es auch nicht.
      Du bringst einen Hund eher dazu, einen Fleischvorrat anzulegen, als einen Sozialisten dazu zu bewegen, mit dem Geld auszukommen :lach:

      Keine Lust, denen das zu überlassen, wann es dann tatsächlich schlecht genug ist. ;)
      Die Ironie ist die Lust an der Distanz zu Dingen, deren Nähe Unlust erzeugt.