Geheimplan gegen Deutschland - das blüht uns wenn die Nazis wieder an die Macht kommen

Was hier vom Kern her vorher juristisch abgesichert- und lange vorbereitet wurde, steht gar nicht zur Debatte - sondern das, was mit eigenen Formulierungen und Vergleichen den gewünschten Effekt erzielt.
Und dass - sagen wir mal - die persönliche Note nicht strafbar ist, wußten die vorher.

Demokratieförderung funktioniert natürlich am besten, wenn man Menschen die Wahl gleich ganz abnimmt und man sollte möglichst früh damit anfangen
Da sollte man keinesfalls kritisch sehen - sie meinen es doch nur gut

Das wird aber in dem Beitrag weder gemeint noch gesagt.

Sind doch alles nur Puzzelteile der göttlichen Komödie, die nur einen einzigen Zweck verfolgt. Dazu gehören u.a. Correctiv und der wohl neuerdings "weisungsgebundene" Verfassungsschutz
Hier fliegt nur der Masterplan der Regierenden auf, denen das Wasser zu recht bis zum Hals steht
Und man wird sich noch wundern, wozu die noch so fähig sind, wenn es ernst für sie wird.

"Correctiv"
Unabhängiger Journalismus ist lebensnotwendig für eine Demokratie.

Dir würde ich mal raten, die Corona-Protokolle des RKI mal was genauer anzuschauen. Da wird dann ganz schnell klar, wer das so vielen angetan hat - und das auch noch, ohne dafür auch nur einen einzigen ausreichenden Grund gehabt zu haben.
Eine Schande, für die hoffentlich irgendwann Verantwortliche, Redeführer und Politiker dahin kommen, wo sie hingehören.

Aber wahrscheinlich ist auch das nur eine böse Verschwörungstheorie

Der war gut

... genauer ... das ist der HIT.

Was ich da sehe, sieht wie SCHWARZ aus. Kann man doch nicht den Pöbel anbieten!

... und das alles bei AH, Schwanz einziehen ... und Good By.

Monza ... Alles Richtig gemacht. ( Und weiste was GEIL ist, ich bekomme von dir kein Gegenposting )

„Wir werden viel verzeihen müssen“, sagt Jens Spahn (22.4.2020)

Quelle: welt.de/vermischtes/article207…ssen-sagt-Jens-Spahn.html

"Wir werden erst sicher leben können, wenn man uns von diesen ganzen haftungsbefreiten Vollidioten erlöst", sage ich

WERBEABTEILUNG!

@Monza,
Dein Threadtitel: Geheimplan gegen Deutschland - das blüht uns wenn die Nazis wieder an die Macht kommen

JA, wir müssen gemeinsam gegen RECHT(s) kämpfen und genau darum brauchen wir unabhängige Journalisten wie bei "Correktiv" die
unsere Demokratie jeden Tag in den Medien vertreten ... keine Frage.

Unabhängiger Journalismus ist lebensnotwendig für eine Demokratie.
Quelle "Correktiv"

Und bei einer Buchbeschreibung wird geschrieben:
Der Angriff der AfD auf unsere Demokratie.
Potsdamer Geheimtreffen im November 2023.
An dem hochrangige AfD-Politiker teilnahmen.
Die Pläne zur Vertreibung von Millionen Menschen aus Deutschland.
Quelle "Correktiv"

Und dann noch die Autoren J.P. und M.B die nun das Sachbuch "Der AfD-Komplex" geschrieben haben und seit dem 26.03.2024
auf dem Markt gibt für 23,00€.

Erscheinungsjahr: 2024
ISBN: 978-3-948013-26-4
Seitenzahl: 160
Genre: Sachbücher
Quelle: shop.correctiv.org/Der-AfD-Komplex/SW10118

Autor J.P.
Der sagt, das er „Geschichten erfinden“ und „in das politische Geschehen intervenieren“.
Der auch als Autor für denn Chef Herrn Jan KEULE-BömerFrau von dem "ZDF Magazin Royale" gearbeitet hat.

Autor M. B.
Bei diesen Autor sind keine finstere Machenschaften "SICHER", der deckt im Team aber auch ALLES auf.

"correctiv" und die Autoren von "Der AfD-Komplex" ... das passt doch ... wird wohl auch als Pflichtlektüre
in den Klassenzimmer ankommen.

Der AfD-Komplex
Der Angriff der AfD auf unsere Demokratie begann nicht erst mit dem Potsdamer Geheimtreffen im November 2023, an dem
hochrangige AfD-Politiker teilnahmen. Die Pläne zur Vertreibung von Millionen Menschen aus Deutschland markieren nun
für jeden sichtbar den Rechtsextremismus in der AfD. CORRECTIV recherchiert seit 2016 zur AfD.
Quelle "Correktiv"

Weisste, was ih an dem Artikel im Spiegel so niedlich finde?

Oben geht es natürlich um Potsdam und correctiv. Dann kommt eine schöne fette Geafik, auf der etwas unscharf, aber deutlich AfD zu lesen ist. Und natürlich wird auch von Rechtsextremeen, Rechtskonservativen und AfD-Funktionären geschwurbelt. Immer schön das Narrativ gefüttert.

Und dann kommt der Spiegel auch endlich mal zur Sache:

So scheiterte etwa der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau, der sich in erster Instanz in einem von drei Punkten durchgesetzt hatte, mit seiner Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts.

Aha. Also der Vosgerau. Ulrich Vosgerau? Jaja, dieser böse Nazi. Ach nee, halt, der ist ja in der CDU. Ähhhh.. ja was denn nun? Von der NAzi-Union? Also das ist aber nicht lieb ist das nicht Da hätte man doch direkt schreiben können

So scheiterte etwa der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau (CDU), der sich in erster Instanz in einem von drei Punkten durchgesetzt hatte, mit seiner Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts.

So wie sie es sonst auch können. Olaf Schloz (SPD). Anallena Baerbock (Grüne). Marie-Agnes Strack-Zimmerflak (FDP). (Namnsähnlichkeiten rein zufällig)

Auch Klaus Nordmann können sie leider keine Mitgliedschaft in der AfD vorwerfen. So'n Scheiss! Gut, die Spende von99.999 Euro in 2016, als Lucke Vorsitzender der fD war, die befähigt atürlich heute noch, ihn als Großsspender zu bezeichnen. Und die 42.150 ain 2017. Neuere Einträge habe ich bei lobbywatch aber nicht gefunden. Na, vielleicht wird ja noch jemand fündig.

Danke, Spiegel. Endlich habe ich verstanden, wie unabhängige Berichtersattung funktioniert. Sind das noch die Erbschäden aus den journalistischen Altlasten vom Stürmer oder ist das aus dem Neuen Deutschland eingesickert? Nein, das ist ''ne Frage. Die darf ich so stellen. Ist unabhängige Berichterstattung. Bisschen tendeziös, das mag sein. Aber halt nicht justiziabel, Man könnte aber dennoch zu der ansicht kommen, dass der Spiegel eiem Namen alle Ehre macht und sämtliche Tatsachen genau falsch herum anzeigt. Dann wäre er natürlich ein manipulatives unterirdisches Hetzblatt. (Nein, auch das ist nicht justiziable. Nur eine eventuell denkbare Meinung.)

Ich werd' jetzt auch Journaillist.

Das ist der alte Hugenberg-Mief
Die Hindenburg-Diadochen!
Der braune Mob, das sitzt so tief
Kommt immer wieder gekrochen
Und sitzt an unserem Familientisch
Und isst mit uns das gleiche Brot
Und fängt mit uns denselben Fisch –
Und schickt Millionen in den Tod!


(Hanns Dieter Hüsch 1968)


Heute würde er vielleicht eher von "schwarz-rot-grün-gelbem" Mief singen,
denn der ist es ja, der wieder Millionen in den Tod schickt - einstweilen
nur Ukrainer.
Hierzulande werden bisher nur Millionen auf die Straße geschickt, um
"gegen rechts" zu demonstrieren.

Dann werden wir auch nicht sicher leben können.

Was haben wir dann ?? Anarchie ?? Gilt dann wieder das Recht des Stärkeren ??

Frei nach dem Motto:

Person 1: Letzte Woche habe ich den Herrn Sowieso getroffen
Person 2: Ach. Wo denn?
Person 1: Zwischen den Augen.

Ob das dann so erstrebenswert ist

Danke, Löschbert
Ja, der Teufel steckt im Detail
Oder das, was davon übriggeblieben ist. Content Creator, Influencer und dann braucht es nur noch einen Volljuristen als Content Manager
Wir haben hier dank eines anderen Systems zwar noch keine amerikanischen Verhältnisse, aber Wahlkampfklitschen mit hunderten von Spezialisten zur Meinungsmache und einem heißen Draht zu jedem Verleger im Lande sind doch keine Utopie
Ich rede ja nicht von abschaffen, sondern von Wandel.

Wer sich für sein Handeln in bestimmten Berufen und Positionen vollumfänglich zu verantworten hätte, würde es sich mit Entscheidungen auch nicht mehr so leicht machen.
Und wenn dafür Gesetze geändert werden müssen, damit sie sich nicht mehr der Haftung entziehen können, dann ist das halt so.

Wer sollte das tun? Gesetze ändern, damit sie in der Haftung sind. Da finden sich bestimmt reichlich Befürworter.

Ein schöner Traum.

Das mit der Haftung funktioniert noch nicht mal bei unseren überbezahlten hochbezahlten Managern.

Keiner sägt den Ast ab, auf dem er sitzt.

Journalist will ich nicht werden - aber Faktenerfinder. Gibbet gut bezahlte Pösteken bei ARD und ZDF.

Der Teufel steckt immer im Detail. Und zwischen den Zeilen. Da muss man allerdings zu lesen verstehen.
Nönö. Schon Journailist. Als vollwertiger Teil Teil der Journaille.

Viele der Gesetz müssten nich mal geändert werden. Nur so umgesetzt, wie sie dastehen. Aber da gebe ich dir rcht. Wer sollte denn das auch schon tun?

lso theoretisch die, die vorne für derenUmsetzung zuständig sind. Aber praktisch bleibt auch ads eher ein schöner Teaum.

Na, wer hat sich denn da auf den Platz eines Richters gesetzt und wer sitzt auf der Anklagebank?

Da hätten wir zum einen Florain Schroeder, Kabarettist, Autor, Kolumnist, Hörfunk- und Fernsehmoderator und auf der anderen Seite Julian Reichelt, den gestolperten
EX-Bild-Chefredakteur, dessen neues Medienunternehmen allgemein als rechtspopulistisch, realitätsverzerrend und gefährlich bezeichnet wird.

Auf welcher Seite sitzt der Realist? Und wo der gesunde Menschenverstand?


Schon erstaunlich, wenn gerade Herr Schroeder, ein sehr von sich selbst überzeugter Narziss, sich aufmacht, das Böse aufzudecken.

Florian Schroeder maßt sich hier tatsächlich an, öffentlich zu entscheiden, was richtig und was falsch- und was gut und was böse ist.
Oder ist es - wie überall - reines Kalkül, sich auf jeden Fall auf die sichere Seite zu stellen?
Im Laufe des Gesprächs kann er es sich einfach nicht verkneifen, alle Wähler einer Oppositionspartei als lupenreine Nazis zu bezeichnen.
Seiner Auffassung nach sei das so und diese Wähler wären in ihrem Hass einfach zu dumm, das selbst zu erkennen.
Ein Narziss, der sonst eher panische Angst vor Kritik seiner Person hat, scheint sich hier mit seinen krassen Aussagen auch sehr sicher zu fühlen.
Kann er ja auch, da ihm der Bundespräsident schon die Steilvorlage dazu geliefert hat, indem er eine Partei als Rattenfänger und die Wähler als Ratten bezeichnet hat.

Wie ein Oberlehrer wird Florian Schröder immer dann lauter und erhebt seine Stimme, wenn Fragen in eine Richtung gehen, die "Tabu" ist.
Dabei geht ihm völlig durch, dass er sich selbst als eindeutigen Psychopathen outet, weil es für ihn völlig normal ist, zwei extreme Gesichter und Persönlichkeiten zu haben.
Eine privater Natur und eine für das öffentliche Leben, die aus einer Maske besteht. Und dabei sollte man natürlich stets aussehen wie aus dem Ei gepellt, so daß sich niemand
vorstellen kann, dass sich hinter dieser perfekten Fassade noch etwas anderes versteckt. Alles andere ist seiner Meinung nach eher krank. In der Regel neigen Persönlichkeiten wie er sowieso dazu, alle anderen gerne einfach mal als asozial zu bezeichnen, da sich sich nicht anpassen wollen und somit nicht seinen Vorstellungen entsprechen.
Dabei merkt er noch nichtmal, dass er sich so für jede offene und ehrliche Diskussion selbst disqualifiziert, da er nur Propaganda betreibt, die gar keine andere
Meinung zulässt.

Auf der anderen Seite kann man Reichelt dabei zusehen, wie er vergeblich versucht, sich wieder von der Wand zu lösen, an die er gerade geredet wurde.
Jedenfalls wird sehr deutlich, welche Seite hier austeilen darf und welche Seite stets einstecken muss, da es die falsche ist.

Wendet man Florian Schroeders Überzeugung davon, wie der Bundesbürger sich öffentlich benehmen und äußern sollte, mal auf das Beispiel eines Landwirtes an, der - von der Politik an den Rand seiner Existenz getrieben und vor dem Aus stehend - im öffentliche Raum gefragt wird, wie zufrieden er denn mit seiner Situation und der Politik der jetzigen Regierung sei, sollte er sich danach eigentlich vorbildlich so verhalten:

"Danke der Nachfrage, es ist alles bestens, ich kann nicht klagen".

Und wenn der tapfere Landwirt danach wieder nach Hause kommt und von seiner Frau gefragt wird, ob er allen mal ordentlich seine Meinung gegeigt hat, kriegt sie als Antwort eins auf´s Auge, der Hund kriegt einen Tritt in den Arsch und die Kiste Bier wird leergesoffen. Und wenn seine Frau Pech hat, muss sie abends noch mit Sonnenbrille raus, um ihm eine neue Kiste zu holen.
Und es ist erstaunlich, dass eine mittlerweile als untragbar angesehene Innenministerin mit ganz genau den gleichen Difiziten unterwegs ist, da sie Menschen mit
anderer Meinung ernsthaft dazu rät, doch einfach zuhause zu bleiben und ihre Meinung in den eigenen vier Wänden zu belassen, anstatt auf die Straße zu gehen und zu demonstrieren.

Da frage ich mich wirklich, ob heutzutage immer noch der uralte Konflikt zwischen Katholiken und Protestanten stattfindet, oder ob das Land von modernen Psychopathen überrannt wird,
die alle bis jetzt noch Gesunden als chronisch Kranke bezeichnen wollen.