Da hast du wohl klar die A...karte gezogen.

Das ist eine typische Falle bei ebay. Bei der Verwendung von Bildern aus anderen Auktionen wird meistens jegliches Urheberrecht mißachtet. Selbst die Verwendung von Bildern der Herstellerseite ist rechtswidrig.

Solange der Eigentümer des Bildes (egal ob Privatanbieter oder Herstellerseite) dieses nicht zur weiteren Verwendung freigegeben hat, hast du kein Recht, dieses in deiner auktion zu verwenden. Dass dies in unzähligen Auktionen trotzdem gemacht wird, ist keine Ausrede, denn es gibt keine Gleichheit im Unrecht.

Ob der andere das Bild auch kopiert hat ist unerheblich (angesichts seiner Forderung aber eher unwahrscheinlich).

Es ist immer von Vorteil, selber Bilder zu machen (auch wenn die vielleicht nicht so professionell wirken, wie die Herstellerfotos, so vermitteln sie doch dem Intetressenten einen besseren Eindruck von dem Gegenstand, der tatsächlich angeboten wird. Bei Herstellerfotos kommt immer der Verdacht im Hinterkopf auf, dass der Artikel evtl. beschädigt ist oder bereit sio abgenutzt, dass ein eigenes Foto eher abschreckend wirken würde.)

Viele Ebay-er versehen ihre Fotos auch mit sichtbaren oder unsichtbaren Wasserzeichen. Wenn die dann gezielt nach solchen Fotos suchen, kriegen die ziemlich schnell raus, wer ihr Foto kopiert hat.

Die Verwendung fremden (geistigen) Eigentums (egal ob Text, Bild, Video oder Musik) ist nun mal gesetzlich untersagt. (ich glaub, da gilt das Urheberrechtsgesetz)

Das ist sicherlich Ansichtssache. Einfach nur das Bild von anderen kopieren und sich nicht die Mühe machen, selbst ein Bild anzufertigen ist auch Dreist. Aus Sicht des Verkäufers.

In jedem seriösen Forum und Ratgeberseite wird darauf hingewiesen, dass das unerlaubte Kopieren von Bildern anderer unrecht ist und im Falle des Erwischtwerdens auch eine Abmahnung nach sich ziehen kann.

Hier mal einige Quellen zu dem Thema:
internetrecht-rostock.de/foto-text-urheberrecht.htm
internetrecht-rostock.de/abmahnung-bilder-fotos.htm

Mit 10 Eus bist noch glimpflich davongekommen
Guckst du hier: zdf.de/ZDFheute/inhalt/16/0,3672,4338640,00.html

das Schlimmste daran ist, dass ich so eine Dreistigkeit einfach nur als "nicht gesellschaftsfähig" bezeichnen kann.

genau das hab ich eben von dieser deiner Antwort gedacht, NACHDEM DU ÜBER DEIN UNRECHT BESCHEID WUSSTEST!

aber damit noch Geld zu verdienen ist einfach nur "unterste Abteilung".

wenn der Aufwand, ein Bild zu gestalten, dir kein Geld wert ist, warum dann hast du nicht selbst eins gemacht!!??!! Wahrscheinlich weil es zu umständlich, zeitaufwändig war, du keine gute Digitalkamera hast oder anschaffen willst?? Also alles Gründe dafür, sich diese Aufwändungen erstatten zu lassen! Und, wenn du dir die Links von Niehls mal duchgelesen hast, siehst du sicher ein, dass du wirklich froh und glücklich sein kannst, so billig davonzukommen und wie kulant und nett dieser Urheber ist!

Ist wie mit dem geblitzt werden. Ist zwar ärgerlich, aber letzten Endes war man halt zu schnell. Unrecht und Unrechtsempfinden/-bewußtsein sind manchmal sehr gegensätzliche Dinge.

Eben, sei froh wenn du aus der Geschichte glimpflich raus kommst, es gibt Leute die müssen wegen den sch... schon hunderte von Euros zahlen, alleine wegen Gebühren für den Anwalt, manche betreiben damit richtige Abzocke und ist zudem auch rechtlich Abgesichert

Wieso Abzocker? Du hast offenbar nicht verstanden, worum es hier geht. Den Rechtsverstoß hast DU zu verantworten. Du hast unberechtigt ein fremdes Bild verwendet. Da geht es oft um ganz andere Beträge. Anstatt hier groß rumzupalawern, solltest du froh sein, noch mal so billig davongekommen zu sein.

Du solltest vielleicht mal dein allgemeines Rechtsverständnis überdenken.

Du bist nicht automatisch immer im Recht.

Eben. Und deine "Gegnerin" hat sich entschieden, von Ihrem Recht nur sehr eingeschränkt Gebrauch zu machen. Sonst wäre der Betrag um einiges höher.

Viele andere hätten sich nun schon lange verschämt zurückgezogen, innerlich Besserung gelobt, sich über die eigene Bequemlichkeit geärgert und gedacht: puh, noch mal gutgegangen, aber unser TE Andy ist wohl sehr jung und unerfahren, oder abgebrüht oder gewissenlos oder "resistent" wenn ich das hier sehe:

das ist das Schlimme....das solche Abzocker damit durchkommen

.....und bin wirklich erstaunt, was es für Idioten gibt......

@ andy, ich habe nicht den Eindruck, dass du wirklich Rechte und Pflichten in diesem Fall erkennst und schon gar nicht den Sinn der Sache

Wie gesagt....mir ist und war es eíne Lehre...auch wenn ich diese Verhaltensweise für mich nicht anwende und auch nicht nachvollziehen kann.

Hi,

leider haben wir hier weder Auktionsdaten noch den eBay-Namen der Abmahnerin,
so dass es schwierig ist diesen Fall KORREKT zu beurteilen.

Natürlich kann man mit dem Pauschalwissen über Urheberrecht bei Bildern und Verstoß
gegen das Kopieren von Bildern, etc. hier einiges beantworten, trotzdem bleibt die wohl
allerwichtigste Frage aussen vor:

WIE hat denn die Abmahnerin den Nachweis auf ihr Urheberrecht am Bild dargestellt?
Hat sie nachgewiesen dass sie das alleinige Urheberrecht hat bzw. das alleinige
Nutzungsrecht am Bild? Ja?

Meiner Meinung nach sind das jedenfalls schnell verdiente 10 € für die Abmahnerin,
natürlich hat sie Rechte wenn es tatsächlich ihr Bild sein sollte, aber auf der anderen
Seite hat sie auch Pflichten.

Und war noch was zum Unterschreiben dabei? Unterlassungserklärung? Die unterschreibst
Du bitte schon mal gar nicht, das Ding ist 30 Jahre gültig und meistens einfach nur
schwammig formuliert. Schönen Dank, wenn man 30 Jahre lang schadensersatzpflichtig
gemacht werden könnte... als vorher wirklich wirklich wirklich gut durchlesen und schlussendlich dann
NICHT unterschreiben
Zwingen kann man jemanden dazu nicht... natürlich kann der Abmahner das gerichtlich durchsetzen...
in diesem speziellen Fall wird das aber wohl nicht der Fall sein.

WinkZ* Mel

Original von niehls0815
Ob der andere das Bild auch kopiert hat ist unerheblich (angesichts seiner Forderung aber eher unwahrscheinlich).

Diese Aussage ist totaler Quatsch! Der Abmahner muss einwandfrei nachweisen
können, dass er der Urheber des Bildes ist, sonst hat er nämlich keinerlei Urheberrechte,
auf die er sich mittels der Abmahnung ja beruft.

Original von niehls0815Viele Ebay-er versehen ihre Fotos auch mit sichtbaren oder unsichtbaren Wasserzeichen. Wenn die dann gezielt nach solchen Fotos suchen, kriegen die ziemlich schnell raus, wer ihr Foto kopiert hat.

Und? Ich hinterleg' Dir in jedem Foto die tollsten Spielereien... das ist kein Beweis dafür
das ich das Foto auch gemacht habe oder der Urheber bin. Aber natürlich stimmt es, dass
man so z. B. an Bilder-Kopier"diebe" kommen kann.

Original von niehls0815Die Verwendung fremden (geistigen) Eigentums (egal ob Text, Bild, Video oder Musik) ist nun mal gesetzlich untersagt. (ich glaub, da gilt das Urheberrechtsgesetz)

Das ist solange untersagt, solange man nicht ausdrücklich VOR der Verwendung
von Text, Bild, etc. vom Urheber eine Freigabe zur Nutzung bekommt. Wie oft sind einige nur
einfach sauer, weil sie eben nicht gefragt wurden...


----------------------------------------
Übrigens finde ich es persönlich auch nicht in Ordnung, fremdes Eigentum als seins
auszugeben. Auch nicht, fremdes Eigentum mit Hinweis auf den Urheber ohne dessen
Einwilligung zu nutzen. Das machen nämlich auch superviele... *müdeguck*

Trotzdem finde ich die Abmahnwelle lächerlich. Wer ein Bild nicht "geklaut" haben möchte, der
erschwert zumindest das einfache Kopieren. Ausserdem setzt man dann bitte einen Hinweis
zum Copyright drauf/drunter/daneben. Ja, ich weiss, das man das laut Gesetz nicht braucht, aber
genau das ist ja auch ein Grund warum das Abmahnen so lukrativ ist.

Gute Nacht jetzt aber
WinKZ* Mel

Wer hier das Urheberrecht hat ist völlig unerheblich, ob der "Beklaute" das Bild selber geklaut hat, ist rechtlich gesehen völlig egal ! Du darfst kein Foto (egal woher) kopieren und für deine Zwecke gebrauchen ohne Erlaubnis des Urhebers !

Zahl die 10 Euro und lerne, denn eine Abmahnung, die im Regelfall bei sowas ergeht, ist wesentlich teurer für dich...! Sieh es in diesem Falle wirklich als Lehrgeld und ich finde, dass die Dame EBEN menschlich ist, denn sie bietet dir eine billige Variante an. Andere hätten längst durch einen RA abemahnt.

Ich will jetzt nicht für diesem Fall sprechen, aber stell dir mal vor, Du bist Verkäufer und verkauf ein gängiges Produkt und fotografierst es aufwändig. Du machst dir Gedanken über den Hintergrund und stellst deinen Artikel wirklich gut ins Licht. DAfür hast Du natürlich Zeit aufgewand und bist stolz auf dein Bild, denn dieses hat heutzutage viel Einfluss auf den Gewínn der Auktion.

Nun geht einer hin und nimmt einfach dein Bild für seine Auktionen, weil das ja so einfach ist und ist IN DEM FALL dann dein Konkurrent. Hat also den gleichen Artikel mit deinem tollen Foto und fährt wohlmöglich mehr Kohle ein als Du, weil er zusätzlich auch noch eine besser Auktionsschlusszeit gewählt hat.

UND JETZT ???? Machst Du nichts oder was ? Weil Du ja so menschlich bist.....Ob privat oder nicht, ob abgelaufen oder nicht.....Recht ist Recht und wir haben uns alle an Gesetze zu halten.

Ich will dir nicht widersprechen, dass diese Sachen ärgerlich ist, aber wie das Beispiel schon kam ist es nichts anderes als eine Knolle im Verkehr oder ein Hundehaufen auf einer öffentlichen Wiese. Man weiß es und versucht es doch immer wieder. Das geht eben nicht. Dafür haben wir ja Regeln und Gesetze !

Original von engelchen-mail
Wer hier das Urheberrecht hat ist völlig unerheblich, ob der "Beklaute" das Bild selber geklaut hat, ist rechtlich gesehen völlig egal ! Du darfst kein Foto (egal woher) kopieren und für deine Zwecke gebrauchen ohne Erlaubnis des Urhebers !

Also erstens habe ich GENAU DAS gesagt: Man darf kein Foto kopieren oder
benutzen, wenn man nicht die Erlaubnis des Urhebers hat - Urheberrecht... !
Und zweitens macht es einen ganz erheblichen Unterschied ob die Dame in
diesem Fall das Urheberrecht besitzt oder nicht, denn sie fordert GELD für
etwas, das ihr MÖGLICHERWEISE nicht gehört!

Original von engelchen-mail
Zahl die 10 Euro und lerne, denn eine Abmahnung, die im Regelfall bei sowas ergeht, ist wesentlich teurer für dich...! Sieh es in diesem Falle wirklich als Lehrgeld und ich finde, dass die Dame EBEN menschlich ist, denn sie bietet dir eine billige Variante an. Andere hätten längst durch einen RA abemahnt.

Möglicherweise hätte der RA in diesem Fall aber auch einmal herzhaft gelacht
und die Dame nach Hause geschickt! Es weiss von uns nun wirklich KEINE/R
ob sie das Urheberrecht hat oder nicht, stimmts? - Hat sie also überhaupt das
Recht in diesem Fall Schadensersatz zu fordern oder versucht sie es nur mal
so, weil sie einfach sauer ist (wegen meiner auch verständlicherweise sauer)?

Original von engelchen-mail
Ich will jetzt nicht für diesem Fall sprechen, aber stell dir mal vor, Du bist Verkäufer und verkauf ein gängiges Produkt und fotografierst es aufwändig. Du machst dir Gedanken über den Hintergrund und stellst deinen Artikel wirklich gut ins Licht. DAfür hast Du natürlich Zeit aufgewand und bist stolz auf dein Bild, denn dieses hat heutzutage viel Einfluss auf den Gewínn der Auktion.

Nun geht einer hin und nimmt einfach dein Bild für seine Auktionen, weil das ja so einfach ist und ist IN DEM FALL dann dein Konkurrent. Hat also den gleichen Artikel mit deinem tollen Foto und fährt wohlmöglich mehr Kohle ein als Du, weil er zusätzlich auch noch eine besser Auktionsschlusszeit gewählt hat.

UND JETZT ???? Machst Du nichts oder was ? Weil Du ja so menschlich bist.....Ob privat oder nicht, ob abgelaufen oder nicht.....Recht ist Recht und wir haben uns alle an Gesetze zu halten.

Ich will dir nicht widersprechen, dass diese Sachen ärgerlich ist, aber wie das Beispiel schon kam ist es nichts anderes als eine Knolle im Verkehr oder ein Hundehaufen auf einer öffentlichen Wiese. Man weiß es und versucht es doch immer wieder. Das geht eben nicht. Dafür haben wir ja Regeln und Gesetze !

So und jetzt stell Du Dir mal vor, mein Nachbar hat ein Foto vom Ferraritreffen
im letzten Jahr in der Tasche, das er selber fotografiert hat, alles richtig geile
Autos. Jetzt nehm' ich das Bild und renn' damit herum und zeig allen "meinen"
Ferrari. Ein Kumpel macht mit seinem Handy ein Bild vom Foto und behauptet
es wäre "seiner"...

Was soll's... da geh' ich doch gleich los und schreib' ihm einen Brief, dass ich
jetzt gern 123 Euro dafür hätte, das er das gemacht hat. Ist schliesslich nicht
seiner und ich hab schon vorher das Ferraribild herumgezeigt und behauptet
das es meiner war

Nee Nee, Ansprüche KANN und DARF alleine der Urheberrechtsinhaber machen.
Sonst niemand und niemand und niemand.

Und für diesen speziellen Fall wissen wir NICHT, ob die Dame es nun ist oder nicht.

Und ist sie es nicht, versucht sie halt 10 schnelle Euro zu machen... geile Meile!

Gruß Mel