Naja, mal von Anfang an...
ich war auf der Suche nach einem Zweit-Handy...Kriterien waren: Nicht zu alt, Kamera ab 2 MP, Internet-fähig, MP3-fähig...am liebsten Nokia, da ich damit am besten klar komme.
Äußerlicher Zustand an sich ist mir egal, so lange alles noch funktioniert und ich auf dem Bildschirm noch alles erkennen kann.
Nun bot ich also auf ein Nokia 6220 classic...Zuschlag nicht erhalten, einen Tag später Angebot an unterlegenen Bieter bekommen. Gut dachte ich mir, Bewertungen sind Mist,
aber naja, es handelt sich um 30 Euro. Also gekauft...dann Artikelbeschreibung nocheinmal angesehen, gegoogelt und dann dachte ich mir, da wird der Gute wohl nicht das Nokia 6220 classik (chip.de/artikel/Nokia-6220-classic-Handy-Test_32340338.html), sondern das alte Nokia 6220 (interweb.in/attachments/nokia-…nual-guide-nokia-6220.jpg) verschicken.
Ist natürlich ein Unterschied wie Tag und Nacht und fiel mir auch nur dadurch auf, dass er bei Kamera die Angabe 0,1 Megapixel machte, die ich aber beim ersten Blick auf die Kamera auf der Vorderseite des Handies bezog, welche für Videotelefonie gedacht ist. Soweit wie ich das erkennen kann, hätte der Herr ein falsches Foto, sowie eine falsche Artikelbeschreibung in seinem Angebot. Klar...ich habe das Gerät noch nicht, kann es also nicht beurteilen. Aber ich gehe mal ganz stark von aus...denn wenn ich jetzt so die Preise vergleiche...und "Handy hat altersbedingte Gebrauchsspuren" klingt auch bisschen so, als wolle der Verkäufer damit darauf hinweisen, dass es ein steinaltes Gerät ist. Was das 6220 classic ja nicht ist, das 6220 allerdings schon.
Nunja...wäre dann meine eigene Schuld...hätte ja vorher dreimal schauen können bzw. es ganz lassen können. Aber mal abwarten...
Hier der Link zur Auktion:
ich war auf der Suche nach einem Zweit-Handy...Kriterien waren: Nicht zu alt, Kamera ab 2 MP, Internet-fähig, MP3-fähig...am liebsten Nokia, da ich damit am besten klar komme.
Äußerlicher Zustand an sich ist mir egal, so lange alles noch funktioniert und ich auf dem Bildschirm noch alles erkennen kann.
Nun bot ich also auf ein Nokia 6220 classic...Zuschlag nicht erhalten, einen Tag später Angebot an unterlegenen Bieter bekommen. Gut dachte ich mir, Bewertungen sind Mist,
aber naja, es handelt sich um 30 Euro. Also gekauft...dann Artikelbeschreibung nocheinmal angesehen, gegoogelt und dann dachte ich mir, da wird der Gute wohl nicht das Nokia 6220 classik (chip.de/artikel/Nokia-6220-classic-Handy-Test_32340338.html), sondern das alte Nokia 6220 (interweb.in/attachments/nokia-…nual-guide-nokia-6220.jpg) verschicken.
Ist natürlich ein Unterschied wie Tag und Nacht und fiel mir auch nur dadurch auf, dass er bei Kamera die Angabe 0,1 Megapixel machte, die ich aber beim ersten Blick auf die Kamera auf der Vorderseite des Handies bezog, welche für Videotelefonie gedacht ist. Soweit wie ich das erkennen kann, hätte der Herr ein falsches Foto, sowie eine falsche Artikelbeschreibung in seinem Angebot. Klar...ich habe das Gerät noch nicht, kann es also nicht beurteilen. Aber ich gehe mal ganz stark von aus...denn wenn ich jetzt so die Preise vergleiche...und "Handy hat altersbedingte Gebrauchsspuren" klingt auch bisschen so, als wolle der Verkäufer damit darauf hinweisen, dass es ein steinaltes Gerät ist. Was das 6220 classic ja nicht ist, das 6220 allerdings schon.
Nunja...wäre dann meine eigene Schuld...hätte ja vorher dreimal schauen können bzw. es ganz lassen können. Aber mal abwarten...

Hier der Link zur Auktion:
