Auch PP-Zahlung wäre hier nur sehr bedingt ein Schutz gewesen. Lies dir mal die Bedingungen durch.

Hast du über das System einen abweichenden Artikel gemeldet? Das solltest du auf jeden Fall tun.

Ich persönlich würde ihm das Teil auch versichert als Paket (zunächst auf eigene Kosten!) zurück senden mit Anschreiben, dass die Ware nicht der angebotenen entspricht. Sowohl Titel als auch Bild zeigten einen anderen als den geschickten.

Er möge mir bis zum ... (14 Tage mit Datum und Postlaufzeit berücksichtigen) den von ihm angebotenen Artikel zusenden. Alternativ dürfe er mit auch meine Auslagen in Höhe von ... (Kaufpreis + 2x Versand) auf mein Konto .... überweisen.

Du teilst ihm auch gleich mit, sollte er den genannten Termin nicht einhalten, würdest du einen Mahnbescheid erwirken, dessen Zusatzkosten dann auch auf ihn zukommen.

Hey,

ich hatte das selbe nur auf einer anderen Plattform gehabt !

Silbernen Gebrauchten DSlite bestellt sofort bezahlt und einen Silbernen total verkratzten DS bekommen !

Ich haben mit denen Telefoniert und das ding zurück geschickt und dann den DSLite bekommen der auch noch aussieht wie neu !

Also ich würde darauf bestehen den DSLite zu bekommen das es auch auf dem Bild eindeutig zu sehen ist das es keine DS Konsole ist !

LG

Ich sag mal so. Du solltest auf jeden Fall nur noch in Briefform und belegt kommunizieren:
toolhaus.org/cgi-bin/negs?User…Dirn=Received+by&ref=home

toolhaus.org/cgi-bin/negs?User=patricias8155&Dirn=Left+by

Könnten VK noch rote Punkte verteilen, hätten diese bestimmt Aufschluss gegeben.

@ Schnegge

Wenn er VK einfach so tauschen konnte, hat es sich bestimmt um einen gewerblichen VK gehandelt. Das ist hier nicht gegeben.

Oh ja Sorry stimmt !

Ich hatte das bei Tade a Game < oder so ähnlich , habe da dann auch nicht noch mal bestellt da die Lieferzeit alleine 8 Wochen gedauert hat also das neue Senden der DSLite !

LG

Solltest du dir bei jedem zukünftigen VK zur Gewohnheit machen.
Es gibt auch 100%-Profile, um die man einen Bogen machen sollte.

Ja, ist ein beliebter Irrtum bei privaten Verkäufern. die Realität sieht aber etwas anders aus. Ich versuche das mal ohne juristische Feinheiten zu erklären.

Du willst ja gar nicht, dass er den von Dir gekauften Artikel zurücknimmt, das geht schliesslich gar nicht, weil du den Artikel gar nicht hast. Du willst nur, dass er Dir den von Dir gekauften Artikel endlich liefert. Denn das hat er bisher ja nicht getan, die DS die er geschickt hat ist jedenfalls nicht die DS lite, die Du gekauft hast. Also muss er immer noch liefern. Die irrtümlich Dir zugeschickte DS kannst Du ihm dann gerne zurückschicken, wenn er sie haben mag, sobald er dir die Rücksendekosten zukommen lässt.

Dass in den Artikelmerkmalen nur Nintendo DS steht ist nachvollziehbar, die DS lite ist ja eine Weiterentwicklung innerhalb der DS-Familie. Übrigens gibt auch die Akkulaufzeit einen Rückschluss auf die lite, 19 Stunden sind mit der DS nicht drin, die hat etwa 10 Stunden Laufzeit. Unten im Angebot steht dann sogar nur Nintendo - was denn bitte? GameCube? Nö - in der Überschrift steht's doch: DS lite. Und genau die hat Dir der VK zu liefern, auch nach dem "neuen EU-Recht".

@ Löschbert

Nichts gegen die Idee mit den Versandkosten vorab. Aaaaber ein Blick auf den VK und du siehst, der muss in Zugzwang gesetzt werden.
Wenn unser TE erst die Versanskostenerstattung fordert, wird das ausgehen wie das Hornberger Schießen.

Nö, soll er ja gar nicht.


Erst mal soll der Vk liefern, was er verkauft hat. Danach kann man sich immer noch drüber unterhalten, was mit dem falsch gelieferten Teil passieren soll. Ob der VK das dann selber abholt oder ob er es in die Tonne gekloppt sehen will ist dabei dann egal - nur wenn er es zurück haben will, soll er vorher gefälligst den Rückversand bezahlen.

Das da:




geht aber schon mal gar nicht. Wo ist da der Zugzwang? Dass der VK Ware und Geld hat und darüber hinaus auch noch behaupten kann, das zurückgeschickte Paket sei ja leer gewesen? Oder gar nie angekommen? Dann doch eher: Bubele, du lieferst jetzt mal zügig, was Du verkauft hast, sonst trete ich Dir empfindlich auf die Füße, danach sehen wir, wie wir mit dem anderen Gerät verbleiben.

Sag mal, Löschbert...

Der VK erzählt dann im Gegenzug, er habe ja Ware geliefert, die sei bezahlt.

Geh hier mal nicht von der Theorie aus sondern davon, dass du dich bei so einem Kandidaten erst einmal beim Anwalt mit Vorkasse wieder findest - und das für 60 Euro, die bisher gezahlt wurden.

Und dann hast du einen mittellosen Schüler mit getürktem Geburtsdatum für die Anmeldung als VK.

Ich erkenne ja durchaus an, dass Du ein netter Mensch bist, der immer nur das Gute im Menschen sieht.

Allerdings behaupte ich mal, dass der VK gar nicht in der Lage ist, die DS lite zu liefern. Und zwar, weil er gar keine hat.

Sind wir dann bei deinem mittellosen Schüler mit getürktem Geburtsdatum, dann hat der die Ware (wieder) um sie gleich mal erneut zu verkaufen, dazu dein Geld, das er vermutlich bereits in Sex, Alkohol und Drogen investiert hat und Du sitzt trotzdem wegen der 60 Euro Vorkasse beim Anwalt, weil er die natürlich auch nicht rückerstatten kann. Und nu? Hinfahren und ihm den Hintern versohlen ist ja nicht wirklich eine Alternative.

Ich denke nicht, dass eine Rückerstattung bzw eine tatsächliche Lieferung einer DS lite in diesem Fall vom goodwill des VK abhängt.

Nein, sind wir aber bei der Rücksendung der Ware sind wir bei Zugzwang des VK.

Wir sind uns einig, dass die Rückabwicklung Zug um Zug zu erfolgen hat?

Nun,ich sage, der TE macht den ersten Zug. Und dann sind wir, sollte der VK nicht erstatten beim berechtigten MB, für den man erst einmal keinen Anwalt braucht und bei der Strafanzeige wegen Warenkreditbetruges gleich zusätzlich.

Yup - und bei der Gelegenheit hast Du das einzige Beweismittel, dass der VK nicht den gekauften Artikel geliefert hat, gleich mit aus der Hand gegeben.

Soweit habe ich zwar schon längst gedacht, aber erst mal würde ich dem VK "ermöglichen", zuzugeben, dass er keine lite da hat. Wenn er dann rückabwickelt ist alles ok und er kann die DS auch wieder haben. Sonst habe ich nämlich alles, um eine fundierte Breitseite zu schiessen: das Paket und das falsche Gerät mit den Pfotentappern des VK drauf, eventuell seine Einlassung per Mail, dass er keine lite liefern kann und das sogar wusste (und damit sind wir beim für den Betrugsvorwurf notwendigen Nachweis des Vorsatz') und ich kann guten Gewissens behaupten, das ich, wenn ich klage bzw eine Strafanzeige stelle, auch wirklich Grund dazu habe.

Zug um Zug heisst aber erst mal:
- Käufer kauft
- Käufer zahlt
- Verkäufer liefert das gekaufte

Bisher sind wir im Zug-um-Zug noch nicht mal beim dritten Punkt angekommen. Den soll der Vk doch erst mal leisten. Oder eben zugestehen, dass er das nicht kann.
Denn einen Betrugsvorwurf kannst Du daraus bisher noch nicht basteln, etwas hat er ja geliefert. Ob absichtlich oder aus Dummheit wäre am TE zu beweisen. Bisher kann er aber Dummheit nicht sicher genug ausschliessen, um von Vorsatz auszugehen. -> Hanlon's Razor .


Die Frage ist natürlich auch, was der TE machen will. Und da fehlt's derzeit etwas an Feedback.

Nur der Titel und auch Foto sagen etwas anderes aus. Da reicht diese Mail für eine Anzeige.

Das Aktenzeichen lässt du ihm direkt im Anschluss zukommen. Das hilft häufig ganz allein für die Erstattung, weil der Beschuldigte zwecks Schadensbegrenzung erstattet.
Eine Garantie ist es nicht - aber bis dahin für dich völlig kostenfrei.