das kann ja jeder erzählen

hier wär ein Ersatz
biete ihm an, gegen eine Erstattung der Hälfte selbst zuzuschlagen, allerdings scheint mir das so günstig, dass man vielleicht nicht erst darauf warten sollte, dass dein "Verkäufer" vorab erstattet? Wenn er sich überhaupt daruf einlässt. Vielleicht hat er Hoffnung, das "auszusitzen" . . .

Ansonsten ist es doch kulant, von dir dass er seine Zeit damit verbringt ein ähnliches Schnäppchen zu machen, WENN möglich.

desc.shop.ebay.de/i.html?_nkw=…313&LH_TitleDesc=1&_rdc=1


ein paar Möglichkeiten scheinen ja noch auszustehen, aber wie sich die entwickeln ?

Mit dem Spruch haste Dich grade selber disqualifiziert.

Wenn Du wenigstens ehrlich bist und sagst, dass Du den Fehler eines Verkäufers aus Geldgeilheit ausnutzen willst, hättest Du noch ein klein wenig Respekt in meinen Augen.

Ich hab hier einen Tipp für Dich: Renne zu Deinem Anwalt und verklag ihn. Oder drohe ihm doch einfach damit.

Vielleicht machste dabei ja einen Fehler und Dein supertolles Schnäppchen wird zum Eigentor.

Aber mit einer Sache hast Du in der Tat recht: Du brauchst Hilfe ...

@ stubentiger:

Auf die Gefahr hin, das das schon wieder zum Autoforum mutiert: zwischen Vectra B und Vecrta C ist ein kleiner Unterschied.

@ drapondur:

Disqualifiziert würde ich nicht sagen. Der VK hat Mist gebaut und muss das nun auslöffeln, wenn der TE darauf besteht.

@ TE:

Normalerweise würde ich sagen, Dein VK hat beim ersten Mal überpusht und dann nochmal eingestellt. Allerdings gibt es einen Punkt, der dagegen spricht.
cgi.ebay.de/200602315110
cgi.ebay.de/200602165891

Genau das selbe ist ihm beim Kühlergrill anscheinend auch passiert.

So - ich fabuliere mal ein bisschen an seiner Angebotsliste rum. Mag sein, dass ich damit falsch liege, mag sein, dass ich damit richtig liege. Und wenn ich richtig liege, hast Du ein kleines Problem - dann zahlst Du nämlich im Fall einer Klage alle Kosten nach dem Motto: Hurra, ich habe gewonnen...

Da ist ein Kühlergrill, eine Abdeckung, dazu ein paar andere Kleinteile, wie ein Navi, und komischerweise sogar zwei Sätze identische Felgen.

Alle Artikel mit einer Laufzeit von einem Tag eingestellt

Dazu der Satz unten in den Auktionen [font=&quot]Sollte eine Rechnung oder einen Garantiebeleg beiliegen so müssen sämtliche Ansprüche gegenüber dem Rechnungssteller im Garantiefalle vorgelegt werden.[/font]

Entweder hat Dein Verkäufer so schon finanzielle Probleme weil er zum Beispiel (s)ein Auto zerlegt hat oder er hat gar keine Ware oder sie kommt aus anderen Quellen. (z.B. Autos, die es beim vom-Laster-fallen zerlegt hat...)

Und jetzt frag ich mal unjuristisch, damit das jeder kapiert: wieviel Fleisch ist an dem Knochen? Genug für den ganzen Ärger mit ungewissem Ausgang? Bei 30 Euro Differenz? Was kostet so 'ne Abdeckung denn neu bei Opel? Sind da dann realistische 40 bis 50 Euro nicht auch noch ziemlich günstig?

Ich wäre z.B. durchaus in der Lage, das so durchzuklagen, ohne Anwalt. Aber ich würde die Finger davon lassen und dem VK sagen, er kann sich freuen, er braucht keine zweite Abdeckung besorgen, auch wenn Du eigentlich drauf bestehen könntest.

Wenn Du also einen Rat möchtest, was Du tun sollst: biete dem VK an, dass er eine Rückabwicklung über ebay einleitet, die bestätigst Du ihm, dann bekommt er die Provision für die Auktion von ebay zurück. Danach bewertet ihr zwei euch positiv und Du suchst Dir nach einem Verkäufer, der so ein Teil auch wirklich hat.

nun ja so oder so bleibt der A... immer hinten.
und es bleiben nur die zwei möglichkeiten
1. du zerrst ihn vor den kadi denke nämlich nicht das er noch kooperieren wird. oder
2. lass es wie es ist.
ich für meinen Teil hätte etwas besseres zutun als für den Preis ne Welle zu machen und erstmal ne runde zuklagen weil ich habe ja recht bzw. bin im recht am ende ist es immer nen unterschied recht haben und recht bekommen.
und wenn ich mich hier mal an den fall mit den schuhen, glaube war engelchen erinnere (vielleicht kann mir mal jemand auf die sprünge helfen finde den thread nicht vor nen paar Wo. gab`s noch nen feedback und man streitet immer noch), der sich ja nun schon nen weilchen hin zieht wäre mir die aktion zu nervig. so das ich die juristische seite nicht durchziehen wollte, zu mal kein materieller schaden entstanden ist.
wenn es allerdings deine recht auffassung ist ich will das baer jetzt so wirste wahrschenlich ne klage einreichen dürfen weil ich rechne mal damit
1. der hat nen Fehler gemacht oder
2. bei dem ist nix zu holen womit die sache dann wohl mehr oder minder im sande verlaufen dürfte.

reine spekulation meinerseits.

@Drapondur:

Wenn Du wenigstens ehrlich bist und sagst, dass Du den Fehler eines Verkäufers aus Geldgeilheit ausnutzen willst, hättest Du noch ein klein wenig Respekt in meinen Augen.

Was ist das denn für ein Einwurf ? Der Fehler (wenn es tatsächlich einer war, was ich persönlich nicht glaube) lag doch beim Verkäufer !!!!

Ich wünsche mir an diesem Punkt eine Stellungnahme zu dieser Aussage

Nachwurf: Hast ja gesagt, dass es der Fehler des Verkäufers war, sorry...aber warum kritisierst Du den Käufer, er hat das nicht ausgenutzt, sondern ganz normal geboten, was ist daran verwerflich ?