Über welche Auktionen sprechen wir überhaupt? Gibst du uns bitte mal die Artikelnummern?

Das ist ja extrem dumm gelaufen. Natürlich kann man kopieren wie ein Weltmeister, aber das sollte man nicht an die große Glocke hängen und das Internet ist die große Glocke.
Urheberechtsverletzungen sind ja nun bekanntermaßen kein unbekanntes Gelände mehr und voller Minen. Jetzt würde ich erstmal abwarten was kommt und dann brauchst du selber professionelle Hilfe.

Lies mal hier weiter:
internetrecht-rostock.de/Informationen_zum_Urheberrecht.htm

Abwaren ist eine Sache, die mit Sicherheit nicht von der Hand zu weisen ist. Der bisherige Schriftwechsel sollte auch gesichert sein.

Eine Urheberrechtsverletzung bei einer "lieblosen" Auktion eines Privatanbieters ist trotzdem anders zu bewerten als die eines professionellen VK und dessen Aufwand.

Ich hatte mal mein Foto einer SCSI-Festplatte mit den gut lesbaren Daten vom Etikett und meinem blauem Hintergrund auf einem polnischen VK-Portal wiedergefunden. Da mein Polnisch nicht so toll ist und ich keine 10000 Zloty haben wollte, habe ich die Sache auf sich beruhen lassen. Andere sind da nicht so kulant, weil sie sich damit noch ein paar Mücken machen wollen. Prinzipiell sollte man mit Bilderklau gar nicht erst anfangen. Lieber ein verwackeltes eigenes Bild verwenden als sich hinterher mit irgendeinem RA rumärgern müssen. Das ist es nicht Wert.

Du hast meine Fragen nicht beantwortet.

Ich setze jetzt einfach mal voraus, es handelt sich um einen gewerblichen Verkäufer. Das ist nämlich das Klientel, das immer wieder mal auch woanders nachsieht, wie sein Sortiment preislich an den Mann / die Frau zu bringen ist.

Der bezahlt dann einen Fotographen für die Bilder, beschäftigt eine Teilzeitkraft, um jeweils das Layout zu überarbeiten...
Das alles kostet Geld. Und dann kommst du daher und klaust das einfach? Wie würdest du reagieren? Würdest du da einfach sagen: "Ich habe die Leistungen zwar teuer bezahlt, aber ist doch schön, dass es andere jetzt kostenlos nutzen können." ?
Nicht ohne Grund kann das für den Dieb teuer werden.

Mancher VK belässt es aber auch dabei. Es reicht ihm zu sehen, dass der Schreck gereicht hat, so etwas mit Sicherheit nie wieder zu tun.
Die Genugtuung ist dann mit der Einsicht des Gegenübers erreicht.

Also ohne Link zur Auktion kann keiner wirklich helfen.

Ich würde an deiner Stelle hoffen dass es nur eine Droung war (schon wegen des sates mit dem Anwalt )

Die meiste Gefahr geht vom verwendeten Bild aus, das könnte kosten, aber auch hier wirds Dich nicht umbringen.
Beschreibungen müsse schon eine Menge Individualität aufweisen um unters Urheberrecht zu fallen...

Wie senfeuter bereits schriebt, ist es entscheidend, ob die "Werke" die Schöpfungshöhe erreichen. Das können wir aber von hier aus nicht beurteilen, wenn wir von dir keinen Link zur Auktion bekommen. Verlinke doch wenigstens die Auktion, aus der du alles geklaut hast.

Ob du die Auktion beendet hast oder nicht, ist rechtlich absolut irrelevant. Er kann noch nach Jahren seine Ansprüche geltend machen.

Ein anderer Gedanke: Wenn er die Auktion nicht gewonnen hat, woher soll er deinene Namen haben? Um den in Erfahrung zu bringen, müsste er schon sehr viele Hebel in Bewegung setzen.

Um Uhus Gedanken an die Daten mal aufzugreifen, dazu würde der Privataccount der Schwester reichen, die auch einen völlig anderen Artikel kaufen kann.

Dann will ich mein Posting als Frage an Chaosbing formulieren: Kennt der Rechteinhaber überhaupt deinen Namen? Und wenn ja, woher?

Na, also wirklich, Uhu. Ich würde das innerhalb kürzester Zeit rausbekommen. Ich werde allerdings einen Scheiss tun und hier schreiben, wen ich bei ebay deshalb anrufe.


Das Foto stammt übrigens von dem hier:
feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.…userid=einrichtungsdesign




Schade, dass ich so einen Krempel nicht im Sortiment habe, dem würde ich jetzt doch direkt mal richtig teure Post vom Anwalt zukommen lassen.

@TE:

Dann geb ich auch mal meinen Senf dazu, qualifizierte Beratung gibt's aber nur beim Anwalt.

Ich würde meinen, die notwendige Schöpfungshöhe einer Artikelbeschreibung, die sich alleine auf die technischen Eigenschaften sowie die Nutzungsanweisung bezieht dürfte ein Copyright (genauer: ein Urheberrecht) kaum bedingen. In so weit hat der VK schlechte Karten und an sich handelt es sich bei dem Copyright-Vermerk im Text sogar um eine fälschliche Urheberrechtsberühmung weil erstens der Text kaum die notwendige Schöpungshöhe hat und es zweitens in Deutschland gar kein Copyright in dem Sinne gibt. Schon alleine aus zweitens wäre das dann sogar ein UWG-Verstoß, den ein Mitbewerber mal abmahnen könnte, weil damit verkehrswesentliche Kreise irregeführt werden können. (Wie ich immer sage: würde ich anfangen, ernstlich alles abzumahnen, gäbe das ein Massaker)

Anders sieht es bei dem Foto aus. Wenn er das Foto selber gemacht hat, hat er tatsächlich urheberrechtlichen Schutz darauf. Sonst liegt das Urheberrecht beim tatsächlichen Fotografen. Das Problem dabei: Du hast natürlich den Schriftzug mit kopiert, den kriegst Du ja aus dem Bild nicht raus. Andererseits ist das für Dich von Vorteil. Denn damit ist das definitiv ein einfach gelagerter Fall. Ausserdem sieht das UrhG vor, dass eine Urheberrechtsverletzung dann stärker wirkt (und zu einem höheren Anspruch bei der Lizenzgebühr führt) wenn kein Hinweis auf den Rechteinhaber vorhanden ist.

Aber ist gut, dass der andere einen Anwalt hat, den wird er nämlich brauchen. Ich habe eben gesehen, dass er auch CDs im Sortiment hat und da kenne ich einen Thomas, den ich jetzt Frage ob er nicht Bock hat, sich das mal anzuschauen. Sozusagen Abmahnung out of the box. (erfahrene Powerseller wissen, wen ich jetzt anrufe)


So - zu der Frage, was Dir blühen kann: Bilderklau ist kein feiner Zug, da hast Du schlicht Mist gebaut. Das UrhG definiert die Folgen in §97:

§ 97 Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz

(1) Wer das Urheberrecht oder ein anderes nach diesem Gesetz geschütztes Recht widerrechtlich verletzt, kann von dem Verletzten auf Beseitigung der Beeinträchtigung, bei Wiederholungsgefahr auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Der Anspruch auf Unterlassung besteht auch dann, wenn eine Zuwiderhandlung erstmalig droht.
(2) Wer die Handlung vorsätzlich oder fahrlässig vornimmt, ist dem Verletzten zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Bei der Bemessung des Schadensersatzes kann auch der Gewinn, den der Verletzer durch die Verletzung des Rechts erzielt hat, berücksichtigt werden. Der Schadensersatzanspruch kann auch auf der Grundlage des Betrages berechnet werden, den der Verletzer als angemessene Vergütung hätte entrichten müssen, wenn er die Erlaubnis zur Nutzung des verletzten Rechts eingeholt hätte. Urheber, Verfasser wissenschaftlicher Ausgaben (§ 70), Lichtbildner (§ 72) und ausübende Künstler (§ 73) können auch wegen des Schadens, der nicht Vermögensschaden ist, eine Entschädigung in Geld verlangen, wenn und soweit dies der Billigkeit entspricht.

Auf Beseitigung hat der andere Dich bereits vor Ende der Auktion in Anspruch genommen. Problem dabei: das war Dir rein technisch nicht mehr möglich, andererseits hast Du dem Verletzten mitgeteilt, wie er die Beeinträchtigung selber beseitigen lassen kann. Die Rechtsverletzung ist also unstrittig und trotz Möglichkeit vom Verletzten nicht beseitigt worden. Damit hat er schon mal ein ziemlich massives Problem, er hat nämlich die ihm mögliche Beseitigung unterlassen und von Dir konnte er sie in der Form nicht mehr fordern, was ihm nach Kenntnis der ebay-Nutzungsbedingungen auch klar gewesen sein musste. Damit sind wir aber bei

Allgemeines Schuldrecht, § 275 BGB: Ausschluss der Leistungspflicht


(1) Der Anspruch auf Leistung ist ausgeschlossen, soweit diese für den Schuldner oder für jedermann unmöglich ist.
(...)

gesetze-im-internet.de/bgb/__275.html


Als privater Gelegenheitsverkäufer dürfte angesichts der Anzahl der bei Dir vorhandenen Becher und Deiner Einsicht und versuchten Mithilfe bei der Beseitigung der Rechtsverletzung eine Wiederholungsgefahr ebenfalls ziemlich ausgeschlossen sein. Damit ist zwar das Recht auf Unterlassen gegeben, aber eine Notwendigkeit zur Abgabe einer Unterlassungserklärung für den Wiederholungsfall sehe ich da nicht. Wenn der tatsächlich die Sache einem Anwalt übergeben hat, würde ich sogar mal ganz hart sagen, dass der Rechteinhaber durch das Unterlassen der Meldung an ebay die Nutzung des Bildes durch Dich sogar konkludent genehmigt hat. Eine Kostennote des Anwaltes mit eben dem Argument zurückweisen sollte gehen, denn in dem Fall ist die Abmahnung meiner Ansicht nach klar rechtsmissbräuchlich.


So - jetzt weisst Du auch, warum es wichtig ist, dass man sich die Auktion selber anschauen kann.

Ich beteilige mich mal als Nebenbedanker an Löschbert. Das hilft auch mir weiter, denn es ist doch eine häufig vorkommendende Geschichte: man verkauft einen technischen Gegenstand, zu dem bereits alles gesagt worden ist und nicht zuletzt vom Hersteller höchstselbst ausführlich beschrieben wurde. Was liegt also näher, als diese technischen Beschreibungen abzukupfern damit der Kunde genau weiß woran er ist. An eigenen poetische Anwandlungen ist keiner wirklich interessiert, es sei denn es geht um die Zulassung zum Zirkel schreibender Arbeiter. Bei Fotos habe ich bisher immer meine eigenen vom Gegenstand gemacht. Mit Originalkarton und Banderole drum, wenn es nicht anders geht. Der Käufer weiß eigentlich was er will und braucht die Primärwerbung auf den Verkaufplattformen von A-, B-, C-, D- oder E-Bay in der Regel nicht mehr.

Aber das finde ich doch zu niedlich:

Für Umweltbewusste:
Starbucks füllt Ihren Starbucks Tumbler mit Ihrem Lieblingsgetränk auf, und Sie sparen 30 Cent - jedes Mal.
(aktuelles Starbucksangebot: "Der Umwelt zuliebe").

Jo, und dafür fahren wir gern mal meilenweit und verheizen 10 Liter E10, anstatt den 1 Liter Alkohol gleich fachgerecht anzuwenden. Ich bin zu allergisch auf verlogene Werbung und könnte jedesmal brechen, wenn ich sowas lese. Das allein ist schon ein Grund für mich, solchen Schrott nicht zu kaufen. Egal von wem.

Wieso verlogen?

Ich nehm jetzt mal den Berlin-Touri. Starbucks ist an jeder verdächtigen Ecke vertreten. Durst auf den Kaffee zwischendurch hat man auch und gleich das Souvenir für zuhause.

Und was will er nun?

Foto: da hast Du Mist gebaut, wenn er tatsächlich das Urheberrecht (oder die Nutzungslizenz) hat wirst Du kaum drum herum kommen.

Text: Die Schöpfiungshöhe sehe ich immer noch nicht.

Aber gerade wegen des Fotos solltest Du zu einem Fachanwalt gehen, der sich auf Urheberrecht spezialisiert hat. Denn auch wenn eine Rechtsverletzung vorliegt ist immer noch die Frage zu klären, wie hoch der Ersatz sein soll. Ausserdem weiss der, was er braucht, damit überhaupt erst mal die Urheberschaft des Anspruchsstellers nachgewiesen wird. Also wenn schon zum "Familienanwalt", dann eigentlich nur, um den zu fragen, wer dafür Spezialist ist.

Ja und nein. Für den Anfang reicht es vollkommen, den vermeintlichen Urheber ganz einfach anzurufen, für den Missbrauch um Entschuldigung zu bitten und ihn zu fragen, was er will. Maximal durchsetzbare Forderung - wenn der Missbraucher privat angeboten hat - sind 100 €.

Verlangt er die, würde ich höflich um Reduzierung bitten, die meisten lassen sich darauf ein. Ganz zum Schluß würde ich freundlich um einen Nachweis seiner Urheberschaft bitten. I.d.R. wird er den ohne Umschweife erbringen: ein hochaufgelöstes Foto, welches genau dem umstrittenen entspricht.

Viel mehr erreicht ein Fachanwalt auch nicht, kostet aber. Viele RA aus der Kategorie Feld Wald und Wiese nehmen locker flockig 50 € und schreiben dem Urheber einen dümmlichen Brief, der einschüchternd wirken soll. Fazit 50 Öcken weg und nix geregelt. Das tut nicht Not.