Der TE ist aber bereits gewerblich, das kann also nicht der Grund sein. Darüber hinaus kann ich das von dir Ausgeführte gar nicht nachvollziehen. Wenn jemand also wenig bei ebay verkauft (wie ich zum Beispiel: 1 x im Monat), dann soll er noch weiter limitiert werden? 3 Waren pro Jahr dann? Das ist doch Unsinn! Oder er soll gewerblich werden mit einer Ware pro Monat? Da kann ich dir dann sagen, wie viele das tun werden: 0,0%. Auch das macht keinen Sinn. Wo auch immer du das gelesen haben willst, es ist unsinnig und ist wohl ein Aprilscherz gewesen. Nein, da erinnerst du dich sicher nicht richtig, wenn du mal darüber nachdenkst, was das genau heißt.

Ich glaube, Du glaubst falsch. Ich halte das mal dem Umstand zu Gute, dass Du recht neu hier bist. Ich habe nämlich das unbestimmte Gefühl, dass hier einige der Stammschreiber sehr genau wissen, was dabei rauskommt, wenn ich mich (bzw wir uns) mit ebay anlege. Haben wir in der Vergangenheit immer wieder erlebt, wie kurz der Hebel von ebay ist, wenn die richtigen Argumente an der richtigen Stelle ankommen. Ich glaube, die letzte Mail wegen zu kurzer Hebel hat Dirk Weber selber unterzeichnet.


Schau Dir mal deine eigene Argumentation an und dann überlege Dir, wie wichtig Paypal für ebay noch gewesen wäre, wenn wir das neue Zahlungssystem über ebay nicht abgewürgt hätten. Ich denke, der Grund, dass sie das bei uns zuerst eingeführt haben war, dass sie sich gedacht haben: wenn wir das bei den Deutschen hinbekommen, dann läuft es überall. Dass die eine separate Lösung nur für Deutschland projektieren kann ich mir nicht vorstellen, dazu wäre der Aufwand viel zu groß. Aber hier haben sie mit ihrem durchgehenden Paypal-Zwang auf die Schnauze bekommen und das Kartellamt hat sie auch immer noch auf der Liste. Die hatten das schon ganz gefickt eingeschädelt. Denn ihre ca 2% deutsche PP-Provision hätten sie ja weiter bekommen, die Gans die goldene Milch legt wäre nur in den eigenen Stall gewandert. Die PP-Gebühren für den Empfang einer Zahlung wären ja für die Verkäufer weggefallen, soweit ist das als Nullsummenspiel geplant gewesen. Ob dann ebay erst mal die 2% an Paypal zahlt oder wie das sonst intern läuft wäre eine Frage der Buchhaltung gewesen, wo in der Bilanz das am wenigsten Steuern verursacht. ebay Services wäre ja eine reine Kostenfabrik gewesen. Da wären Kosten aufgelaufen, denen keine Erlöse gegenüberstehen, denn dass die keine Zinsgewinne gemacht hätten, glaube ich ihnen sogar. Die hätten sie dann nämlich an den Verkäufer auskehren müssen und damit wären sie im Einlagengeschäft unterwegs. Also rein mit irgendwelchen anderen Gewinnen in das schwarze Loch und die Kosten, die sowieso irgendwo anfallen (Server, Hausmeister, Briefkastenschlüssel) fressen das dann auf dem Papier auf, bevor das Finanzamt seine gierigen kleinen Patschegriffelchen drauflegen kann.

Und was machst Du als US-Unternehmen mit einem eingeführten Konzernbetrieb, das zwar schwarze Zahlen in der Bilanz hat, aber nur, weil Du es mit dem Mutterunternehmen noch fütterst? Richtig: umrubeln. Vom überflüssigen Aufwandsträger zum Verkaufsobjekt. Ist zwar kein reeller Wert hinter dem Verkauf, weil dafür ja Substanz rausgeht, aber sieht dann in der eigenen Bilanz wieder toll aus. Siehe z.B. der Verkauf von Skype an Mickersaft. (Du musst mal lernen, richtig Bilanzen zu frisieren, scheint mir. ) Nur dass hier für den Käufer des Ladens neben den vordergründig tollen Umsätzen auch noch die Möglichkeit besteht, eine Banklizenz zu bekommen. Und wenn der nicht damit einverstanden ist, dass ebay für den Zahlungsempfang Sonderkonditionen bekommt, dann verbietet man das Anbieten von Paypal auf ebay einfach. Oder verlangt für den Zahlungsverkehr über Papyal an die Zahlungsabwicklung einfach "angemessene Kosten". Können sie dann ja, sie haben schliesslich ihr eigenes Zahlungssystem, das alle "Vorteile" von Paypal für Käufer und Verkäufer unnötig macht. Die zwingende Kostentragung durch den Zahlungsempfänger ist aus den PP-AGB aus rechtlichen Gründen raus. Das steht nur noch in den ebay-AGB und wenn ebay selber PP-Zahlungsempfänger wird, sind die schnell angepasst.

Diese Limitierungen sehe ich vor eben diesem Hintergrund. Denk mal daran, wie lange ebay gebraucht hat, um einfach nur diese Zahlungsmethode wieder auszubauen. Das lief noch Monate lang weiter. Alle anderen damit in Verbindung stehenden Funktionen, behaupte ich jetzt mal, sind noch da und werden umgesetzt, weil sie die nicht auch noch ausbauen können und auch nicht müssen. Wäre das Zahlungssystem durchgegangen würden solche Limitierungen auch einen weiteren Sinn ergeben. Als Maßnahme zum Risikomanagement hinsichtlich Forderungsausfällen aus Käuferschutzzahlungen. Wenn ich einem Verkäufer nur 800 Euro Umsatz erlaube, dann verursacht der auch keinen größeren Schaden. Dazu passt auch, das ebay zum allerersten Mal in seiner Geschichte überhaupt versucht, Accounts ein und der selben Person irgendwie zusammenzufassen und auch erstmalig versucht, das irgendwie in den Griff zu kriegen.

Das haben sie bisher ja nicht mal in den ganz offensichtlichen Betrugsserien hinbekommen. Also müssen sie jetzt plötzlich ein Interesse daran entwickelt haben und das einzige Interesse, das ich denen zutraue ist ihr eigener Quartalsabschluss. Wenn ich aber im Risikomanagement einen Verkäufer mit 800 Euro Schaden drin habe, dann darf der den nicht mit mehreren Accounts gleichzeitig verursachen. Sonst stimmt die Kalkulation schon wieder hinten und vorne nicht. Eventuell gründet man dann zur Absicherung dieser Dinger noch eine ebay Insurance Inc, die das Ausfallrisiko übernimmt - muss ja nach aussen keiner erfahren. Aber auch die braucht einigermaßen belastbare Daten, mit denen sie ihr Risikomanagement einigermaßen überblicken kann, damit die Investoren für den Teil, den man nicht aus den Gewinnen finanzieren will, weil das echte Kosten sind und nicht nur bilanzielle, wieder mal den Geldbeutel zücken.

Gut, ich gebe zu, das sind alles Spekulationen meinerseits. Aber es sind Spekulationen, die für mich als Betriebswirt zu allen Fakten passen, die nach aussen sichtbar sind. Falls jemand eine andere plausible Erklärung hat, die sich mit allen Fakten in Einklang bringen lässt, immer her damit. Ich komm mir ja schon vor wie ein Verschwörungstheoretiker, der ebay ums Verrecken einzig auf die Erzielung noch besserer Quartalsabschlüsse fixieren will.

Darf ich Deinen Satz jetzt so verstehen,daß Du damals als Unternehmer(!!) große Probleme hattest,aber Dein Ebay Account damit nichts zu tun hatte dh.immer privat war??

Du verstehst sicherlich,daß dieser Satz leicht auch so verstanden werden kann,daß die Firma,für die Du als Arbeitnehmer tätig warst große Probleme hatte ODER Du als Unternehmer über Ebay operiert hast??!!

Was denn nun??

petergabriel

hatte ihn eindeutig als Privatverkäufer klassifiziert.

Ob unser TE nun selbst als Unternehmer in Zahlungsschwierigkeiten gekommen ist oder von seinem Arbeitgeber wegen des laufenden Insolvenzverfahrens erst mal monatelang kein Geld gesehen hat, spielt dabei überhauupt keine Rolle.

Muss es nicht. Das geht nämlich keinen was an, wenn du damit bedeckt umgehst. Dein EP war für mich jedenfalls ausreichend eindeutig.

Genau das war mein Missverständnis!

Ausweiskopie zu EBay geschickt? :-O
Der Wahnsinn ist ja schon passiert ....

Zum Thema EBay und "veri":
Nach 8! Wochen ist der leider verstorbene Hamster meiner Sis bei einer Sicherheitsüberprüfung aufgeflogen, Perso konnte ich nich faxen (wobei das auch lustisch ist, das Fax von EBay!).
Noch lustischer:
Ich bin von einem entsetzten EBay-Mitglied (weiblich, also ohne) angeschrieben worden, mit der ich im Forum weniger als gelegentlich Kontakt hatte.
Ihr Konto würde nicht mehr freigeschaltet, weil es mit meinem in Verbindung stünde (klar, ich logge mich immer über eine fremde IP in 300km Entfernung ein!)

Ebay ist im Blindfischen eine Marke, nutze die neue Anmeldung ... der Postmuckel stellt den Veri-Brief sicher auch an die Adresse xxxStraße-A zu
Vorher noch die Flaschenkekse vom PC löschen und rein in die neue Verkäuferwelt!

Doch, das geht. Siehste ja!
Durch meine Unstimmigkeiten mit der EBay-Forenmoderation bin ich mittlerweile stolzer Besitzer von ca. 20 Accounts, die alle kaufen und verkaufen dürfen.
ALLE mit unterschiedlichen Daten angemeldet und nur vom Hamster wollten sie den Perso.
Bei einem neuen Account bekommste Post mit einem Code, den du eingeben mußt und ferrdich. Andere Kontoverbindung nutzen und dann steht der weiteren VK-Karriere eigentlich nichts im Wege...

Also ich hab noch nienicht eine Perso-Kopie nach Dreiblinden schicken müssen.
Auch nicht bei Umsätzen im fünfstelligen Bereich!
Mag natürlich sein, daß du aufgrund deiner Rückbuchungen auf irgendeiner "schwarzen Liste" stehst ....

Andere Kontoverbindung benutzt?

Alle meine Accounts, außer dem gew. laufen über GMX.
Vermutlich ist dein Prob die identische Kontoverbindung!

Postmuckel-Ident macht EBay übrigens nicht mehr, seit Einführung des neuen Anmeldungsverfahrens wartest du nur noch auf die bunte Post, bestätigst sie und gut is!