Hallo zusammen,
ich habe mich gerade mal hier angemeldet, nachdem ich in Google diese Seite gefunden habe. Ich bin auch einer derjenigen, die M.Roos sofort verklagt hat.
Auch bei mir ging es um ein Iphone. Leider ist mir in der Artikelbeschreibung seinerzeit (August 2012) ein Fehler unterlaufen und ich habe das Handy nach 12 Stunden wieder aus Ebay entfernt. 4 Tage später bekam ich eine Kalgeschrift (8Seiten) und ein Vergleichsangebot seitens Roos.
Ich direkt zu Anwalts Liebling und dann fing es an.
Roos hat Prozesskostenhilfe beantragt und diese auch bewilligt bekeommen. Er wollte dann, dass das zuständige Amtsgricht und der zuständige Richter in schriftlicher Form
ein Urteil fällen. Wir haben jedoch um ein Amtskammer-termin gebeten und so war vor einigen Tagen die öffentliche Verhandlung.
Und siehe da, der Kläger (Roos) ist nihct erschien und somit wurde die Klage abgewiesen.
Jedoch hat es nun aufgrund von Recherchen meines Advocats noch ein Nachspiel für Roos
Ich freue mich schon auf die neue (nun meinerseits) Klageschrift.
Also an alle Beteiligten.....immer dagegen halten und nicht einschüchtern lassen......

Glückwünsche! Das freut mich sehr, dass er voll auf die Fresse gefallen ist und vielleicht noch stärker fallen wird.
Ich frage mich, wo er das bisher erbeutete Geld gelassen hat, dass er noch immer Prozesskostenhilfe in Anspruch zu
nehmen versucht. Tja, die Öffentlichkeit muss er bei diesem miesen Tun scheuen, sowohl die in Foren als auch die
vor Gericht. Es wäre für mich sehr befriedigend, wenn die Karriere eines geistigen von Gravenreuth-Nachfolgers sehr früh
Knicke bekäme.

Poste das bitte auch im ebay Diskussionsforum.

Wenn du weitere Hilfe brauchst, guck mal unten meinen Anhang. Oder sieh mal ein Paar Seiten vorher, da hat Biguhu Urteile angehängt die hilfreich sein könnten.

Mit welchem Jurastudium?


Hmmm...



Entschuldige, wenn ich das anders sehe als Du. Wenn sich das nachweisen lässt, hat das m.E. sehr weitreichende Auswirkungen. Damit wäre Roos nämlich gar nicht berechtigt, über ebay Kaufverträge zu schliessen, weil er die Seite gar nicht nutzen darf. Zwar enthalten die AGB keinen Ausschluss in der Form, dass eine nichtberechtigte Nutzung der Seite dann auch nicht zu einem Kaufvertrag führt, man könnte also nun argumentieren, dass nun doch ein Vertrag zustandegekommen ist. Wenn man also nicht darauf abzielt, dass der Vertrag schon nicht gemäß den ebay-AGB zustandegekommen sein kann, dann ergibt sich zumindest durch die unberechtigte Nutzung der Plattform eine deliktische Haftung des Bieters für Schäden, die durch diese Nutzung zsutandegekommen sind. Oder anders gesagt: egal wie man das dreht, schlimmstenfalls hat der Verkäufer dann einen Schadensersatzanspruch gegen den Käufer in Höhe des Schadensersatzanspruchs, den der Käufer gegen den Verkäufer anführt. Die rechnen sie dann gegeneinander auf und das Ding geht aus wie's Hornberger Schiessen.

Rein rechtsdogmatisch würde ich aber bereits den ersten Grund anführen, weshalb da nichts mehr passiert: wenn die Nutzung AGB-widrig ist, dann kann auch nicht gemäß AGB ein Vertrag zustandekommen.


Warte mal noch ein bisschen mit dem Freuen, bis das Urteil rechtskräftig wird. Das ist ein Versäumnisurteil, rein theoretisch könnte dagegen noch ein Einwand kommen. Allerdings glaube ich nicht dran, eher wird sich Ross nun weinend zurückgezogen haben und überlegen, wie er die Forderungen der Gerichtskasse begleicht. Die sehen bei PKH ein Versäumnisurteil durch Nichterscheinen der bezuschussten Partei eher wenig gerne.


Yup. Eben das genannte. Dafür muss dein Advocatus aber nicht sonderlich recherchieren. So 'ne Gerichtskasse ist immer ziemlich komisch, wenn sie Geld haben will.


Zivilrechtlich? Was willst Du da einklagen? Wenn das Urteil mit Kostenfestsetzungsbeschluss rechtskräftig wird, hast Du damit einen vollstreckbaren Titel wegen der Anwaltskosten. Da musst Du nichts mehr einklagen, das nimmt der Gerichtsvollzieher mit wie es ist, wenn er Kuckuckse kleben geht. Und einen Kaufvertrag hattest Du ja schon vorher bestritten, deshalb war die Geschichte ja vor Gericht. Daraus wirst Du also keine Forderungen ableiten können.

Strafrechtlich könnte das aber noch lustig werden. Steht hier aber schon im Thread. Eingehungsbetrug wäre Deine Baustelle. Eine eventuell falsche Angabe zur Vermögenssituation im Antrag auf PKHwürde aber deutlich "teuer", das fällt nämlich unter falsche Beurkundung an Eides Statt und vorsätzliche Verschaffung eines rechtswidrigen Vermögensvorteils zu Lasten der Bananenrepublik Deutschland.

Besser hätte ich des nicht sagen können.

Jetzt sind wir da wo ich hin wollte, beim Röschen.

Danke

@ Biguhu,

ich habe, unabhängig voneinander, von 3 Usern diese Meldung bekommen und Du wirst verstehen, das ich die als Admin schützen muss.

Dieser Hinweis ist für einen User sehr hilfreich, da geht es um rd 3500€. Er hat jetzt ein Strafverfahren angestrengt. Sein -anwalt hat sich von etlichen Usern Unterlagen angefordert. Ich bin nur Mittler und Sammler, eben, Admin.

Sorry, aber bei uns wird nicht lange diskutiert, Heiner12, Regine12 und ich geben den Usern Tips im Rahmen des Rechtsberatungsgesetzes und dann handeln die Leute eben, auch wenn es über PN ist. Wozu gibt es die Verbraucherschutzforen`

Und ein Wort an die vielen User, die hier gepostet haben. Einigen muss ich echt ein grosses Danke sagen, andere haben nur genervt. So ist das nun mal.

An Alle

LG

Klaus

PS: ich werde Euch weiter auf dem Laufenden halten wie es mit Röschen weiter geht.

PPS: Ich habe nur da weitergemacht wo Netzwelt gekniffen hat und den Fred versteckt hat. Angst, was ist das, kann man das essen? Kohle? Hab ich, ja und?

Entschuldige, wenn ich das hier in dieser Deutlichkeit sagen musste,
aber deine zum wiederholten Male ins Spiel gebrachte Kohle ist halt
nicht alles im Leben.

Aber in gewissen Situationen sehr hilfreich.

Wozu gibt es die deutshe Sprache. Dieses Tepperlatein ist mir mehr als suspekt. Aqua, das Wasser und Vino der wein, scher dich zum Teufel verfluchtes Latein. Eben.

Wenn unsere Rechtsverdreher nicht mehr weiterwissen, gehen sie auf Latein, was kein Otto Normalverbraucher verstehen kann.

Ja, Ja ich weiss, unser Rechtssysem basiert auf römischem Recht. Ja und?

Krennz,

irgendwie funktioniert das mit PN bei rechti nicht- hast Du den Bieternamen von fatima ? Meine Vermutung fängt mit E an und hört mir r auf. Dann müßte ich mal umgehend mit ihr Kontakt haben.

Bedienungsanleitung


Wenn Du dich mal bei mir meldest, sage ich Dir wies geht.

Hahaha, guter Witz - ich hatte Dir auch ne PN geschrieben

Mir ist es auch gestern passiert.

Vor angst hab ich meine Kontodaten gegeben. Under er hat Überwiesen. Hab es aber noch nicht verschickt.

Hallo viacantonale,
Werde nach Zahlungseingang verschicken.
Hab ihren ebay namen bei googelt gefunden und sehe sie machen es so oft.
Ich sag ihnen nur eins. Haben sie keine Angst vor dem "Jüngsten" Gericht ? (wenn sie verstanden haben was ich meine)

So werde woll oder übel es verschicken. Jetzt heißt er Jonas Roos !!!
Diesesmal eine PSvita für schlappe 36€


Bin noch schüler. Und wollte keine Anwalt etc bezahlen.

waskannmantun?

Erst einmal Ruhe bewahren und keine unüberlegten Schnellschüsse aus der Hüfte machen!

Die schreibst, dass du Schüler bist. Wie alt bist Du denn dann? Schon Volljährig? Und hast Du die PSvita über Deinen eigenen Acc. angeboten?

Weiter ist wichtig, was hat der Höchstbietende dir geschrieben und was hast Du ihm geantwortet? Und welcher Account war überhaupt der Höchstbietende?

Interessant ist es jedenfalls, dass Marcus nun offensichtlich einen Verwandten vorschiebt.

Schick mir mal bitte den Link deiner Auktion per PN.

Was genau ist passiert? Artikelnummer?

Dann lass dir erst mal den Perso des Käufers schicken. Ich bezweifle, das er einen hat, die Dinger bekommt man bekanntlich in Deutschland erst mit 16. Ich habe zwar einen Jonas Roos gefunden, der ist aber Jahrgang 2003. Da wir derzeit 2013 schreiben dürfte der irgendwann im Lauf des Jahres mal 10 werden. So rein teschenrachneredditionstachnisch.

Wenn das aber stimmt habe ich massive Zweifel daran, dass der über ebay überhaupt Kaufverträge schliessen kann. Dann darf der sich nicht mal anmelden. Kam denn die Zahlung tatsächlich von Jonas Roos? Schau mal auf den Kontoauszug.

Und noch ein Serviervorschlag: §269 StGB existiert.

Das stimmt @Uhu!

Ist eigentlich mal einer der Verkäufer auf die Idee gekommen, die Daten des Höchstbietenden mit denen des Anspruchstellers zu vergleichen? Der VK dürfte die Daten doch genau über den selben Weg von eBay bekommen, wie der Höchstbietende.

Bei den Fällen die bei uns aufgelaufen sind handelte es sich immer um einen Markus R. Einen Jonas habe ich auch gefunden, der soll Student sein. Vlt. der Bruder?

Jein. Der VK sieht ja beim streichen, wen er streicht. Wenn der "gestrichene Höchstbieter" dann treffsicher immer die Auktionen rausfischt, bei denen genau dieser eine Account Höchstbieter gewesen ist würde das schon hellseherische Fähigkeiten voraussetzen. Oder eben zumindest die tatsächliche Kontrolle über den Account. Ausserdem bekommt der Höchstbieter die Daten nur wenn er über den Bietaccount bei ebay anfragt, sonst würde ebay keine VK-Daten rausgeben. Zumindest kann ich mir nicht vostellen, das ebay derart blöd ist, auch wenn ich denen sonst vieles zutraue.

Falls Du damit auf die Aufdeckung von §§269 StGB rauswillst: das Problem stellt sich ja erst mal nicht. Zuerst wäre die Frage zu stellen, wie alt der Jonas ist. Und diese Frage wird ebay kaum beantworten und wenn, dann sicherlich nicht korrekt, wenn wir wieder zur Vermutung des §269 StGB zurückkommen. Interessant wäre aber, wer da dann den Vertrag einklagen will. Natürlich ist auch ein Zehnjähriger rechtsfähig, ich stelle mir aber die Argumentation in der Klageschrift dann schon ziemlich schwierig vor. Und eine Datenfälschung würde spätestens im Termin auffallen, die paar Jahre Unterschied sieht man vermutlich.

Zumal würde die Datenfälschung erst dann gegenüber dem Handelspartner rechtlich relevant, wenn sie dazu benutzt würde, eine unter eigenem Namen bestehende Handelssperre zu umgehen. Bis dahin ist sie lediglich gegenüber ebay relevant, solange der die tatsächliche Gewalt über den Account Ausübende die unter den falschen Daten abgegebenen Vertragserklärungen für bzw gegen sich gelten lassen will. Oder anders gesagt: solange Du als Person bei ebay nicht gesperrt wurdest, kannst Du auch als Baron von Münchhausen in der Lügengasse 11, Schwindelhausen auftreten, solange Du die Verträge erfüllst. Gegenüber dem Handelspartner wird das erst dann relevant, wenn Du damit verschleierst, dass Du mit ihm eigentlich gar keine Verträge schliessen darfst. Da spricht die ständige Rechtssprechung eine ziemlich klare Sprache.

Ja ich bin Volljährig. Ja über mein ACC.

Der Höchstbietender heißt: viacantonale und hat als erstes das Geschrieben:


Durch das vorzeitige Beenden des Angebotes ist ein wirksamer Kaufvertrag mit mir als Höchstbietenden zustande gekommen (§ 10 nr. 1 eBay AGB)

Ich verlange nun die Herausgabe der PS Vita Zug um Zug gegen Bezahlung des Kaufpreises von 36,- EUR. Frist 01.03.2013.

Weitere Informationen zu diesem Thema finden sie zum Beispiel hier:

damm-legal.de/ag-nuertingen-be…-hoechstbietenden-leisten

Ich hoffe sie sind einsichtig und wickeln den Kaufvertrag ordentlich ab, sodass hier kein Rechtsstreit entsteht.

Mit freundlichen Grüßen


- viacantonale

Hübsch. Dann kennen wir schon zwei Jonasse. Einer ist wie schon gesagt Jahrgang 2003, der ist 2013 garantiert kein Student. Der studiert allenfalls sein drittklassiges Grundschulzeugnis. Woher stammt Deine Weisheit? Meine stammt aus einer Teilnehmerliste des TSV Lampertheim.