auktions-manni schrieb:
Zitat Holger Börner, ehemaliger Ministerpräsident von Hessen: "Früher haben wir das mit der Dachlatte geklärt
Der Mann hatte recht!
Die Wahrheit? Die Wahrheit ist relativ – „take one that works“ --> Shark
auktions-manni schrieb:
Zitat Holger Börner, ehemaliger Ministerpräsident von Hessen: "Früher haben wir das mit der Dachlatte geklärt
Hallo kuerasser,
stimmt, ich habe hilfsweise unter "Nicki" geschrieben. Unter meinem alten Nickname "eddi28" hättest du einen Höchstbieter wie mich, der sich von gewieften Verkäufern (die du bekanntlich allesamt pauschal und unkritisch unterstützt) nicht an der Nase herumführen lassen will, doch sofort wieder "als gemeingefährlicher Schwerverbrecher und Steuerhinterzieher der wie Al Capone für 15 Jahre hinter Gitter gehört" verunglimpft und nicht "ein" sachliches Argument zugelassen, oder? Sicher hättest du mir keine einzige Frage normal beantwortet , oder?
Weißt du, wenn du von einem Abbruchwächter (wie du simpel quer Beet jeden Höchstbieter nennst) tatsächlich "persönlich" betroffen wärst, könnte ich mir deinen Fanatismus und deine Trennung der Welt in "Abbrecher = gut und Höchstbieter = böse" - noch erklären, aber die Organisation und Durchführung von derart hasserfüllten Hexenjagten im Internet unter dem Mantel der Moral erinnern mich an die "Heilige Inquisition" zu ihren besten Zeiten - nur mit dem modernen Mittel "medialer Pranger".
Kontinuierlich witterst du hinter jeder motivierten Denunzierung stets und überall sofort Abzocke, Betrug und organisiertes Verbrechen. Als Drahtzieher im Hintergrund siehst du zwei in deinen Augen besonders asoziale offensichtliche Jurastudenten, beziehst aber neuerdings auch meine Person in den Kreis der von dir bereits (vor)verurteilten "Verbrecher" ein. Das besonders Irrwitzige daran ist jedoch, dass du selbst bei <Auktionshilfe-info>, (wo du bekanntlich als *krennz* angemeldet bist) schreibst, dass durch dich verursachte Irrtümer in weitergeleiteten PN's in meinem Fall schlichtweg "versehentlich" Fälle (wohl des von dir extrem permanent verfolgten Abbruchwächters und Erzfeindes *röschen*) hinzuaddiert wurden, um an eine gewünschte Anzahl von 10 -15(!) zu kommen!
Vor solchem Hintergrund schlägst du verblendet und aufgehetzt von angeblich unschuldigen Abbrechern in einem anderen Forum auf und kündigst mir dort nachweislich unter Nennung meines vollen Vor- und Zunamens und meines Wohnortes "russische Methoden" an(!!!)
Wenn ein Betroffener (wie dein Freund der Reisejournalist, der anscheinend sein ausgemustertes Handwerkzeug unter dem gefälschten Mitgliedskonto von Minderjährigen verkauft) entsprechend seiner Mentalität hingeht und publikumswirksam auf seiner hauseigenen website - unter Nennung meiner sämtlichen Daten - die Öffentlichkeit (vor allem aber auf seine lukrativen Werbebanner) aufmerksam machen will und nach Mitstreitern sucht, wird er diese strafbare Grenzüberschreitung - von freier Meinungsäußerung hin zur Verletzung von Persönlichkeitsrechten - einkalkuliert und auch verantwortlich zu vertreten haben! (In diesem Zusammenhang hatte es mich im Übrigen interessiert, ob er in Anbetracht der Hintergründe tatsächlich als seriöser Fernsehreporter aufgetreten wäre). In diesem Zusammenhang möchte ich auch erwähnen, dass sowohl dein "Wissen" bzw. "Halbwissen" über einen Prozess aus Beiträgen aus einem Forum und deine daraus gezogenen Schlüsse - in dieser Form weder den konkreten noch korrekten Tatsachen entsprechen, noch dass von mir eine Sendung bei Akte20.12 "veranlasst" wurde.
Du aber spielst dich (wie das hier auch andere schon bemerkten) als "weißer Ritter", Beschützer und Rächer aller Abbrecher auf und kämpfst - vorsichtshalber aber immer fein "anonym" in Foren tapfer aus dem Hinterhalt!
Auf motivierte ungefilterte Denunziation hin glaubst du (oder willst du alles glauben), was dir Abbrecher über ihre "so genannten" Gründe erzählen und lässt dich dann kritiklos und uneigennützig vor ihren Karren spannen. Oder kannst "du" es in Wirklichkeit kaum erwarten, Abbrechern zu helfen? Vielleicht sind deine Tätigkeiten auch gar nicht so uneigennützig wie du den Anschein erweckst. Die Zeit die du für deine speziellen Hilfsleistungen und Recherchen (du willst ja ermittelt haben, bzw. ermittelst weiterhin nachweislich gezielt und aktiv öffentlich gegen meine Person wegen mutmaßlichen strafbaren Handlungen wie Rechtsmissbrauch und Steuerhinterziehung) aufwendest, sollte oder könnte doch auch - ähnlich wie bei derartigen Dedektivarbeiten üblich - wenigstens bei Erfolg angemessen honoriert werden(?)
Entgegen aller Mutmaßungen und Unterstellungen biete ich im Übrigen überhaupt nicht permanent bei eBay - wie du dich jederzeit gern überzeugen kannst -, und habe auch weder "tausende Gebote" abgegeben, noch massenhaft ausschließlich auf Apple-Produkte geboten, auch wenn du mir das mittlerweile in drei Foren (in denen du ständig hyperaktiv über deinen Feldzug im Kampf gegen das organisierte Verbrechen sinnierst und aufrufst) vorwirfst. Wie du eigentlich schon aus einem meiner Beiträge bei <auktionshilfe-info> hättest entnehmen können, habe ich speziell im Spätherbst, in der so genannten "Vorweihnachtszeit" versucht, mehrere iphones als Geschenke für Familie und engen Freundeskreis (selbstverständlich günstig ) zu ersteigern. Wenn ich einen "Ladenpreis" zahlen will, kann ich auch in jedem Geschäft vor Ort oder online einkaufen. Warum und wozu gibt es nach deiner Meinung eigentlich "Auktionshäuser" bzw. Internet-Auktionsplattformen wie ebay?
Was im Übrigen niedrige Gebote als solche angeht: Durch ihren Abbruch (statt möglicher Änderung oder Ergänzung des Gebotes) nehmen sich besagte Verkäufer doch selbst die Chance, dass ein Bieter (selbst ein Schnäppchenjäger wie z.B. ich) weitere, höhere Gebote abgibt. Wie ich auch bereits gepostet hatte, habe ich mich über einige besonders fadenscheinige und strittige Abbrüche aus dem Kreis der von dir persönlich beschützten Verkäuferschaft und deren Gebaren (bzw. Ignoranz) geärgert und mich anwaltlich wegen der privatrechtlichen Durchsetzung meiner durchaus nicht unbegründeten Ansprüche beraten lassen.
Warum hätte ich nach Deiner Auffassung die bebotenen Geräte eigentlich nicht kaufen wollen? Verrenn dich nicht in die fixe Idee, dass ich einer deiner mutmaßlich mittelosen Jurastudenten bin, mit denen du mich in einen Topf wirft! Das worauf ich steigere, kann ich auch bezahlen! Übrigens kann man Apple-Produkte nicht nur zu Weihnachten, sondern auch zu bestandenen Prüfungen und anstehenden Geburtstagen gut verschenken. Man muss mit diesen Artikel nicht zwangsläufig direkt gewerblichen Handel betreiben (ergo gibt es auch keine Steuern zu hinterziehen und folglich brauche ich mich auch nicht vor den von dir angekündigten Besuchern ängstigen - übrigens auch nicht wegen Hinterziehung von unversteuertem Schadensersatz. Wenn ich allerdings wirklich ständig "tausende von Geboten" abgeben würde " und hypothetisch 3000 iPhones günstig ersteigert hätte, wäre es mir in diesem Fall doch unbenommen gewesen, ordnungsgemäß ein Gewerbe anzumelden um die Artikel gewinnbringend wieder unter die Leute zu bringen, oder?
Sollte jedoch eine Person (einschließlich dir selbst) aber tatsächlich einen begründeten Verdacht haben, dass ich Steuerhinterziehung oder sonstige Straftaten begangen haben könnte, wäre es angezeigt, sich unter eigener Namensnennung (per anonymen Brief oder Anruf geht's leider nicht) persönlich direkt an die geeigneten Stellen zu wenden, statt sich - wie von dir gehandhabt bei jeder Gelegenheit als "krennz" oder "kuerasser" unter Nennung meines Namens und Wohnortes - in öffentlicher Hetze und verleumderischen Mutmaßungen gegen meine Person zu ergehen.
Warum unterstellst du persönlich mir wohl anonym in Foren bei jeder Gelegenheit öffentlich, dass ich ein asozialer oder mafiainfizierter Steuerhinterzieher sei? Etwa weil ich dann besser in dein Klischee passe, bzw. die Voraussetzungen für die von dir gesuchten und an deine Klientel vermittelten "Abbruchwächter" im allgemeinen erfülle?
Was meinen Fall betrifft, brauchst du dir auch - da ich meinen Lebensunterhalt weder mit nicht angemeldetem gewerblichen Handel von Handys, noch mit dem Einklagen von Schadensersatzforderungen bestreite (oder bestreiten muss), - keine Sorgen zu machen und befürchten, dass mir wegen des eventuell entgangenen Gewinns (auf Grund deiner aktiven volksaufklärerischen Aktivitäten und geplanten Zusammenführung von Abbrechern) der Weg zum Sozialamt bevorsteht.
Im Übrigen wirft du, zum einen nicht nur durch mangelndes Grundwissens von der Materie (dein Zitat: "eBay ist kein Auktions- sondern ein großes Kaufhaus") die eBay-AGB sowie kaufvertragliche, privatrechtliche Grundsätze und gesetzliche Bestimmungen durcheinander, sondern zum anderen auch, im (Über)Eifer des Gefechts auch Bieter sowie die Anzahl ihrer Auktionen und nennst - wie in meinem Fall - über Schutzbehauptungen verärgerte Schnäppchenjäger in einem Atemzug mit Al Capone und mutmaßlich erwerbsmäßig Prozesskostenhilfe beantragenden Jura-Studenten.
Zu deinen neuen Beiträgen (sowohl in diesem Thead "Abbruchwächter bei eBay", wie auch in "Nicht nicht jeder goldene Stern ist echt" und in "Steuerliche Behandlung von Schadensersatz bei Ebay") möchte ich dir mitteilen, dass ich mich nicht nur von dir verfolgt "fühle", sondern von dir im wahrsten Sinne des Wortes nachweislich auf penetranteste Art und Weise verfolgt "werde".
Ich möchte hier auch nicht dem User "immorb" zu nahe treten, der sich zu der Verletzung von Persönlichkeitsrechten geäußert hat. Ich habe in dieser Hinsicht schon exellent fachlich fundierte Unterstützung - und was du bezüglich meiner Persönlichkeitsrechte im Internet getrieben hast ist eindeutig. Genau wie du die Aussage triffst, ich solle genau prüfen mit wem ich mich anlege, ist es umgekehrt auch zu sehen.
Übrigens möchte ich noch darauf hinwiesen, dass ich per PN auch schon nach "deinen" Klardaten gefragt wurde. Da ich trotz allem deine Persönlichkeitsrechte in dieser Hinsicht achte, habe ich weder deinen Nachnamen noch deinen Wohnort im Internet veröffentlicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von Hansi0815 ()
eddi28 schrieb:
Bezüglich der Ergüsse von Hansi0815 möchte ich nun wirklich keine weiteren Ausführungen mehr machen. Ich denke von Hansi0815 hat sich jeder, der hier mitgelesen hat, ein Bild machen können.
Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von Hansi0815 ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pewebe ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hansi0815 ()
pewebe schrieb:
Übrigens habe ich auch etwas gegen Abbrecher. Wenn die gegen einen rechtschaffenen Bieter verlieren, ist das für mich okay.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Hansi0815 ()
biguhu schrieb:
Ohne hier Partei zu ergreifen, möchte ich darauf hinweisen, dass sie Gebotsübersichten rein gar nichts beweisen. Ich hatte bereits an anderer Stelle ausgeführt, dass meine Gebotslisten genauso aussehen würden, wenn ich ernshaft bemüht wäre, Schnäppchen zu machen, wie es eddi behauptet. Um in einem so beliebten Warensegment ein sehr günstigen Preis zu erzielen, müsste man 1000 Gebote abgeben, um vielleicht 2 oder 3 zu gewinnen.
Auch das Argument, eddi könnte 1000 Auktionen gar nicht bezahlen, besitzt zwei Denkfehler:
1. Er würde bei niedrigen Geboten, wie oben dargelegt, nur ganz wenige Auktionen gewinnen.
2. Von den 1000 Auktionen sind nur ein Bruchteil gerade aktuell (Auktionen laufen maximal 10 Tage). Alle älteren sind bereits (erfolglos) ausgelaufen, andere werden erst folgen. Wir haben also vieeleicht 50-100 gleichzeitig bebotene Auktionen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Riplex76 ()
pewebe schrieb:
Hier halte ich es dennoch für zu offensichtlich, biguhu. Nachdem jemand auf der anderen Seite verlor, entdeckte er dieses Geschäftsmodell für sich.
Ich bin durchaus auch gerne mal auf Schnäppchenjagd, mache das aber nach und nach und nicht auf einmal mit einer Vielzahl von Geboten.
Dann gebe ich auch einen halbwegs realistischen Preis ein, um eine Chance zu haben. 100 € sind kein realistischer Preis für ein iPhone, das zielt eindeutig darauf ab Abbrecher zu erwischen, ohne selbst in Gefahr zu geraten, etliche Auktionen zu gewinnen. eddi scheint noch in der Lehre zu sein.
Riplex76 schrieb:
Wenn man nur soviel auf einen Artikel bietet, wo man genau weiss das dieser nie für den Preis weggehen würde, besteht für mich schon kein Rechtsbindungswillen.
Ich biete ja auch nicht 10000 € auf einen Ferrari und bin mir dann sicher das ich den dann auch bekommen werde.
Ausser ich warte nur darauf das der Verkäufer die Auktion abbricht.
forenuser schrieb:
Nicht nur das @Uhu. Was ich nicht verstehe!
Die ganze Zeit ist die Rede von 1000 Geboten. Die Tabelle zeigt aber, dass im selben Zeitraum angeblich sogar 5998 Gebote abgegeben worden sein sollen. Da passt was nicht!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hansi0815 ()