Löschbert Bastelhamster schrieb:
Zitat von »Hansi0815«
Hab auf alles geantwortet.
Löschbert Bastelhamster schrieb:
Hast Du nicht. Nur mal so festgestellt.
Löschbert Bastelhamster schrieb:
Zitat von »Hansi0815«
unabhaengig von den provozierten Schadensersatzungforderungen.
Löschbert Bastelhamster schrieb:
Dazu auch noch 'ne kurze Rückfrage, die Du mir aber vermutlich auch wieder nicht beantworten wirst: wo erkennst Du da auf eine von eddi provozierte Forderung? Ich lese da nirgends was von einer Mitteilung vor Abbruch, ob Du ihm das Ding so verkaufen willst oder den allseits bekannten Fall mit z.B. der Urheberrechtsmasche. In en Fällen würde ich meinen, dass Du gute Chancen hättest, mit deiner Ansicht durchzudringen. Ansonsten wird da wohl eher ein pacta sunt servanda im Raum stehen.
Stell deine Frage einfach in einem leichten und vor allem verständlichen Satz - da bekommste auch Antworten. Die Buchstabensuppen die Du abschiesst kann man zum Teil nicht lesen - viel zu viel Text. Ich hab ja auch noch bissel Arbeit und so wenn Du das weisst was das ist.
Löschbert Bastelhamster schrieb:
Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass wir hier das vermutlich folgende Urteil im Volltext zu lesen bekommen. Denn einer von euch beiden wird ja wohl ein positives Urteil kassieren.
Löschbert Bastelhamster schrieb:
Zitat
Diese
"weiteren Umstände" machen es für uns unmöglich, eine Entscheidung des
Gerichtes vorherzusehen. Einzig das mit der Einstellung ein
rechtsbindendes Angebot abgegeben wurde und das Eddi der Höchstbietende
war, kann man hier als eindeutig ansehen.
Löschbert Bastelhamster schrieb:
Welche denn noch? Die Fälschung beweiserheblicher
Daten ist doch längst durch h.M. abgevespert. Hansi hat ja gegenüber dem
Erklärungsempfänger bereits erklärt, dass er die Vertragserklärungen
gegen sich gelten lassen will. Ob ihm ebay nun daraus noch einen Strick drehen wird wage ich zu bezweifeln, die wären aber die einzigen, die das noch könnten. Und auch die hätten Probleme damit, wenn sie ihr Geld bekommen haben.
Wer oder was ist h.M. ?
Falls Du das nun immer noch nicht verstanden hast erkläre ich es Dir gerne noch einmal: Den Strick bekommt der Accountersteller gedreht, das bin nicht ich. Nachweislich und durch Zeugen belegbar. Ebenso ist belegbar das die Kenntnis davon erst durch Edgars lustige Briefe erlangt wurde - gibt es sogar schriftlich...
Muss ich das nun jetzt noch tausend Mal schreiben bevor auch DU es verstehst, oder reicht das nun?