Bekomme massive Drohungen einer Käuferin

Vanni La schrieb:

Ja, nur die Hälfte stimmt
Die Abholung und Bezahlung war für Freitag, das war vor 2. Tagen ausgemacht worden.


Das Täschken sollte der Ehemann

in Wuppertal übergeben, das hat sich dann zerschlagen weil ich keine Plagiate kauf

mimi77 schrieb:

Vanni La schrieb:

Ja, nur die Hälfte stimmt
Die Abholung und Bezahlung war für Freitag, das war vor 2. Tagen ausgemacht worden.


Das Täschken sollte der Ehemann

in Wuppertal übergeben, das hat sich dann zerschlagen weil ich keine Plagiate kauf

genau dazu kam es nicht,weil vorher der Kauf abgebrochen wurde...und es ein ewiges hin und her war...nun habe ich eine Lösung,und es liegt an dir,ob du willst oder nicht...und das mit dem Plagiat sagst du ständig...und es muss nun gut sein,da ich ersatz für dich habe...du musst sie nur abholen...

Brumbär schrieb:

@ alte_eule

So sieht das wohl aus, mimi scheint keine Tasche mehr zu haben ob echt oder nicht, sei mal dahingestellt. Zudem verfügt sie wohl nicht über die Mittel so eine besorgen zu können. Nur wenn sie jetzt doch noch an so eine echte Tasche herankommen könnte, müsste die VK do eigentlich auch den Kaufpreis zahlen und das waren 499,- euro. Ich könnte mir schon vorstellen, dass man eine gebrauchte Handtasche mit einem Neuwert von knapp 1000,- euro für das Geld doch bekommen könnte.

Aber es sieht bei der Käuferin nicht so aus, als ob sie überhaupt an einer gütlichen Einigung interessiert wäre. Wenn man sich den gesamten Threat bei Ebay durchliest, sieht es mehr danach aus, dass sie sehr genau wusste auf was sie da bietet und sowas auch nicht zum ersten mal macht.

Mimi hat bestimmt einige Fehler gemacht, aber ich glaube eigentlich nicht an eine böse Absicht.

*alte_eule* schrieb:

Ich fasse mal zusammen, was ich meine, verstanden zu haben und gehe auch davon aus, dass es sich hier um VK und Käuferin handelt, die diese Transaktion abgeschlossen haben.


Mimi hat vor über einem Jahr diese Tasche über eBay als echte Tasche gekauft. Das ist ihr Beleg für die Echtheit.

Dieser Beleg wäre absolut untauglich, sofern er nicht von einem echten Händler stammt. Ebay ist mal abgesehen von Chinesischen Straßenhändlern, Polenmarkt und Mittelmeerstränden die größte Bezugsquelle für Plagiate, die mir gerade so einfällt.

Ich gehe jetzt zu Mimis Ehrenrettung mal davon aus, sie hat diese Tasche für echt gehalten. Sie hat dann festgestellt, es handelt sich um eine Fälschung und gehofft, dass ihre Käuferin mit Übersendung des Fälschungsmerkmals von Vertrag zurücktritt, nachdem der Versuch der Vertragskündigung wegen verspäteter Zahlung fehlgeschlagen ist.


Mimi hat einen Kaufvertrag über eine echte LV zu erfüllen. Da beißt keine Maus nen Faden ab.
Jetzt behauptet sie, sie hat die Tasche "fremd" verkauft. Stimmt das, hat sie sich strafbar gemacht. Der Handel mit Plagiaten ist egal wie in Deutschland strafbar.



Die rechtliche Situation ist klar. Mimi müsste liefern oder die Differenz für die Ersatzbeschaffung tragen.

Aber hier im Forum geht es nicht immer nur um Recht, es geht in erster Linie um Lösungen, mit der beide Seiten gut leben können.
Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass Mimi das bezahlen kann.

Ein Lösungsvorschlag von mir wäre, Mimi besorgt (egal wie) diese Tasche und schenkt sie ihrer Käuferin.



Mir ist dabei durchaus bewusst, dass Mimi auch noch Forderungen an ihren damaligen Verkäufer geltend machen könnte. Aber da fehlen die Unterlagen? Tatsächlich?

Brumbär schrieb:

@ mimi

das finde ich gut, aber dann kann sie ja auch den Kaufpreis bezahlen

Brumbär schrieb:

@ mimi

das finde ich gut, aber dann kann sie ja auch den Kaufpreis bezahlen

mimi77 schrieb:

mimi77 schrieb:

Vanni La schrieb:

Ja, nur die Hälfte stimmt
Die Abholung und Bezahlung war für Freitag, das war vor 2. Tagen ausgemacht worden.


Das Täschken sollte der Ehemann

in Wuppertal übergeben, das hat sich dann zerschlagen weil ich keine Plagiate kauf

genau dazu kam es nicht,weil vorher der Kauf abgebrochen wurde...und es ein ewiges hin und her war...nun habe ich eine Lösung,und es liegt an dir,ob du willst oder nicht...und das mit dem Plagiat sagst du ständig...und es muss nun gut sein,da ich ersatz für dich habe...du musst sie nur abholen...

Brumbär schrieb:

@ alte_eule

So sieht das wohl aus, mimi scheint keine Tasche mehr zu haben ob echt oder nicht, sei mal dahingestellt. Zudem verfügt sie wohl nicht über die Mittel so eine besorgen zu können. Nur wenn sie jetzt doch noch an so eine echte Tasche herankommen könnte, müsste die VK do eigentlich auch den Kaufpreis zahlen und das waren 499,- euro. Ich könnte mir schon vorstellen, dass man eine gebrauchte Handtasche mit einem Neuwert von knapp 1000,- euro für das Geld doch bekommen könnte.

Aber es sieht bei der Käuferin nicht so aus, als ob sie überhaupt an einer gütlichen Einigung interessiert wäre. Wenn man sich den gesamten Threat bei Ebay durchliest, sieht es mehr danach aus, dass sie sehr genau wusste auf was sie da bietet und sowas auch nicht zum ersten mal macht.

Mimi hat bestimmt einige Fehler gemacht, aber ich glaube eigentlich nicht an eine böse Absicht.

*alte_eule* schrieb:

Ich fasse mal zusammen, was ich meine, verstanden zu haben und gehe auch davon aus, dass es sich hier um VK und Käuferin handelt, die diese Transaktion abgeschlossen haben.


Mimi hat vor über einem Jahr diese Tasche über eBay als echte Tasche gekauft. Das ist ihr Beleg für die Echtheit.

Dieser Beleg wäre absolut untauglich, sofern er nicht von einem echten Händler stammt. Ebay ist mal abgesehen von Chinesischen Straßenhändlern, Polenmarkt und Mittelmeerstränden die größte Bezugsquelle für Plagiate, die mir gerade so einfällt.

Ich gehe jetzt zu Mimis Ehrenrettung mal davon aus, sie hat diese Tasche für echt gehalten. Sie hat dann festgestellt, es handelt sich um eine Fälschung und gehofft, dass ihre Käuferin mit Übersendung des Fälschungsmerkmals von Vertrag zurücktritt, nachdem der Versuch der Vertragskündigung wegen verspäteter Zahlung fehlgeschlagen ist.


Mimi hat einen Kaufvertrag über eine echte LV zu erfüllen. Da beißt keine Maus nen Faden ab.
Jetzt behauptet sie, sie hat die Tasche "fremd" verkauft. Stimmt das, hat sie sich strafbar gemacht. Der Handel mit Plagiaten ist egal wie in Deutschland strafbar.



Die rechtliche Situation ist klar. Mimi müsste liefern oder die Differenz für die Ersatzbeschaffung tragen.

Aber hier im Forum geht es nicht immer nur um Recht, es geht in erster Linie um Lösungen, mit der beide Seiten gut leben können.
Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass Mimi das bezahlen kann.

Ein Lösungsvorschlag von mir wäre, Mimi besorgt (egal wie) diese Tasche und schenkt sie ihrer Käuferin.



Mir ist dabei durchaus bewusst, dass Mimi auch noch Forderungen an ihren damaligen Verkäufer geltend machen könnte. Aber da fehlen die Unterlagen? Tatsächlich?

Brumbär schrieb:

@ mimi

das finde ich gut, aber dann kann sie ja auch den Kaufpreis bezahlen

die tasche war kein Replikat noch mal...

Brumbär schrieb:

@ mimi

welche Differenz denn? Da gibt es doch keine Differnz, warum sollst du jetzt noch was bezahlen? Sie hatte doch auf keine neue Tasche geboten, sondern auf eine gebrauchte.

Brumbär schrieb:

@ mimi

welche Differenz denn? Da gibt es doch keine Differnz, warum sollst du jetzt noch was bezahlen? Sie hatte doch auf keine neue Tasche geboten, sondern auf eine gebrauchte.

Brumbär schrieb:

@ mimi

also ich würde der keinen cent geben, du hast eine Tasche, die kann sie abholen. Sie bezahlt den Bertag, der Versteigerung und sollte ihr die Tasche aus welchen Gründen auch immer nicht gefallen, soll sie doch vom Kauf zurücktreten, fertig.

Mach dir nicht so viele Sorgen, die Frau scheint es auf sowas angelegt zu haben, also bleib ruhig.

Oberlix schrieb:

so geklärt.............hat sich gemeldet.......also ich verkauf nix mehr bei ebay.............

Magst du das etwas verständlicher ausführen?

Oberlix schrieb:

@mimi: Handelt es sich bei der Tasche die du besorgt hast den um das selbe Model wie in deiner Auktion?
Ansonsten glaube ich kaum, dass deine K darauf eingeht.