Du kannst überhaupt nichts machen außer bezahlen, die haben einen mindestens 30 Jahre alten bei dir vollstreckbaren Titel gegen deine Person
Erfahrungen mit Michael Wittig; auto-michi; motor--gbr; moto_michael; cyber-truck; moto_champ etc aus Osterhofen / Stadtroda - bei Aktionsabbruch Schadensersatz
-
-
-
@HamburgElbe
War der Account magic-wheel, der bei Dir geboten hatte?
feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.…ic-wheel&ftab=AllFeedback
Wurdest Du in 2013 vor Gericht von einem Anwalt vertreten?
Wenn ja, würde ich zu diesem Anwalt gehen und ihm mal das mitteilen, was im Beitrag von laboe steht (ausdrucken), vielleicht kann der beurteilen, ob das evtl. eine neue Sachlage ist und ob evtl. noch REchtsmittel möglich wären.
Der Anwalt kann Dich, falls Aussicht besteht, auch hinsichtlich Prozesskostenhilfe beraten.
Ggf. kann der ja auch mit dem zitierten RA Kirchhoff Verbindung aufnehmen, um sich das Urteil zu besorgen, das leider hier nicht eingestellt ist.
Vielleicht bringt es auch was, wenn der Anwalt bei eBay Auskunft begehrt, wann der Account magic-wheel und aus welchem Grund beendet worden ist.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von oldschmatterhand ()
-
Das Urteil kann man auf der Seite von RA Kirchhof abrufen
kanzlei-kirchhof.de/index.php?id=18&tx_ttnews[tt_news]=2&tx_ttnews[backPid]=4&cHash=54bb6c1c81cd4502882a84eca6d33ff6
Allerdings gehört dazu auch unbedingt dieses Urteil
justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j…4_13_Urteil_20131104.htmlDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von schabbesgoi ()
-
Der Fall ereignete sich September/Oktober 2012. Da habe ich das erste schreiben bekommen.
Da schrieb mir auch Magic-Wheel ( Schade, warum haben sie die Auktion beendet )
Danach ging alles sehr schnell, Forderung der Ware , Rücktritt vom Kaufvertrag, Mahnbescheid, Klage beim Atsgericht.
Ich war mit meinem Anwalt dort, allerdings glaubte die Richterin mir wohl nicht das es sich nicht um replikas handelte. Hätte ich zu diesem Zeitpunkt über solch infos die hier im Forum zusammengetragen wurde besessen, hätte das definitiv anders ausgesehen.
Ich habe die EV abgegeben, mehr kann ich leider nicht machen , aber eins ist !gewiss!, ICH WERDE MICH BEI DER STAATSANWALTSCHAFT MELDEN !!!! -
Aus 9.000 € Schadenersatz werden 1.500 €
Die Moto-Company Michael Wittig, vertreten durch Herrn Rechtsanwalt Geier, verlangte in einem Verfahren vor dem Oberlandesgericht München 9.000 € Schadenersatz wegen einer vorzeitig abgebrochenen E-Bay-Auktion.
Der dritte Senat des OLG München stellte in seiner mündlichen Verhandlung vom 15.10.2014 zum Aktenzeichen 3 U 1822/14
Der dritte Senat wies ausdrücklich darauf hin, dass das Regulativ des § 242 BGB, welches u.a. Kern der Entscheidung des OLG Rostock war, grundsätzlich bei der Frage der Angemessenheit des "Preis- Leistungsverhältnisses" zu prüfen sei.
Der Vorsitzende des dritten Senates verwies deutlich darauf, dass es unmöglich sein könne, dass man über eine vorzeitig abgebrochene Auktion ein "Schnäppchen" machen könne. Er führte hierzu aus, dass es nicht möglich wäre, zum Beispiel für einen Betrag von weniger als 10,-- € im Rahmen einer vorzeitig abgebrochenen E-Bay-Auktion ein Fahrzeug zu erwerben, das einen Wert von mehreren tausend Euro habe. Der Vorsitzende des dritten Senates wies weiter darauf hin, dass die vom OLG Rostock aufgeworfene Frage, ob in dem Vorgehen des Klägers ein schützenswertes Interesse sei. Eine unzulässige Rechtsausübung zu sehen ist, wie dies das OLG Rostock in seinem Urteil festgestellt hat.
Auf Vorschlag des Gerichts wurde sodann im Erledigungsinteresse ein Vergleich geschlossen, in dem von den geforderten 9.000,-- € Schadenersatz letztlich nur 1.500,-- € übrig blieben.
Kläger war in dem Rechtstreit Michael Wittig,(neuer)Firmensitz in Stadroda,Hinter der Kirche 13 ....was auch sein Wonsitz ist
Der Beklagte wurde Vertren durch kanzlei-kirchhof.de/index.php?id=5 -
-
Sternchen schrieb:
Du kannst überhaupt nichts machen außer bezahlen, die haben einen mindestens 30 Jahre alten bei dir vollstreckbaren Titel gegen deine Person
Ja das stimmt, das ist mir auch bewusst. Aber wenn man ein Gericht davon überzeugt das bewusst OHNE das ein wirkliches interesse an der Ware bestand nachweisen kann. Dann müsste man sowas doch wieder aufrollen lassen. SIe fordern schadenersatz aber haben kaum ausgaben oder gar einnahmen. Wozu braucht dann eine solche Firma schadensersatz?? -
HamburgElbe schrieb:
Sternchen schrieb:
Du kannst überhaupt nichts machen außer bezahlen, die haben einen mindestens 30 Jahre alten bei dir vollstreckbaren Titel gegen deine Person
Ja das stimmt, das ist mir auch bewusst. Aber wenn man ein Gericht davon überzeugt das bewusst OHNE das ein wirkliches interesse an der Ware bestand nachweisen kann. Dann müsste man sowas doch wieder aufrollen lassen. SIe fordern schadenersatz aber haben kaum ausgaben oder gar einnahmen. Wozu braucht dann eine solche Firma schadensersatz??
Es gibt in deinem Fall nichts mehr aufzurollen, das ganze ist entgültig und du musst zahlen -
Kaesler & Kollegen Rechtsanwälte:
Rechtsmissbräuchliche Schadensersatzforderungen der Moto-Company Michael Wittig (vormals Moto-GbR) bei eBay-AuktionenDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von BjoernP ()
-
BjoernP schrieb:
Kaesler & Kollegen Rechtsanwälte:
Rechtsmissbräuchliche Schadensersatzforderungen der Moto-Company Michael Wittig (vormals Moto-GbR) bei eBay-Auktionen
Ich werde mich dort heute aufjedenfall melden, ob es was bringt oder nicht. Ich werde nichts unversucht lassen ! -
Hallo, ja ich kenne die Firma Moto Gbr die Betrugen über Ebay Leute ohne ende jetzt versuchen die von mir, mehr als 14,000 € zu bekommen angeblich als Schadenersatz ich suche andere Personen die betrugen worden sind vielleicht können wir zusammen Strafanzeige erstatten gegen diese kriminellen oder unsere fahlen in Fernsehen bei Akte 2014 bringen diese Betrüger von Moto Gbr muss mann stoppen und in "Gefängnis"
Hier meine Kontakt Daten
AndyXS@aol.com -
-
Leute wir müssen bei Akte TV die Situation schilder das kann nicht weiter so gehen ich bin auch betrogen worden von diese Kriminellen
Tuen wir uns alle zusammen hier meine Email AndyXS@aol.com. -
Und hier noch meine Anwalt falls
BSJ
Rechtsanwälte
Fachanwälte
Rechtsanwalt Jens Braun
Königstor 23
34117 Kassel
0561 816 69 0
Fax 0561 816 69 20
Fall Moto Gbr. -
@ Andy Loco
kann man schon verstehen, dass man da, noch dazu bei dieser Summe, einen dicken Hals hat.
Nun, vor dem Zivilgericht wirst Du, zusammen mit Deinem Anwalt, alleine kämpfen müssen. Auch was den möglichen strafrechtlichen Hintergrund angeht, muss jeder Einzelfall separat geprüft werden.
Dein Aufruf, andere Geschädigte mögen sich bei Dir oder Deinem Anwalt melden, ist verständlich.
Mindestens genauso erfolgreich wäre es aber, wenn Du Deinem Anwalt einen Link hier gibst, möglicherweise kann er hier Informationen rausziehen, die für Dein Zivilverfahren doch relevant sein dürften. -
Wenn ich sehe das dein Anwalt ein Fachanwalt für Arbeitsrecht ist, dann schaut es zappenduster aus den Fall vor dem Landgericht in Kassel zu gewinnen
braun-kassel.de/kanzlei/anwalt…neu.php?anwalt=jens_braun
Und auch von den anderen ist keiner ein Fachanwalt für InternetrechtDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sternchen ()
-
Die Zensur ist die jüngere von zwei schändlichen Schwestern, die ältere heißt Inquisition (Johann Nestroy)
-
-
Vielleicht kann er ja noch wechseln, oder den Anwalt zusätzlich ins Boot holen
-
In ein weiteren Rechtsstreit, konnte der Rechtsanwalt Hans - Joachim Kirchhof aus Detmold wiederrum eine Schadensersatzklage für seinen Mandanten abweisen
Kläger : Michael Wittig
Prozessbevollmächtigte : Roman Geier (Kanzlei Wolter u Musselmann)
Urteil :Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von laboe ()
-
Wieder ein Schlag mehr in die Fresse von Abbruchjägern! *freu*
-
Und wie ich bereits schrieb, dort auch nachzulesen ist, obwohl hier einige "Gescheite" das Gegenteil behaupteten: Kein Schadensersatz "ohne" Schaden. Der muss nun mal vorhanden sein um ihn auch geltend zu machen.
-
ak47 schrieb:
Und wie ich bereits schrieb, dort auch nachzulesen ist, obwohl hier einige "Gescheite" das Gegenteil behaupteten: Kein Schadensersatz "ohne" Schaden.
Könntest du bitte mal auf die Stelle verweisen, wo hier das Gegenteil behauptet wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so einem Humbug nicht zumindest deutlich widersprochen worden wäre. Interessant finde ich allerdings, dass das Gericht ganz offensichtlich einen Deckungskauf für notwendig hält, um einen Schaden geltend machen zu können. Wenn ich mich nicht ganz täusche, dann war dies ein Punkt, der bisher noch nicht abschließend geklärt war.„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ Voltaire
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie dann ihren Standpunkt. -