petergabriel schrieb:
Ich hatte mir eine konkludente Antwort gewünscht dh.eine Antwort,die mittels Argumentation bzw.den einzelnen Teilen eben dieser zu dem Ergebnis(der Konkludenz) kommt,daß unser TE von PP(und nur um diese geht es,vergl.Überschrift) betrogen worden ist.
Also weiter oben steht bereits, daß der VK derjenige ist, welcher hier den entscheidenden Irrtum erregt. Die Überschrift versteht eigentlich jeder entsprechend; der VK hat es mit PayPal sicherererer beim Betrügen. Davon ab daß die Überschrift eine sarkastische Zuspitzung auf PayPals Werbeversprechen ist... Allerdings werde ich nicht erneut behaupten, das hättest du gewußt @petergabriel.
Zahli schrieb:
Zoll und anhängige Behörden haben sich diesen Schritt "geschlabbert". Wir wissen nicht, warum sie das taten.
Das ist wohl die interessante Frage, wobei ich mal spekulieren würde, daß der Hersteller bzw. die Produkte einschlägig bekannt ist/sind, so daß man beim Zoll wußte, daß es keine Konformitätserklärung gibt.
Ich habe meine Zweifel, ob man noch als einfacher Verbraucher zu sehen ist, wenn man zum Importeur mutierte.
Aber sicher doch.