Diätenerhöhung

Man kann das sicherlich auch stillschweigend hinnehmen. Aber warum sollte man das?
Die Herrschaften sind nicht in der Lage ein vernünftige Steuerreform auf die Beine zu bringen. Ist ja auch nicht gewollt, dass noch jemand bei dem ganzen Mist durchblickt, schon garnicht der, der zahlt.
Und die, die nichts zahlen sind zwar zahlenmäßig in der Minderheit nur leider die, die ordentlich einnehmen oh pardon "verlegen"

daserste.de/information/report…teuerfrei_130819-100.html
.
Irgendjemand hat da seine Hausaufgaben nicht gemacht!
Preisfrage: Wer war es?

mediathek.daserste.de/sendunge…n-steuerfrei-wie-konzerne


Als Film dann zum angucken

Es geht nicht ums stillschweigende Hinnehmen, also mir nicht.
Nur - was ändert sich? Natürlich kann ich mich hier mit einreihen, und natürlich ärgern mich die Ungerechtigkeiten hier in D seit ich politisch denke.
Aber ebenso lange stelle ich fest, dass sich nix ändert. Bis vielleicht mal auf damals, als die Grünen reinkamen. Das hat eine zeitlang frischen Wind und durchaus auch Umdenken gebracht. Aber unterdessen unterscheiden sie sich auch nicht mehr groß, was diesen Punkt betrifft. Und auch ansonsten nicht.
Aber nun bin ich erstmal off.
Mal schauen, was ich morgen nachlesen kann

Man muss sich schon ein wenig fragen ob die das ernst meinen.

Jammern die Rentenkassen sind leer, die Steuern zu niedrig, wir brauchen eine Maut, Mindestlohn ist nicht gut für die Wirtschaft und so weiter und ein Paar Wochen später ist das einzige was die GroKo schafft ohne zu streiten, das Sie doch mehr Lohn wollen.

Du willst die also kalt lächelnd verhungern lassen?
Okay, bin auch dafür ... aber die „ausreichenden“ Geldmittel, die ein Hartz4-Empfänger erhält, werden sie sicher davor retten.

wenn man da schon polemisch reagiert, dann passt auch dieser Vorschlag:

wählt doch einfach Hartzler,

zwei Fliegen mit einer Klappe - Oder??

Ich reagiere nicht polemisch.

Ich hatte in Deutschland eine Weile das zweifelhafte Vergnügen, von Hartz4 leben zu dürfen.
Gegenüber der alten AlHi war das ein Minus von rund 180 Euronen im Monat, um dann finanziell gleichgestellt zu werden mit Leuten, die noch nie gearbeitet haben.

Und die Politiker aller großen Parteien sind ja der Meinung, dass das ausreichend sei. Dann sollten sie mal selbst nur 3 Monate damit „leben“ und den Beweis für ihre Worte antreten.

Polemisch ist hingegen

wählt doch einfach Hartzler,

Welcher Hartz4-Empfänger wird von irgend einer Partei auf eine Liste gesetzt?

Da kann sich ja mal jeder selbst fragen: wer würde denn wirklich einen wählen, der vielleicht schon äußerlich nicht dem gefälligen, glatten, geschniegelten Bild eines Polikers entspricht, nicht wenigstens einmal im Monat sich einen ausfühlichen Stylecheck bei Friseur und Maskenbildner leisten kann, evtl. "unaktuelle Klamotten" trägt ... So einer wird schon in der eigenen Partei wahrscheinlich nach unten gedisst werden. ... schätze ich einfach mal.

Bei Piraten und Grünen ist das natürlich vielleicht anders.

Auch wenn sich alle über die Merkelkostümerade amüsieren, aufregen, sich belustigen, so ist das doch nur ein Weg, echte Angriffsflächen zu vermeiden, denn das optische zählt mehr, als meiner Meinung nach viele zugeben oder überhaupt sich bewusst machen. Das ist eine der vielen unterschätzten Fähigkeiten von Politiker - oder (später, wenn sie es sich erst leisten können) ihrer Berater.

Polemisch ist hingegen

Ja, das sollte es ja. Mit Ansage. Und natürlich meinte ich nicht dich, Dieselente , mit dem polemischen, sondern dies ganze Thema ansich, jedesmal aufgehängt an der gleichen Meldung. Die Politologen sind sich doch alle einig, dass deutsche (auch Fach-) Politiker im Verhältnis nicht nur zu vergleichbaren Wirtschaftsfachleuten, sondern auch im Verhältnis zu anderen europäischen Politkern eher am unteren Ende der Skala stehen. Problematisch ist meiner Meinung nach vor allem die Staffelung, die sollte doch eher nach Aufwand als nach Stellung gehen focus.de/finanzen/steuern/tid-…erbezahlt_aid_644076.html und vor allem bin ich für die volle Versteuerung und für die eigene Altersvorsorge!

Aber jeder könnte ja mal bei seinen ihn vertretenen Kommunalpolikern anfragen, wie die Chance steht, die Diätenfestlegung vielleicht an das BSP zu koppeln? Das möge doch mal parteiintern "nach oben" kommuniziert werden

Ich hätte kein Problem mit der Erhöhung, wenn im Gegenzug dafür die diversen Nebenjobs und Vorträge, die Aufsichtsratsposten und wasweißichnochalles ehrenamtlich ausgeübt würden.

Machen wir uns nichts vor, für viele Politiker sind die Diäten doch nur noch ein Zubrot. Richtig Kohle machen sie mit ihren Nebenjobs und Lobbyistentätigkeiten.

durchschnittlich wirft jeder bürger pro jahr lebensmittel im wert von 350EUR in den müll.
eine menge davon ist noch essbar, aber das MDH ist zb abgelaufen... davon könnte der eine oder andere gut leben. so einigen politikern würde das nicht schaden, wenn sie mal abspeckten.

die diätenerhöhung ist nicht wirklich überraschend, ebensowenig wie die gehälter (in der freien wirtschaft) in den obersten etagen.
wer selbst bestimmen kann wie hoch sein gehalt ausfällt, der greift schon mal tiefer in den pott.

Übrigens würde ich gerne mal wissen, wieviele der Politiker noch in Aufsichtsräten sitzen und nebenbei noch massig Kohle absahnen.

Wenn es dann immer noch nicht zum leben reicht, sollte man vielleicht etwas an seinem Leben ändern.

ändern? eine kleinere villa, eine kleinere yacht, kein urlaub in der karibik usw.?
da muß man sich doch so einschränken... lieber einfach das gehalt raufsetzen und alles bleibt, wie es ist - oder wird noch tollerererererer ^^.

prima, dass doch noch jemand meiner Meinung ist:

tagesschau.de/inland/deppendor…deppendorfswoche1330.html

Frag sie (zumindest den Abgeordneten aus deinem Wahlkreis):

abgeordnetenwatch.de

Und hier kannst du ein paar Daten aus 2012 nachlesen

beta.abgeordnetenwatch.de/2012…zenverdiener-im-parlament

Da sind die paar Kiloeuronen, die auch noch ordentlich versteuert werden müssen, da nachprüfbar, doch 'peanuts'