@TE:

Du fragst ja auch danach!

Was sagt denn Deine Rechtsschutzversicherung zu Deinem Problem??

Hast Du schon eine Deckungszusage(angefragt)? Das solltest Du tun statt hier Deine Energie bei fruchtlosen Debatten zu vergeuden.

Hast Du auch schon nach einem kompetenten Anwalt gesucht??

Dazu muß die Erfolgsaussicht Deines Falles von dieser bzw.Deinem Anwalt als hinreichend gegeben eingeschätzt werden.

Ach,Du hast gar keine Versicherung??

Dann mußt Du die anwaltliche Beratung und den Gerichtskostenvorschuß sowie alle anderen Kosten vorstrecken.Wenn Du verlierst,tja,dann mußt Du auch alle Kosten Deines Gegners bezahlen.

Da kommt mit etwas Pech eine vierstellige Summe zusammen.Aber Du hast es ja,weil Dir "das Prinzip" so wichtig ist..........

petergabriel

so weit ist es ja nicht
ich denke, nosferatu hats inzwischen eingesehen und philosophiert nur noch ein wenig

Wird zwar nicht viel bei rumkommen, aber wenn es der Frustbewältigung dient dann mach doch ein Beschwerdeschreiben an ebay, dass dein Kauferlebnis in diesem Fall miserabel war.

Na, das bezieht sich darauf, wo die abgeschickt wurden.

UTC+2 bzw. GMT+2 oder CEST oder MESZ oder MEZ+1 oder CET oder DST ist Sommerzeit.

UTC-7 bzw. PDT oder MST ist Sommerzeit in San José.

"Auf die Länge" (der Leitung) kommt es nicht an.

Eine Auktion ist dann beendet, wenn sie tatsächlich technisch auf der
Plattform als beendet angezeigt wird. Könnte eine tatsächlich beendete
Auktion noch beboten werden, hätte eBay wohl ein massives Problem. Also
gehe ich davon aus, dass das Gebot von nosferatu noch vor dem Zeitpunkt
des tatsächlich beendet seins eingegangen sein dürfte, und damit auch
gültig war/ist.
Auch auf den Zeitpunkt der Abgabe der Willenserklärung des
Verkäufers kann es m. E. nicht ankommen, sondern eben allein auf den
Zeitpunkt, wann tatsächlich sichtbar auf der Plattform beendet ist.
Plausibel
erscheint mir folgendes: Der Verkäufer streicht die Gebote und beendet
die Auktion, schickt den Auftrag an den Server von eBay. Der Server
arbeitet in der Reihenfolge "Gebote streichen" > "Auktion beenden"
ab, andersrum würde wohl das Ergebnis erzielt werden, dass die Auktion
als an den Höchstbieter verkauft angezeigt wird.
Genau in dem Moment,
wo die Gebote gestrichen (der Server kannte zu diesem Zeitpunkt nur vier Gebote) , die Auktion aber noch nicht beendet war, muss
das (fünfte) Gebot von nosferatu auf dem eBay-Server angekommen sein, sonst
würde es entweder nicht mehr gezählt oder eben gestrichen worden sein
(ich gehe davon aus, dass der Verkäufer nicht jedes Gebot einzeln
streichen muss, sondern anklicken kann, "alle Gebote streichen").
Faktisch
(nach den eBay-Regeln) ist also m. E. ein KV entstanden, soweit
natürlich der Verkäufer unberechtigt abgebrochen hätte, denn es lag zum
Zeitpunkt des Beendetseins ein gültiges Gebot vor, sonst würde die
Auktion auch nicht als verkauft angezeigt werden.

Aber ob in dieser Konstellation das Teil tatsächlich für 1 Euro wegzugeben ist? Kann mir nicht vorstellen, dass das der Verkäufer zu vertreten hat, und eBay wird wohl auch der Schnabel sauber bleiben, wenn man nicht nachweisen kann, dass da ein Bug vorliegt, den eBay zu verteten hätte (wohl Fahrlässigkeit, die nachgewiesen werden müsste). Und was ist jetzt eigentlich, wenn der Bieter mit den 280 Euro meint, ER wäre der Höchstbieter und hätte Ansprüche an den Verkäufer (natürlich, soweit unberechtigt abgebrochen)?

§§ 130, 133, 146, bes. 147 Abs. 2, 149, ggf. 150 u.v.A. 157 BGB.

Das Risiko der Latenz geht - wie bereits ausgeführt - grundsätzlich zu Lasten der Beteiligten. Der 280er hat zu den 121 Euro Anspruch auf den Kaufgegenstand, falls der Abbruch unberechtigt war.

Mir flüstert übrigens gerade der HG, daß es tatsächlich so ist, daß eBay, wenn man eine unbebotene Auktion abbricht und es geht ein Gebot ein, während man auf der Seite mit dem Bestätigungsknopf weilt, die Auktion abbricht, ohne dieses Gebot zu streichen. Obwohl man aus so einer Situation mit einer Anfechtungserklärung rauskommen dürfte, darf das eigentlich nicht passieren, eBay müßte den Zwischenschritt anzeigen, bei dem man zwischen Verkaufen und Streichen wählen kann, wenn beim Betätigen des Buttons plötzlich doch ein Gebot da ist.

Ich werde mal nach dem verlängerten WE nochmal einen Bug melden. Obs was bringen wird? Ja nun...

Ich gehe davon aus, dass sich nosferatu in der Zwischenzeit sicher von allem, was hier eine Rolle spielt, eine Kopie angefertigt hat, auf die die Plattform keinen Zugriff hat.

Wenn der "280er" einen Anspruch hätte (und infolge dessen nosferatu nicht, es waren ja nicht zwei Auktionen), dann hätte eBay wohl doch ein größeres Problem, zumindest zu erklären, warum nosferatu als Käufer mit 1 Euro angezeigt wird.

Was willst du mit irgendwelchen Logs? Die zeitliche Abfolge ist immer noch an der Gebotsliste erkennbar.

Welcher Schaden ist dir entstanden, den du bei eBay geltend machen möchtest?

@ Nosferatu
ich habe alle Beiträge gelesen, teilweise mehrfach, ebenso mein Sohn und mein Freund.

Langsam nervst Du mit Deinem ewigen geschwafel von recht haben, recht bekommen und Unrecht.

Der Auktionsersteller hat versucht die Auktion aus einem berechtigten Grund zu beenden, mittels eines Softwarefehlers ist Dein Angebot dazwichen gerutscht bevor er die Auktion beenden konnte.

Ja und?

Du hast keinen gültigen Kaufvertrag mit ihm abschliesen können, da er das Angebot, berechtigt, vorzeitig beendet hat.
Das sagt auch mein Volkswirt-Sohn und mein RA-Freund. Der VK hat sein Angebot zurückgezogen, weil er meinte sich im Angebot geirrt zu haben.

An scheinend hat er sic hin den 2 Tagen bis hzum Neuangebot schlau gemaccht und sich dann entschlossen das Angebot zu den alten >Konditionen neu einzustellen. Das ist sein gutes Recht.

Wenn Du unbedingt wissen willst, wie das ausgeht, dann verklage den Verkäufer. Doch ich gebe Dir keinerlei Chancen das Du den Prozess jemals gewinnen kannst.

Und ich bitte die Redaktion dieses unnütze Geschwafel zu beenden.

wohw, Krennz spricht von Geschwafel und bittet dieses zu beenden.
Ich glaube man kann ohne Übertreibung sagen, dass Dein hier in der Vergangenheit betriebenes Geschwafel noch keiner getoppt hat.
Unglaublich, wie dumm bist du eigentlich?

Inside,

wenn du ausgeloggt hier wieder lesen kannst hast du auch die Begründung, die dir bekannt sein sollte.
Wir dulden hier kein Stalking!
Das wurde dir schon mitgeteilt und auch im Wiederholungsfall die Konsequenz aufgezeigt.

Da das dein einziges Ansinnen der Anwesenheit war, ist diese Sperre ohne weitere Zwischenschritte dauerhaft.

@Nosferatu,

ich habe zwei Leute das ganze überlesen lassen, weil ich mir nicht sicher war, was Sache ist.
Etliche andere haben Dir schon gesagt, dass Du vor Gericht gehen solslt um ein Urteil zu bekommen. doch Viele haben Dir keine Erfolgsaussichten in Aussicht gestellt.

Wie oft willst du noch eine Abfuhr bekommen?

Das Ganze läuft doch darauf hinaus, "Ich hab Recht und Ihr Eure Ruh"
Nein, Du hast, wie hier viele andere User schon sagten, erst dann -recht, wenn ein Gericht das auch so sieht. Da kannst Du argumenmtieren wie Du willst.

Und @ Inside ich kann dazu lernen und Du?????

Die Differenz zwischen ihrer Ersatzbeschaffung und dem Höchstgebot, zu dem sie (im Gegensatz zu dir) einen gültigen Kaufvertrag hatten.

Da war doch was mit Urteilen von verschiedenen Amtsgerichten, dass nur dann ein Schadensersatz geltend gemacht werden kan , wenn eine Ersatzbeschaffung vorgenommen wurde.

Werde das gerne mal eruiren und dann hier einstellen. Vlt. hilft mir ja Jemand vom Team dabei